Der Senatsabgeordnete hat dem Präsidenten gerade einen Schraubenschlüssel geworfen Biden und der demokratische Senat Versöhnungspaket. Wieder. Diesmal ist es keine dringend benötigte Mindestlohnerhöhung, sondern eine dringend benötigte Einwanderungsreform, die ihre Meinung – und das Einverständnis der Demokraten dazu – zum Scheitern verurteilt scheint.
Hier ist, was Sie darüber wissen müssen, was im Senat passiert ist und was wahrscheinlich als nächstes passieren wird.
Was wollten die Demokraten passieren?
Die Maßnahmen zur Einwanderungsreform vorgeschlagen von demokratischen Senatoren würde Menschen ohne Papiere, die als Kinder in die Vereinigten Staaten gebracht wurden, einen legalen Status verleihen (Träumer), Personen mit vorübergehendem Schutzstatus (einer humanitären Bezeichnung), fast eine Million Landarbeiter und Millionen mehr“unentbehrliche Arbeiter.“ Das summiert sich zum Schutz für 8 Millionen Menschen, die zur amerikanischen Wirtschaft und Gesellschaft beitragen, und die es nicht verdienen
Im Ausland geborene Erwachsene sind häufiger beschäftigt als amerikanische Ureinwohner und arbeiten laut a. in wichtigen Industrien wie der Landwirtschaft und der Lebensmittelherstellung Prüfbericht vom Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten. Ihnen zu gestatten, im Land zu bleiben, würde diese Beiträge fördern. Es wäre auch das Richtige.
Warum wurde die Maßnahme, 8 Millionen Menschen ohne Papiere einen legalen Status zu verleihen, abgelehnt?
Die Parlamentarierin Elizabeth MacDonough entschied, dass die Maßnahmen zur Einwanderungsreform, die die Demokraten in ihren Gesetzentwurf aufnehmen wollten, „nicht“ seien geeignet für die Einbeziehung in die Versöhnung“, weil „[d]ie politische Änderungen dieses Vorschlags die erzielten Auswirkungen auf den Haushalt bei weitem überwiegen“ es."
Der Haushaltsabgleichsprozess folgt der Byrd-Regel, einem Abschnitt des Congressional Budget Act, der einen Sechs-Punkte-Test vorsieht, um Angelegenheiten als „fremd“ und daher nicht förderfähig zu betrachten zur Einbeziehung in die Versöhnung, den sogenannten „Fast Track“, der es dem Senat ermöglicht, haushaltsrelevante Gesetze mit einfacher Mehrheit zu verabschieden und damit den Filibuster im Prozess.
Die letzte Autorität darüber, was „fremd“ ist und was nicht, liegt beim Vorsitzenden des Senats, in diesem Fall Vizepräsidentin Kamala Harris.
Führende Demokraten haben bereits signalisiert, dass sie einen überarbeiteten Vorschlag zur Zustimmung des Parlaments vorlegen wollen. Obwohl es noch nicht öffentlich veröffentlicht wurde, wird es wahrscheinlich weniger für Menschen ohne Papiere tun und daher weniger positiv auf das Land wirken, um den Stempel des Parlamentariers zu gewinnen die Genehmigung.
Welche anderen Möglichkeiten gibt es, um diesen Menschen beim Erwerb der Staatsbürgerschaft zu helfen?
Harris könnte die Entscheidung des Parlamentsabgeordneten einfach ignorieren und sagen, dass die Einwanderungsänderungen im Versöhnungspaket bleiben können. Oder die Demokraten im Senat könnten den Parlamentarier entlassen und eine neue Person einsetzen, die beschließt, „fremde Angelegenheiten“ auf eine Weise zu definieren, die ihren politischen Zielen besser entspricht, da die Republikanische Partei im Jahr 2001.
Ein vereinter Block demokratischer Senatoren könnte auch die obstruieren, negieren die Notwendigkeit einer Haushaltsabstimmung und verabschieden eine Reihe fortschrittlicher Politiken mit ihrer Kontrolle über die Präsidentschaft und beide Kammern des Kongresses, eine Kontrolle, die mit ziemlicher Sicherheit mit der Halbzeit 2022 enden wird Wahlen.
Dass die Partei nicht einmal jemandem standhalten kann, der per Definition keine wirkliche Macht hat, bedeutet, dass es wenig Hoffnung gibt, dass diese noch dramatischere und wirkungsvollere Veränderung in absehbarer Zeit stattfinden wird. Und ohne diese Art von Fortschritt wird es für die Demokraten noch schwieriger, die Menschen davon zu überzeugen, an den Urnen zu erscheinen, geschweige denn für a. zu stimmen Partei, die immer wieder bewiesen hat, dass sie die Normen und Traditionen einer dysfunktionalen gesetzgebenden Körperschaft über die Bedürfnisse von Schwachen stellt Personen.
