Adam Lanza tötete 20 kleine Kinder und sechs Erzieher bei Sandy Hook Grundstufe am 14. Dezember 2012 mit zwei Kurzwaffen und einem Bushmaster Model XM15-E2S. In den Tagen danach gab es – wie zuvor nach den Gemetzeln in Columbine und Virginia Tech – eine Aufschrei von Familien und Politikern (Präsident Obama weinte im nationalen Fernsehen) über den laxen Zustand der Waffenkontrolle Gesetze. Aus Angst, dass sich diese Gesetze ändern könnten, kauften Waffenliebhaber mehr Waffen und stärkten damit das Vermögen von Remington, dem die Marke Bushmaster gehört. Fünf Jahre später steht Remington möglicherweise kurz vor dem Bankrott. Dies deutet jedoch nicht auf Lehren aus Blutvergießen hin, sondern auf perverse Anreize: Ironischerweise Das Vertrauen, dass der Gesetzgeber selbst im Falle eines weiteren Massakers nichts unternehmen wird, hat Remington in finanzielle Schwierigkeiten gebracht Gefahr. Die niedrigen Verkaufszahlen, die das Unternehmen dazu zwingen werden, Anfang 2018 Arbeitnehmer zu beurlauben, sind ein Beweis dafür, dass kaum Fortschritte erzielt wurden, um Waffen vor denen zu schützen, die sie verwenden könnten, um Kinder zu verletzen.
Seit Sandy Hook folgen Boom und Pleite der Waffenverkäufe einem allzu vorhersehbaren Muster. Die Zyklus geht so: Nach einem Massenmord twittern Gesetzgeber, die regelmäßig ihre Ansichten über die Waffenkontrolle äußern, oder sprechen über die Änderung der Waffengesetze um ein bestimmtes Schlupfloch anzuvisieren, das der Massenschütze benutzt hat, um an Waffen zu kommen, oder um sein Interesse an insgesamt strengeren Beschränkungen zu bekunden. Als Reaktion darauf veröffentlicht die NRA eine Erklärung – und diese reicht von politisch bis bösartig – in der sie sagt, dass der Besitz halbautomatischer Waffen für die amerikanische Kultur von grundlegender Bedeutung und verfassungsrechtlich garantiert ist. NRA-Anhänger und Nicht-NRA-Anhänger, die aus einer Reihe von Gründen Waffen wollen, von denen die meisten in keiner Weise sind verdächtigen, Waffen kaufen, weil sie befürchten, dass bald Gesetze erlassen werden, die ihre Kaufmöglichkeiten einschränken Waffen. Menschen, die in Waffenbestände investieren, werden durch den Anstieg der Waffenverkäufe reicher.
Firmen wie Remington wollen nicht von Mord profitieren. Aber so funktioniert es traditionell. EINnach dem Anschlag in Las Vegas im Oktober, das 58 Menschenleben forderte und 500 verwundete, wäre vernünftigerweise mit einem Anstieg der Waffenverkäufe zu rechnen. Ist nicht passiert. Warum nicht? Anscheinend, weil niemand glaubte, dass der Präsident oder ein republikanischer Kongress ein Gesetz zur Beschränkung des Waffenverkaufs verabschieden würde. Der Waffenverkauf stieg also nicht. Sie fielen weiter.
Remington ist nicht die einzige Waffenmarke, die leidet. Wie berichtet von Das Abfangen, Sturm, Ruger & Company, ein weiterer massiver Waffenhersteller in den USA, bemerkte, dass ihre üblichen Gewinnexplosionen, die sie nach anderen Massenerschießungen gesehen hatten, für Las Vegas nicht gefolgt waren. Aber im Gegensatz zu Ruger sieht Remington nicht nur Gewinnspitzen – sie leiden massiv. Das Unternehmen hat kürzlich fast 200 Mitarbeiter entlassen und einen Einstellungsstopp verhängt. Im dritten Quartal 2017 brachen ihre Waffenverkäufe um über 40 Prozent ein. Sie haben verloren 60 Millionen Dollar 2017 bisher.
Ohne große Forderungen nach einer Änderung der Waffenpolitik seitens des Präsidenten oder der an der Macht befindlichen Partei und ohne irgendwelche Waffenpolitik durch das Haus oder den Senat zieht, haben potenzielle Waffenkäufer buchstäblich nichts zu befürchten. Also kaufen sie nicht. Der Atlantik, als er über dieses seltsame Phänomen berichtete, bezeichnete den ehemaligen Präsidenten Obama einst als "den besten Waffenhändler der Welt", weil er bereit war, über Waffentragödien zu sprechen. Es ist eine nette Wendung, aber die Wahrheit ist viel hässlicher. Die Wahrheit ist, dass Obama einen günstigen Markt für Waffenverkäufe geschaffen hat.
Die Enthüllung, dass Anti-Waffen-Aktivismus den Verkauf von Waffen tatsächlich ankurbeln kann, ist problematisch, insbesondere für Aktivisten wie Mark Barden, ein Vater, der seinen sehr kleinen Sohn durch die Hände von Adam Lanza bei den Schießereien in Sandy Hook verlor. Seine Organisation, Sandy Hook Versprechen, kämpft dafür, dass ein Sandy Hook nicht noch einmal passieren kann. Bringt sein Kampf die Waffenverkäufe in die Höhe? Es ist ein Anliegen, das einer der Gründe ist, warum sich die Organisation neu ausgerichtet hat, um emotionale Probleme anzugehen unter Schülern, die Gewalttaten begehen könnten, anstatt sich direkt mit der Verbreitung von Feuerarme.
Während Menschen, die Organisationen gründen, um die Geißel der Waffengewalt zu beenden, irgendwie mit dem Anstieg der Waffenverkäufe gibt es einen weiteren Zusammenhang zwischen Massentragödien und Schießereien, der oft nicht explizit genannt wird erforscht. Waffenhersteller haben in der Vergangenheit von Massentragödien profitiert. Dies ist ein Trend, der sich durch die Präsidentschaft Obamas deutlich gemacht hat, als Massenerschießungen sowohl häufiger als auch tödlicher wurden. Nach den jüngsten Morden in Las Vegas postulierte ein Partner des Waffenzubehörherstellers Compass Diversified Holdings dies Die Verkäufe seien nicht in die Höhe geschossen, weil „keine Diskussionen über die Änderung der Waffengesetze“ geführt hätten. Es gibt viele Gründe zu glauben, dass das so ist Korrekt.
Ist es besser, dass Waffenfirmen in der Trump-Ära kein Geld verdienen, wenn Kinder sterben? Um die Frage zu beantworten, muss man bei einem moralischen Spitzfindigkeit verweilen und die wichtigere Tatsache ignorieren: Kinder sterben immer noch. Das Ende des Verkaufsbooms nach dem Massaker steht in gewisser Weise für die Zuversicht, dass dies so weitergeht und keine sinnvollen Maßnahmen ergriffen werden – zumindest nicht aus dem Blickwinkel der Waffenkontrolle.
Waffenfirmen argumentieren seit langem, dass sie nicht für Massenerschießungen verantwortlich sind. Und es stimmt, dass sie keine Triggermen sind. Es ist auch wahr, dass es schwierig ist, mit Unternehmen zu sympathisieren, die unter tragischen Umständen am effizientesten arbeiten. Zahlen lügen nicht. Körperzählungen auch nicht.
