Es gibt Bundeskindergeldprogramme. Aber da diese Vorteile – nämlich die Earned Income Tax Credit (EITC), die Child Tax Credit (CTC) und die Additional Child Tax Credit (ACTC) – ein Durcheinander von Steueranreize, die in unserem byzantinischen Steuergesetz verankert sind, sind schwer als Vorteile zu erkennen, und viele der Familien, die am meisten Leistungen benötigen, nutzen diese nicht Sie.
Der Politikanalyst Matt Bruenig hat eine Lösung vorgeschlagen: Streichen Sie alle drei Steuergutschriften und senden Sie den Eltern stattdessen monatliche Schecks. Durch seine Denkfabrik die Volkspolitisches Projekt, Brünig veröffentlichte die Zeitung Jetzt ist die Zeit für ein amerikanisches Kindergeld, die argumentiert, dass alle Eltern, unabhängig vom Einkommen, monatliche staatliche Zahlungen in Höhe von 374 US-Dollar pro Kind erhalten sollten, eine Idee, die erfolgreichen Programmen in Ländern wie nachempfunden ist Norwegen und Finnland.
Väterlich eingeholt mit dem Podcast-Host, Vater von zwei Kindern und Ehemann von
Was hat Sie dazu bewogen, diese Arbeit zu schreiben?
Ich habe lange über den Sozialstaat im Allgemeinen nachgedacht. Ich habe vier oder fünf Artikel über den Sozialstaat im Allgemeinen geschrieben. Ich schrieb einen namens „Aufräumen der Wohlfahrt Stat.“ Ich ging von Programm zu Programm und machte kleine Optimierungen. Aber was das Kindergeld angeht, denke ich, dass Anpassungen nicht ausreichen für das, was wirklich getan werden muss.
Die Idee war, sich eingehend mit diesen Steuervergünstigungen zu befassen, die meiner Meinung nach nicht einmal allgemein als US-Kindergeldsystem angesehen werden. Aber es ist unser Kindergeld. Wenn Sie es mit anderen Ländern vergleichen würden, würden Sie sagen: „Oh, das. Das ist die Sache mit dem Kindergeld.“ Es ist nur sehr seltsam und undurchsichtig. Und es ist kompliziert in der Abgabenordnung.
Das war die Idee: Vereinfachung, mehr Inklusion. Lassen Sie uns dieses kaputte soziale Sicherheitsnetz reparieren, das wir in den USA haben.
Sie schreiben über die Abschaffung des Earned Income Tax Credit (EITC), des Child Tax Credit (CTC) und des Additional Child Tax Credit (ACTC). Was ist das Problem mit ihnen?
Aufgrund ihrer Konzeption machen die Regeln des Programms es so, dass Familien mit geringerem Einkommen keinen Anspruch auf die volle Leistung haben. Oder in einigen Fällen können diese Familien überhaupt keine Leistungen beziehen. Bei allen drei dieser Steuervergünstigungen erhalten die einkommensschwächsten neun Prozent der Kinder nichts von diesen Programmen. Und wenn man in verschiedene Rassen wechselt, bekommen die unteren 16 Prozent der schwarzen Kinder nichts von diesen Programmen. Wenn Sie auf der Leiter aufsteigen, erhalten Sie einige Vorteile, aber Sie erhalten nicht den vollen Nutzen. Die unteren 35 Prozent der Kinder erhalten also nicht die volle Steuergutschrift, die 2.000 US-Dollar pro Kind beträgt. Sie müssen zu den besten 65 Prozent gehören. Beim EITC sind es die unteren 20 Prozent, die nicht den vollen Betrag erhalten.
Darüber hinaus gibt es viele anspruchsberechtigte Personen, die nicht herausfinden können, wie sie diese Vorteile erhalten, weil sie kompliziert sind. Wenn Sie ein geringes Einkommen haben, müssen Sie keine Steuern zahlen. Und Sie wissen vielleicht, dass Sie keine Steuern schulden. Aber auch wenn sie keine Steuern schulden, müssen sie eine Steuererklärung abgeben, damit sie eine Steuerrückerstattung erhalten. Und da sie keine Steuern bezahlt haben, werden sie nicht zurückerstattet. Wir nennen es einfach Steuerrückerstattung. Es ist tatsächlich ein Vorteil. Es ist sehr verwirrend.
Es ist für viele Menschen sehr schwierig, dies herauszufinden. Aus den Volkszählungsdaten wissen wir, dass jede fünfte Person keinen Antrag auf Einkommensteuerabzug stellt. Auch diejenigen, die berechtigt sind. Uns liegen keine vergleichbaren Daten für die Kindersteuergutschrift oder die zusätzliche Kindersteuergutschrift vor. Aber sie sind im Wesentlichen das gleiche Programm, also würde ich erwarten, dass Sie wahrscheinlich nicht herausgefunden haben, wie Sie die ACTC beantragen können, wenn Sie die EITC nicht ermittelt haben.
Da es sich um Steuergutschriften handelt, erhalten Sie diese einmal im Jahr. Kurzfristig helfen sie nicht.
Jawohl. Es kommt am Ende des Jahres, also bekommen Sie es vielleicht erst 12 oder 15 Monate, nachdem Sie es wirklich brauchen. Ihr Einkommen kann im nächsten Jahr sehr unterschiedlich sein. Nicht nur das Timing ist ausgefallen, sondern auch regelmäßige Zahlungen im Gegensatz zu Pauschalbeträgen helfen, das Geld in ein Budget zu integrieren.
Joe Biden hat gesagt, er wolle die Steuergutschrift für Kinder von 2.000 auf 3.000 US-Dollar erhöhen und sie nicht schrittweise einführen, also beträgt sie 35 Prozent. Im Moment gibt es eine kleine Debatte darüber, ob sie dies monatlich tun werden oder nicht, aber im Moment scheint es nicht so zu sein. Und so wird niemand frühestens im Februar 2022 ausgezahlt, was bei dem, was gerade jetzt vorgeht, nicht wirklich hilft.
Warum schlagen Sie monatliche Zahlungen vor?
Es wird keine Steuergutschrift in der Abgabenordnung sein, die man wirklich verwirrend einreichen muss und die eine Phase-in und eine Phase-out hat. Es ist bedürftigkeitsgeprüft und so weiter. All das wird geklärt und Sie haben ein sehr einfaches Programm, das Sie jedem erklären können, nämlich: Wenn Sie ein Kind haben, erhalten Sie 374 Dollar im Monat. Es ist sehr leicht. 374 Dollar im Monat. Ihr Einkommen ist mir egal. Es wird einfach zu Ihnen kommen und sobald die Sache in Gang kommt, sollte es meiner Meinung nach über die Social Security Administration verwaltet werden. Wenn Sie ein Kind haben, erhalten Sie im Krankenhaus eine Sozialversicherungsnummer. Und das ist alles, was Sie tun müssen. Sie müssen Ihr Einkommen nicht jedes Jahr melden. Du machst es einmal und du kannst loslegen.
Was meinen Sie mit Bedürftigkeitsprüfung und warum kann das schlecht sein?
Wenn Sie jetzt einen bestimmten Geldbetrag verdienen und eine bestimmte Schwelle überschreiten, kürzen sie Ihre Leistungen. Der Kindersteuerabzug ist am einfachsten zu verstehen. Für jeden Dollar, den Sie über 200.000 US-Dollar verdienen, reduzieren sie Ihre Steuergutschrift für Kinder um fünf Cent, bis Sie auf Null sinken. Das ist die Grundidee.
Sie versuchen, die Leistung für Personen zu kürzen, die ein Einkommen über einem bestimmten Betrag haben. Es gibt ein paar Probleme damit. Aber der große ist, dass jeder sein Einkommen melden muss, um eine Bedürftigkeitsprüfung durchzuführen, oder eine Einkommensprüfung, wie sie manchmal genannt wird. Es betrifft also nicht nur reiche Leute, sondern auch alle, die ihr Einkommen nicht erfolgreich melden können. Und das trifft auf viele arme Menschen zu, die ein sehr instabiles Einkommen haben oder Einkommen aus Gelegenheitsjobs wie Babysitting oder anderen Dingen, für die Sie keine Gehaltsabrechnungen bekommen.
Es gibt viele Situationen, in denen Menschen keine guten Aufzeichnungen über ihr Einkommen haben. Und die Leute sind möglicherweise nicht in der Lage, den Prozess zu navigieren, selbst wenn sie es tun. Manche Leute können nicht lesen, manche sprechen kein Englisch. Je mehr Tests und Bedingungen Sie also an das Programm stellen, desto schwieriger ist es für die Menschen, sogar für die Menschen, die Sie erreichen möchten, sich erfolgreich für das Programm zu bewerben.
Es besteht also die Sorge, dass Menschen, die zu reich sind, um diese Leistungen zu benötigen, diese erhalten würden, aber der Effekt ist, dass sie oft arme Menschen ausschließen.
Rechts. Je mehr Reifen die Leute durchspringen müssen, desto mehr Menschen werden nicht durch die Reifen springen, selbst die Leute, die Sie erreichen möchten. Und das sehen wir bereits beim Earned Income Tax Credit. Mehr als eine von fünf Personen, die es bekommen sollten, tun es nicht, weil sie nicht erfolgreich durch die Reifen springen. Sie möchten also die Reifen reduzieren und die Reifen so einfach wie möglich machen.
Die zweite Sache ist, dass ich denke, wir sollten zumindest die Weisheit hinterfragen, dass wohlhabende Menschen die Vorteile nicht erhalten sollten. Denken Sie an andere Leistungen, die wir in unserer Gesellschaft an Menschen mit Behinderungen, an ältere Menschen, an Arbeitslose zahlen. Bei diesen Programmen spielt es keine Rolle, wie viel Ihr Ehepartner verdient oder wie viel die Person, mit der Sie zusammenleben, verdient.
Für Kinder ist die Logik immer noch dieselbe. Dieses Kind funktioniert nicht. Warum sollten Sie das Einkommen der Eltern zugrunde legen?
Ein Teil dieser Leistungen, nicht nur des Kindergeldes, sondern auch der Behinderten und Arbeitslosen, besteht darin, die Einkommen der Menschen im Laufe der Zeit zu glätten. Wenn du arbeitslos bist, schließt es die Lücke und du kannst loslegen. Kinder haben den gleichen Effekt. Selbst wenn Sie wohlhabend sind, Sie ein Kind haben, steigen Ihre Ausgaben stark an. Sie müssen jetzt mehr als 20.000 US-Dollar nur für die Kinderbetreuung bezahlen, geschweige denn für Windeln und den Rest.
Wenn Sie sich Sorgen machen, dass wohlhabende Menschen zu viel Geld haben, haben wir einen Weg, dieses Problem zu lösen, und zwar durch die Steuergesetzgebung. Sie können einfach ihre Steuern erhöhen.
Und reiche Leute werden mit Sicherheit Steuern einreichen, im Gegensatz zu den Leuten, von denen Sie vorhin gesprochen haben.
Genau. Sie müssen es nicht auf der Nutzenseite verfolgen. Wir können es steuerlich an die Reichen halten. Dann profitieren alle davon.
Woher kommt die Zahl von 374 US-Dollar?
ich ging zum Bundesarmutsrichtlinien und haben sich angeschaut, was man ihrer Meinung nach für die Armutsgrenze für eine Ein-Personen-Familie und was die Armutsgrenze für eine Zwei-Personen-Familie ist. Und wenn Sie die Differenz zwischen diesen nehmen, erhalten Sie 4480 US-Dollar. Teilen Sie das durch 12 und Sie erhalten 374 $, wenn Sie ein wenig aufrunden.
Wenn diese Leistung ausgezahlt wird, wird keine Familie jemals in Armut geraten, weil sie ihrer Familie ein Kind hinzufügt. Es wird immer noch Menschen geben, die arm sind. Aber sie werden nicht arm sein, nur weil sie ihrer Familie ein Kind hinzugefügt haben.
Würde dies andere soziale Dienste für Eltern und Kinder ersetzen?
Nein. Sie brauchen beides. Sie benötigen eine Einkommensbeihilfe und Sie brauchen Kinderbetreuungsgeld. Ich habe ein anderes Papier namens Familienspaßpaket wo ich andere Vorteile darlege.
Wir brauchen eine kostenlose Gesundheitsversorgung für Kinder. Kinder zahlen nicht für ihre eigene Gesundheitsversorgung. Es ist also sinnvoll, diese Kosten auf die gesamte Gesellschaft zu verteilen, anstatt sich nur auf die oft jungen Eltern zu konzentrieren, die nicht unbedingt viel Geld haben. Also kostenlose Gesundheitsversorgung für Kinder, kostenlose Kinderbetreuung für Kinder, genauso wie wir kostenlose K bis 12-Bildung haben. Diese und bezahlter Urlaub sind die großen. Wenn du ein Kind hast, sind all diese Dinge immer noch notwendig, aber das ist nur zum Abdecken von Windeln, Essen, Kleidung, weißt du, vielleicht musst du dir ein anderes Zimmer für deine Wohnung besorgen oder was auch immer. Es wird nicht ausreichen, um alle anderen Kosten zu decken, die Sie möglicherweise haben.
Wie fließen Ihre Erfahrungen als Vater in Ihre Forschung ein?
Ich habe über dieses Zeug geschrieben, bevor ich Kinder hatte. Also ich finde es nicht wirklich informativ. Ich denke, meine Ansichten haben sich nicht geändert. Am meisten interessiert mich der Sozialstaat. Diese Idee kommt wirklich nur aus dem Lesen darüber, was andere Länder tun. So handhaben sie es in Dänemark oder Finnland oder Norwegen. Sie schicken einfach jeden Monat einen Scheck und es funktioniert großartig.
