Der ehemalige Bürgermeister Michael Tubbs über Elternschaft, UBI und seine neuen Memoiren

Die COVID-19-Pandemie hat die Realität der amerikanischen Politik dramatisch verändert und die Art und Weise, wie die Regierung im besten Interesse der Menschen handelt, grundlegend verändert. Während der Pandemie haben Millionen von Amerikanern direktes Bargeld in Form von Konjunkturschecks erhalten, und Eltern, a Erster erweiterter Kinderabsetzbetrag seiner Art, der für Eltern unter einem bestimmten Einkommen eine monatliche Geldleistung darstellte Schwelle.

Diese beiden Programme – und insbesondere der Kinderfreibetrag – stellen eine „Art“ des Grundeinkommens dar. Mit einer Bundesregierung, die bei der Bereitstellung von Geldleistungen für die Bürger notorisch scheu war, stattdessen die Entscheidung, EBT-Karten, Lebensmittelmarken und Sachleistungen anstelle von Bargeld auszugeben, der Schritt zur Expansion das Steuergutschrift für Kinder, das in den wenigen Monaten seines Bestehens die Kinderarmut drastisch reduziert hat, ist einfach außergewöhnlich. Und für diejenigen, die seit Jahren das universelle Grundeinkommen (oder UBI) als Lösung anpreisen, wie der ehemalige Bürgermeister von Stockton,

Michael Tubbs, es war ein willkommener Schritt nach vorne – und ein positiver Beweis für das, was er wusste, um wahr zu sein.

Als Tubbs 2016 sein Amt in Stockton als jüngster Bürgermeister aller Zeiten (er war erst 22) und als erster schwarzer Bürgermeister der Stadt überhaupt antrat, begann er die Stockton Economic Empowerment Demonstration. Bekannt als SEED-Programm, Es war ein Grundeinkommensprogramm, das Teil eines privat finanzierten Pilotprojekts war, das den Einwohnern von Stockton ab 2019 18 Monate lang eine monatliche Geldleistung von 500 USD gewährte. Das erste von einem Bürgermeister geführte garantierte Einkommensprogramm in den USA war ein voller Erfolg. Forschung hat gezeigt dass es die Angst und den Stress der Einwohner von Stockton verringerte und dass diejenigen, die das Grundeinkommen erhielten, aufgrund des zusätzlichen monatlichen Geldes bessere Jobs finden und Karriere machen konnten. Und für Tubbs war der beste Teil des Programms, dass es den Eltern, die die Geldleistung erhielten, half, Eltern zu werden. Für ihn sollte das die Aufgabe der Regierung sein – Eltern zu helfen, ihre Kinder zu erziehen.

Während Tubbs seine Wiederwahl in der Stadt Stockton im Jahr 2020 verlor, ist seine Arbeit im öffentlichen Dienst – und insbesondere sein Kampf gegen die Armut – noch nicht beendet. Derzeit ist er Sonderberater für wirtschaftliche Mobilität und Chancen für Gouverneur Gavin Newsom und arbeitet hart Start eines neuen Programms namens Ending Poverty in California (EPIC), das darauf abzielt, die Armutsbekämpfung im Staat aufrechtzuerhalten ziehen um. Er hat auch kürzlich die Memoiren veröffentlicht, Je tiefer die Wurzeln: Eine Erinnerung an Hoffnung und Heimat, Dies ist ein ergreifender und aufschlussreicher Blick darauf, wie er trotz Armut und Rassismus in den politischen Reihen aufstieg.

Väterlich und sprach mit Tubbs, dem Vater eines kleinen Sohnes, über seine Erziehungsphilosophie, die Armutspandemie, das SEED-Programm und warum er so wütend ist, dass die Kindersteuergutschrift nach einem Jahr enden könnte.

Das Grundeinkommensprogramm, das Sie pilotiert haben, ist so aufregend, weil es in Amerika so viel Widerstand gibt, den Leuten einfach Geld zu geben. Es gibt so viel Zurückhaltung. Wie die Ergebnisse des SEED-Programms belegen, ist es eine stabilisierende Kraft und hilft den Menschen erheblich.

Jawohl. Und bei so vielen Erkenntnissen aus der Grundeinkommensarbeit wurde darüber gesprochen, wie sie Eltern werden können. Ich glaube, sie sagten: "Oh wow."

Thomas [der Teil des SEED-Programms war], sprach darüber, dass er nicht so viel arbeiten konnte. Er könnte mehr mit seinen Kindern zu Hause sein. Und er lernte mehr über seine Kinder. Er erfuhr, dass eines seiner Kinder Naturwissenschaften mochte und er zusätzliches Geld hatte, also nahm er sie mit in das Monterey Bay Aquarium und kaufte ihr ein Teleskop. Er lebte seit 12 Jahren mit ihr zusammen und hatte keine Ahnung, dass sie diese Begabung für die Wissenschaft hatte, weil er die ganze Zeit arbeitete.

Andere sprachen davon, weniger müde, weniger gestresst, weniger ängstlich und weniger wütend zu sein. Ich erinnere mich, dass eine Mutter darüber sprach, wie sie ihrem Sohn eine Geburtstagstorte kaufen konnte und wie sie sagte: „Ich weiß, dass das nicht das Geld spart. Ich weiß, dass es nicht die beste Verwendung ist, aber ich war stolz, dass ich meinem Sohn eine Geburtstagstorte zum Geburtstag kaufen konnte.“

Ich denke, Eltern zu sein hat mich auch viel emotionaler gemacht. Denn solche Sachen bringen mich jetzt wirklich auf eine Weise, die es vorher nicht getan hat. Ich bin wie, du konntest keinen geburtstagskuchen kaufen?

Das zusätzliche Einkommen, das das SEED-Programm bot, ermöglichte es ihr, etwas bereitzustellen, das für viele selbstverständlich war.

Das ist die Macht des Grundeinkommens – im Sinne dieser Vorstellung von Würde. Es gibt Menschen die Möglichkeit, für die Menschen, die sie lieben, ihre Familien und ihre Gemeinschaften zu sorgen und sie zu genießen.

Die Kindersteuergutschrift ist nicht ganz UBI, da sie den Menschen einen Vorschuss auf das Geld bietet, das sie bereits zur Steuerzeit erhalten sollen. Aber es ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung und für viele Menschen eine Offenbarung. Was denkst du darüber nur ein Jahr Programm sein?

Es ist schrecklich. ich bin eigentlich echt sauer. Teilweise, weil ich den Leuten gesagt habe, wenn der Kindersteuerabzug dauerhaft verlängert wird, war meine Arbeit in Bezug auf das garantierte Einkommen erledigt. Es ist nicht jedermanns Sache, aber es kommt Familien mit Kindern an. Es ist ein riesiger erster Schritt. Jemand anderes könnte den Taktstock übernehmen und die Bewegung am Laufen halten.

Rechts.

Aber jetzt ist es nur ein Jahr. Ich kann den Staffelstab noch nicht weiterreichen. Aber ich würde sagen, es ist auch ein unglaublicher Schritt, denn als wir das garantierte Einkommensprogramm in Stockton starteten, wenn Sie hatten mir gesagt, in vier Jahren wären wir an einem Punkt, an dem es akzeptabel wäre, Familien Schecks für Kinder zu geben…? Früher war die weit verbreitete Vorstellung, dass Sozialhilfe dazu führt, dass Menschen Kinder haben, also bleiben sie von Sozialhilfe. Das war buchstäblich die ganze Wohlfahrtskönigin-Trope.

Und jetzt im Jahr 2021 sagen wir: "Hier sind 300 Dollar pro Kind." Ich denke, es ist wichtig, dies als Fortschritt anzuerkennen, aber auch frustriert zu sein, dass wir wissen, dass es funktioniert, es reduziert die Kinderarmut. Warum also wollen wir die Kinderarmut eigentlich nur für ein Jahr reduzieren? Es ist verrückt für mich. Wenn ich an einige Themen meiner Memoiren denke, und insbesondere an meine Mutter und Großmutter, habe ich Angst, mir vorzustellen, was zusätzliche 600 Dollar im Monat für sie bedeutet hätten.

Sie haben einen unglaublichen Job gemacht, aber wie viel mehr hätten sie tun können? Wie weniger müde hätten sie sein können?

Das erinnert mich an einen Moment in Ihrem Buch – Sie sagten, dass es in der aktuellen Debatte über Armut nicht darum ging, wie wir sie bekämpfen sollten, sondern ob wir überhaupt Armut bekämpfen sollten. Das ist ein riesiges Problem. Glauben Sie, dass sich die Menschen auch über die Pandemie hinaus für die Armutsbekämpfung einsetzen werden?

Hoffentlich. Armut war eine Pandemie vor der Pandemie. Mein Buch handelt von der Pandemie der Armut und warum ich so wütend bin, weil Armut keinen Spaß macht.

Und Sie starten in Kalifornien ein neues Programm namens EPIC, um genau das zu tun.

Ja, Armut in Kalifornien beenden. Es soll sicherstellen, dass Armut nach dieser Pandemie bei politischen Entscheidungsträgern, bei kulturellen Einflussnehmern und bei allen Menschen im Vordergrund steht. Auf welche Weise bekämpfen wir Armut nicht nur mit Politik, sondern können auch andere Geschichten über Armut erzählen? Über Menschen in Armut und warum Menschen in Armut sind? Das ist meine Mission – sicherzustellen, dass wir die Armut nach dieser Pandemie nicht vergessen, sondern die Pandemie als Katalysator nutzen.

Was wird EPIC also praktisch tun?

Es wird drei Dinge tun. Es wird Forscher und Praktiker zusammenbringen, um die konkreten politischen Schritte zu formulieren, die wir unternehmen müssen, um die Armut in Kalifornien zu beenden. Es wird durch den Einsatz von Geschichtenerzählen und Kunst an der Erzählung rund um die Armut arbeiten, sodass wir beginnen, sie als kollektives Versagen zu sehen, für das wir alle kämpfen sollten. Und wir werden mit gewählten Amtsträgern und Menschen in Armut zusammenarbeiten, um wirklich eine politische Kraft zu schaffen, die sich darauf konzentriert, dieses Problem anzugehen. Wie ein Wahlkreis, der die Wahlen betrachtet, der die Wahlpolitik aus der Perspektive betrachtet, welcher Kandidat sich am meisten für die Beendigung der Armut einsetzen wird? Welche Person wird sich am meisten für dieses Thema einsetzen? Also auf jeden Fall sehr ambitioniert. Aber es fühlt sich in einem natürlichen nächsten Schritt einfach sehr notwendig an.

Lokale und föderale Politik hat Ihr Leben geprägt. Das ist wirklich durch deine Geschichte hindurchgegangen. Sie schreiben von Momenten, in denen Politik, wie die Rente Ihres Großvaters, die Inhaftierung Ihres Vaters oder die Präsenz der Bibliothek, Ihre Kindheit verändert haben.

Ich denke, wir verlieren aus den Augen, wie sich Politik auf unser Leben auswirkt, wo Entscheidungen und Gesetze anderer Menschen unser Leben bestimmen. Ich habe also sehr bewusst und absichtlich gezeigt, wie Politik helfen kann. Wie begabte und talentierte Programme, Militärpensionen und Privatschulen.

Es hat auch die Fähigkeit zu verletzen. Und wir müssen uns bewusst sein, dass diese Dinge einfach nicht passiert sind. Alle meine Erfolge sind "nicht einfach passiert" und all die schwierigen Dinge, die schwierig sind, sind "nicht einfach passiert". Es gab eine zugrunde liegende Politik.

Apropos Politik: Was brauchen berufstätige Eltern in einer Zeit, in der wir mehr denn je für Eltern tun, Ihrer Meinung nach mehr?

Ich habe [die Notwendigkeit von bezahltem Urlaub] nicht wirklich bekommen, bis ich selbst Eltern wurde. Ich erinnere mich, dass ich nach dem Vaterschaftsurlaub wieder arbeiten ging und meinen Mitarbeitern sagte: „Weißt du was? Wir [lassen] aus Intuition, aber das Ziel der Regierung ist es, Eltern zu erlauben, Eltern zu sein.“

Auf einer sehr einfachen Ebene lautet unser Leitbild: „Wie können wir den Eltern in dieser Gemeinschaft erlauben, Eltern zu sein?“ Und deshalb ist wirtschaftliche Sicherheit wichtig. Und deshalb ist das Grundeinkommen wichtig. Deshalb ist unsere Arbeit im Bereich Bildung und Schule als Lernort für Kinder wichtig. Deshalb Gespräche über Kinderbetreuung und Kinderbetreuungskosten führen. All diese Richtlinien, für die ich mich einsetzte, wurden durch die Linse von: Wie werde ich in der Lage sein, diesen Menschen zu einem guten Bürger zu erziehen?

Was werde ich tun, um sicherzustellen, dass dieses Kind [gesund] in meiner Obhut ist? Das soll nicht heißen, dass andere Menschen keine Rolle spielen, aber es bedeutet, dass diese Art von Gemeinschaft, Zivilisation, dieses Land nur fortbesteht, wenn die Menschen sich entscheiden, Eltern zu werden.

Wenn es eine andere Generation gibt, muss die Regierung organisiert werden, um dies zuzulassen, denn die besten Eltern für ein Kind sind Eltern, oder? Die Regierung muss also gute Arbeit leisten, um Eltern zu ermöglichen, Eltern zu werden. Das war für mich eine große Verschiebung des politischen Rahmens. Und es geschah, als ich meinen Sohn bekam. ich war wie, Oh mein Gott. Ja, lass uns diese Parks reparieren. Eltern müssen ihre Kinder für ein paar Stunden in den Park mitnehmen können.

Was ist das Erbe, das Sie Ihren Kindern hinterlassen möchten?

Eine tiefe Liebe für alle Menschen. Ein tiefes Bekenntnis zur Gerechtigkeit. Und eine Furchtlosigkeit im Kampf um das Richtige. Ich möchte jedoch ein Vermächtnis der Freude hinterlassen. Ich möchte nicht, dass es miserabel wird. Zum Beispiel: "Oh, mein Vater war immer aufgebracht, weil er gegen all diese verrückten Leute und diese verrückten Systeme kämpfte."

Ich denke, Vizepräsident Harris nennt es einen „freudigen Krieger“. Ein Vermächtnis der Freude, aber auch ein Vermächtnis der Demut, indem du niemandem einen Gefallen tust, du tust, was du tun sollst. Du tust, was es heißt, ein guter Mensch zu sein. Sie tun, was es bedeutet, diesen Glauben, in dem Sie aufgewachsen sind, zu verlassen.

Was ist schließlich eine allgemeine Erziehungsphilosophie, die Sie im Hinterkopf behalten möchten?

Ich lache, weil meine Frau Forscherin ist. Sie liest, sie recherchiert. Und sie sagt: "Du machst einfach Sachen." Aber ich denke, meine Erziehungsphilosophie ist wirklich eine von Kultivierung und Herausforderung, aber nicht von Kontrolle. Und es ist eines von viel Liebe. Mein Sohn ist wahrscheinlich das kuscheligste Wesen. Ich umarme ihn einfach und halte ihn buchstäblich den ganzen Tag. Es ist einfach Liebe und Sicherheit, aber mit Disziplin. Rechts? Und man muss ein Gefühl für Grenzen haben. Sie haben ein Gespür dafür, was angemessen ist und was nicht.

Also, ich denke, meine Philosophie besteht darin, einen guten Menschen zu erziehen. Wie man einfach einen sehr angenehmen, guten Menschen erzieht, der gut angepasst ist. Wie erziehen wir dankbare, aber nicht berechtigte Kinder? Wer ist dankbar für das Leben, das er leben darf? Gott sei Dank habe ich einen tollen Partner.