In den späten Stunden von Dienstag, dem 15. September, beantragte das Justizministerium (DOJ) eine gerichtliche Eilentscheidung, um das Inkrafttreten von SB 8, dem nahezu vollständigen Abtreibungsverbot in Texas, zu blockieren. Der Antrag des DOJ kommt einer einstweiligen Verfügung gleich und ist die zweite Klage des Ministeriums, um das Abtreibungsgesetz zu verhindern. Letzte Woche, das DOJ hat eine Klage gegen das Gesetz eingereicht, diese Woche, heißt es in ihrem beim US-Bezirksgericht in Austin, Texas, eingereichten Eilgerichtsbeschluss, dass SB 8, das Anti-Abtreibungsgesetz, "Frauen daran hindert, ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben".
SB 8, auch bekannt als Heartbeat Bill, verbietet Abtreibungen nach sechs Wochen (was einem völligen Verbot von fast 90. entspricht Prozent der Abtreibungen im Staat) und bevollmächtigt einzelne Bürger, Abtreibungshilfen zu finden und sie im Staat zu verklagen Gerichte. Einzelpersonen, die einen Besseren finden, erhalten Anreizzahlungen in Höhe von 10.000 US-Dollar. Als Ergebnis der Rechnung hat sich effektiv umgestürzt Roe vs. Waten.
Die Einreichung des DOJ behauptet: „Diese Erleichterung ist notwendig, um die verfassungsmäßigen Rechte der Frauen und die souveränen Interessen der Vereinigten Staaten zu schützen … SB 8 hat nicht nur die Rechte der Einwohner von Texas gefährdet; es hatte extreme Auswirkungen auf die Rechte von Frauen in anderen Bundesstaaten, darunter in Oklahoma, Kansas, Colorado, Nevada und New Mexico.“
Der Antrag stellt fest, dass seit dem Inkrafttreten von SB 8 vor nur 14 Tagen Abtreibungskliniken im Bundesstaat Oklahoma verzeichnete einen Anstieg der Patienten aus Texas um 646 Prozent im Vergleich zu den ersten sechs Monaten von 2021.
Wie das Amtsgericht auf den Notruf reagieren wird, ist noch offen.
SB 8 wurde am 1. September danach Gesetz Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, ein Urteil darüber zu erlassen. In der Nacht, nachdem der Gesetzentwurf in Kraft getreten war, hat das Gericht sagten, sie würden nicht wiegen, und kam auch nicht zu dem Schluss, ob das Gesetz verfassungsmäßig ist oder nicht. In der Zwischenzeit ist die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs faktisch aufgehoben worden Roe v. Waten, ohne Zweifel werden andere republikanisch geführte Staaten versuchen, ihre eigenen SB-8-Gesetze zu erstellen und zu verabschieden.
Das Recht auf Abtreibung wird nach staatlichen Vorgaben entschieden, so dass viele arme Frauen und Arbeiterinnen und Menschen, die es bekommen können, zurückbleiben Schwangere, die ihre Zukunft nicht selbst bestimmen können, da sie es sich nicht leisten können, den Staat zu verlassen, sobald ihre Rechte wirksam sind begrenzt. Die Ergebnisse werden für Frauen katastrophal sein und berufstätige Eltern überall.
In der Zwischenzeit könnte die Notverordnung des DOJ Teil eines langen Rechtsstreits um die Wahrung des verfassungsmäßigen Rechts werden, der bis zum Obersten Gerichtshof zurückreicht.
