Sie sagen, dass alle guten Dinge ein Ende haben müssen und in diesem Sinne Paddington 2's kurzer, aber unvergesslicher Lauf als der Beste Film aller Zeiten wurde durch eine negative Kritik der geliebten Fortsetzung entgleist.
Im April erhielt Paddington 2 einen Platz auf der Liste der am besten rezensierten Filme von Rotten Tomatoes und belegte den Platz von Citizen Kane nach einer negativen Bewertung von Die Chicago-Tribüne vor 80 Jahren entdeckt wurde, was das Meisterwerk von Orson Wells auf peinliche 99 Prozent senkte. Die Internet feierte die Paddington Fortsetzung nehmen KanePlatz und offiziell zum Besten gekürt Film jemals gemacht wurde.
Aber schwer ist der Kopf, der die Krone trägt und Paddington 2's Herrschaft erwies sich nach Jeremy Harrison von der Filmbehörde letztendlich als kurzlebig in seiner Rezension in den Film gerissen, gab ihm 2 von 5 Sternen, während er den titelgebenden Marmeladen-liebenden Bären "snide and mürrisch" nannte.
„Das ist nicht mein Paddington-Bär, sondern ein finsterer, bösartiger Betrüger, der ins All geschossen oder mit Atomwaffen vernichtet werden sollte
Die Rezension hat geklopft Paddington 2 auf 99 Prozent gesenkt, was die 2018er Hinterlasse keine Spuren der neue größte Film aller Zeiten, zumindest laut Rotten Tomatoes. Aber sollte Harrisons Rezension zählen? Es tauchte vor vier Tagen online auf, obwohl der Film vor vier Jahren herauskam. Und während er behauptet, bereits 2017 die gleichen negativen Meinungen für die BBC geäußert zu haben, Deadline sagt, dass die Bewertung noch nicht gefunden wurde.
Ob Harrison diese Rezension erstellt hat, um absichtlich zu torpedieren Paddington 2Aufgrund seines tadellosen Rufs wird der Film immer eine 100-prozentige Zustimmung in den Herzen der Fans auf der ganzen Welt haben.
