Nach einem Tag leidenschaftlicher Zeugenaussagen über die Verfassungsmäßigkeit eines 15-wöchigen Abtreibungsverbots in Mississippi scheint der mehrheitlich konservative Oberste Gerichtshof bereit zu sein, die Weichen für einen Umsturz zu stellen Roe v. Waten. Wenn das Mississippi-Verbot als verfassungsmäßig angesehen wird, wird es den Präzedenzfall für die Staaten schaffen, ihre eigenen Abtreibungsgesetze zu erlassen und den Präzedenzfall zu umgehen, der von geschaffen wurde Rogen und Casey vor über 50 Jahren – dass Menschen, die Abtreibungen anstreben, dies ohne unangemessene Belastung tun können Abtreibungen vor der 24-wöchigen Lebensfähigkeitsgrenze sind legal.
Im Juni nächsten Jahres wird der Gerichtshof über einen Fall entscheiden, der die Roe v. Waten Entscheidung und lösen die Verabschiedung von Dutzenden von fast vollständigen oder totale Verbote in Staaten im ganzen Land. Abtreibung ist ein wichtiges Instrument der Familienplanung für Eltern und ihre bestehenden Kinder, und wenn Abtreibungsverbote gelten in den Vereinigten Staaten weit verbreitet umgesetzt werden kann, werden Familien finanziell, physisch und mehr zu kämpfen haben.
Aktivisten für Abtreibungsrechte sagen, dass es zwei Möglichkeiten gibt, wie der Kongress der Vereinigten Staaten das Recht auf Abtreibung vor dem nächsten Sommer schützen könnte: Gesundheitsschutzgesetz und das Gesetz zum gleichberechtigten Zugang zu Abtreibungsschutz in der Krankenversicherung (EACH) – aber beide haben scheinbar lange Zeit vor sich Chancen.
Was ist das Frauengesundheitsschutzgesetz?
Wenn bestanden, die Frauengesundheitsschutzgesetz würde den Roe vs. Wade Entscheidung, Abtreibung in allen 50 Bundesstaaten bundesweit legal zu machen. Die WHPA würde auch diejenigen, die eine Abtreibung anstreben, vor willkürlichen Altersgrenzen für die Schwangerschaft wie der 6-Wochen- oder 15-Wochen-Grenze schützen Abschaffung der Anforderung an medizinisch unnötige Ultraschalluntersuchungen, Anti-Abtreibungsberatung und Wartezeiten für Abtreibungswillige Perioden. Es würde auch die Anforderung beseitigen, dass Abtreibungsanbieter Privilegien in lokalen Krankenhäusern zulassen müssen. Dies sind alles Einschränkungen, die Befürworter von Abtreibungsrechten vorgeschlagen haben Machen Sie es einfach schwerer, Abtreibungen zu bekommen, ohne die Menschen zu schützen.
Bei einer Verabschiedung würde das WHPA den Zugang zur Abtreibungsversorgung für Bedürftige verbessern und unnötige Hindernisse beseitigen, die in anderen Gesundheitsszenarien nicht vorhanden sind.
Das Gesetz wurde im November im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber es wird nicht erwartet, dass es den Senat passiert oder Gesetz wird. Obwohl die WHPA breite Unterstützung durch die Demokraten genießt, wird nicht erwartet, dass Republikaner den Gang überqueren, um sicherzustellen, dass das Gesetz Gesetz wird.
Was ist der gleichberechtigte Zugang zum Abtreibungsschutz im Krankenversicherungsgesetz?
Das JEDE Gesetz ist ein wenig anders als die WHPA. Während die WHPA das Recht auf Abtreibung gesetzlich verankern würde – und bei einigen der Probleme helfen würde, Hindernisse für eine Abtreibung – das EACH-Gesetz würde Abtreibungen für Geringverdiener viel erschwinglicher machen Personen. ichf erlassen, würde der EACH Act den Hyde Amendment kippen, der die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungspflegedienste verbietet.
Menschen, die Medicaid und TRICARE erhalten, und diejenigen, die von der Veteran's Administration und anderen staatlich finanzierten Gesundheitsinitiativen abhängig sind einschließlich Teile der privaten Gesundheitsversorgung, die über den Affordable Care Act-Marktplatz bezogen werden, ihre gesundheitlichen Vorteile nicht für Abtreibungen nutzen können Pflege. Das EACH-Gesetz würde diese Beschränkungen aufheben, die die Abtreibungsversorgung für alle zugänglich machen, die eine Gesundheitsversorgung durch die Regierung erhalten hätte Zugang zu Abtreibungsversorgung durch ihre Gesundheitspläne.
Die aktuelle Version des EACH Act wurde 2021 von einer Reihe demokratischer Abgeordneter eingeführt und ist wird noch von verschiedenen Kongressausschüssen untersucht und wurde noch nicht vor eine Sitzung gebracht Abstimmung. Ein ähnlicher Akt, genannt die JEDER Frauenakt, wurde 2019 vorgeschlagen, aber nie eine Stimme erhalten.
Werden WHPA und EACH zum Gesetz gewählt?
Trotz der Unterstützung der Demokraten für jede dieser Gesetzentwürfe steht ihnen ein steiler Anstieg bevor. Der parteiische Charakter des Kongresses bedeutet, dass die Gesetzentwürfe, die für Familien und Menschen, die schwanger werden können, enorm hilfreich wären – die meisten Menschen, die eine Abtreibung anstreben, sind bereits Eltern, die es sich nicht leisten können, sich um ein weiteres Kind zu kümmern – werden wahrscheinlich nur sehr wenige Republikaner sehen Unterstützung.
Die Gesetzentwürfe werden wahrscheinlich dazu führen, dass sie ins Stocken geraten, wenn sie den Senat zur Diskussion erreichen, selbst wenn sie das Repräsentantenhaus passieren. Es ist unwahrscheinlich, dass die Republikaner des Repräsentantenhauses und des Senats eine breite Unterstützung anbieten, die das Recht auf Abtreibung den einzelnen Staaten überlassen und den Präzedenzfall von Roe v. Waten. Dies wäre katastrophal für die öffentliche Gesundheit, da Millionen von Menschen Hunderte von Kilometern zurücklegen müssten Abtreibungen zu bekommen, und andere wären gezwungen, ungewollte – oder unsichere – Schwangerschaften auszutragen.
Staaten hätten das Recht, nicht nur das Alter der Lebensfähigkeit rechtlich festzulegen und Schwangerschaftsabtreibungsverbote zu erlassen, sondern Abtreibungen auch vollständig zu verbieten.
