Etwas zu sagen ist a guter Film impliziert ein Maß an Kunstfertigkeit und Tiefe, das darauf hindeutet, dass das, was Sie gerade sehen, mehr als nur Unterhaltung ist. Aber etwas anrufen ein lustiger Film kann besagten Film automatisch als a ausschließen guter Film weil das impliziert, dass der Film ist nur Spaß, mehr nicht. Wenn Sie dieses Denken auf Kriminalromane anwenden, erhalten Sie eine Dichotomie zwischen dem Gemütlichen Geheimnis and der ernste Psychothriller. Das Lustige ist, obwohl Agatha Christie das Gemütliche im Grunde erfunden hat, hätten wir ohne sie auch keine ernsthaften Psychothriller. Also, wo bleibt das Tod auf dem Nil? Ist es eine passable Verfilmung eines gemütlichen Krimis? Kann es mit echten Psychothrillern mithalten? Ist es ein guter Film? Oder ist es nur ein lustiger Film?
Die Antwort ist, dass es keines dieser Dinge ist, und doch sind es für kurze Momente all diese Dinge. Im Gegensatz zu seinem nahezu perfekten Mord im Orient-Express, Kenneth Branagh nahm diese Detective Poirot-Fortsetzung und wurde voll Baz Luhrmann.
Obwohl Branagh versucht, dem ziemlich absurden Poirot eine neue Ebene von Pathos zu verleihen, ist das Gesamtgefühl von Tod auf dem Nil ist eher eine Farce. Das macht wohl das Lesen der originalen Christie-Romane so lustig: Sie sind auf einer gewissen Ebene trashig, aber der Müll ist elegant gemacht. Wie mit Mord im Orient-Express, remixt das Drehbuch Elemente der mysteriösen Handlung des ursprünglichen Romans so weit, dass Sie tatsächlich den wahren Mörder erraten eben wenn du das Buch gelesen hast. Ja, die Auflösung kommt an der gleichen Stelle wie der Roman von 1937, aber das ist nicht der Grund, warum der Film Spaß macht.
Der Film macht Spaß, weil er schnell und absolut lächerlich ist. Denken Sie, Russell Brand kann keinen zwielichtigen, verschmähten Liebhaber spielen, der auch Arzt ist? Denk nochmal! Befürchten Sie, dass Sie Armie Hammer nicht als verdächtige Frischvermählte kaufen? Du tust es kaum, aber es spielt kaum eine Rolle. Die aufgedrehte Welt eines Agatha-Christie-Mysteriums ist darauf ausgelegt, die Charaktere auf etwas weniger als eine Dimension zu reduzieren. So funktioniert es: Jeder scheint ein bisschen falsch zu sein, weil Sie nicht wirklich wissen sollen, was jemand hat Real Geschäft ist.
Seltsamerweise funktioniert das auch bei Poirot. Cleary, von Christies zwei großen Literaturdetektiven, war Miss Marple viel interessanter; die ursprüngliche unschuldige alte Dame, die alles wusste. Mord, schrieb sie war sogar ein eklatanter Versuch, das Konzept von Miss Marple zu amerikanisieren. Aber Poirot ist im Vergleich dazu ein Witz. Er hat diesen albernen Schnurrbart. Sein Schlagwort „die kleinen grauen Zellen“ ist ein bisschen meh. Er ist besessen von winzigen Cupcakes, was ihn ehrlich gesagt viel weniger nervös macht als Sherlock Holmes, der Kokain in seine Adern geschossen hat. Also, wie macht man Poirot cool?
Die Antwort ist einfach: Tust du nicht. In einer zentralen Szene kann Poirot seinen Alkohol nicht halten, und das ist irgendwie der springende Punkt. Ganz nüchtern sollte man sich diesen Film auch nicht anschauen. Ob es Schnaps oder Zucker oder etwas anderes ist, Tod auf dem Nil ist ein Film, den man sehen sollte, während man Händchen hält, lacht und gelegentlich springt. Es ist ein leichter Thriller, großartig für eine Nacht. Es wird Ihr Leben nicht verändern, aber genau wie eines dieser gemütlichen Bücher wird es Sie kurz mitnehmen. Und im Gegensatz zu einem von Christies Romanen ist dies scheinbar darauf ausgelegt, erlebt zu werden, während man neben jemand anderem sitzt.
Tod auf dem Nil drücke einfach HBO Max. Sehen Sie es sich hier an.
