Gestern Abend saß ich nach dem Abendessen draußen auf der Terrasse und unterhielt mich mit drei Mittelschülern. Einer fragte, ob ich mir Sorgen mache, wie die Leute auf mein neues Buch reagieren würden, Vaterfigur: Wie man ein feministischer Vater wird. „Sind Sie oder Ihr Verleger nicht besorgt, dass viele Leute denken, dass es so ist? zusammenzucken sich selbst feministischen Vater nennen?“
Ich habe ihnen gesagt, dass ich Angst habe, dass ein Ansturm von Hassmails und Online-Trolling zu einer schädlichen Belastung wird, aber ich bin auch bereit, mich Kritik zu stellen. Wie die meisten Männer habe ich Beleidigungen und Beleidigungen gemacht – alle grenzwertig frauenfeindlich, offen homophob und zweifellos giftig – seit ich in ihrem Alter war. „In unserer Kultur“, sagte ich, „scheinen Männer das mit oder ohne Feminismus zu verstehen.“
Die erster Artikel Ich veröffentlichte darüber, ein feministischer Vater zu sein, wurde mit vorhersehbar krassen Kommentaren beantwortet. Natürlich haben die Trolle meine Männlichkeit herausgefordert. Sie meinten, ich sei schwach. Die Moderatoren blockierten schnell den, der mich anrief
Natürlich ist es einfach, die Hater abzuwischen. Aber was ist mit den verwirrten Leuten? Viele frühe Leser haben mir bereits gesagt, dass sie davon ausgegangen sind, dass ein Buch darüber, wie man ein feministischer Vater wird, sich nur um die Zeugung von Töchtern drehen muss. Sie stellten sich vor, ich würde versuchen, Männern beizubringen, wie man starke, selbstbewusste junge Frauen großzieht. Sie lagen falsch.
Sie dachten an Feminismus aus einer begrenzten, individualistischen Perspektive. Sie gingen davon aus, dass der Kampf um Geschlechterparität von Eigeninteressen inspiriert sein muss – dass die einzige Der Grund, warum jemand Feministin wäre, ist, mehr persönliche Freiheit, Möglichkeiten, Status, Reichtum oder mehr zu erlangen Energie. Daher konnten sie sich nur vorstellen, dass ein feministischer Vater wie der territoriale Löwenkönig, der seinen Stolz bewacht, dazu getrieben werden muss, die Perspektiven seiner Tochter zu sichern, als ob sie eine eigene Bereicherung wären. Es ist eine Art erweiterter Egozentrik, die Verwaltung des patrilinearen Vermögens.
Diese Geschichte wurde eingereicht von a Väterlich Leser. Die in der Geschichte geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Meinungen von. wider Väterlich als Veröffentlichung. Die Tatsache, dass wir die Geschichte drucken, spiegelt jedoch die Überzeugung wider, dass es sich um eine interessante und lohnende Lektüre handelt.
Die Leute denken so, weil wir alle sozialisiert wurden, um Papa als Mann des Hauses zu sehen. Er trägt die Hose. Er ist ein hartgesottener Stoiker, der im besten Fall alles repräsentiert, was Männlichkeit sein kann und sein sollte. Service? Schutz? Entscheidendes Handeln? Patriarchat bedeutet wörtlich Herrschaft des Vaters (aus dem Altgriechischen ατήρ/Pater/Vater +αρχία/Arkhia/Regel). Daher zeigt sich die Identität der Vaterschaft tendenziell als das genaue Gegenteil der frauenfeindlichen Hexenverfolgungspropaganda, die in den Köpfen so vieler Menschen verkalkt – eine Feministin zu sein, so die Geschichte, ist eine wütende, männerhassende Entmannung. Es ist einfach nicht wahr.
Ich bin nicht der erste Autor, der anerkennt, dass Cisgender-Männer genauso vom Feminismus profitieren können wie ihre Töchter. Glockenhaken sagt, Feminismus bedeutet einfach, dass Sie sich dafür einsetzen, sexistische Unterdrückung, Unterwerfung und Ausbeutung zu beenden. Sie setzen sich aktiv und intersektional für die Menschenwürde ein. Sie möchten in einer Welt leben, in der Stereotype niemanden mehr einschränken. Sie erkennen, dass es ohne all die kluge feministische und queere Theorie, die der APAs Leitlinien für die psychologische Praxis mit Jungen und Männern.
Trotz der offensichtlichen Wahrheit, dass die amerikanische Gesellschaft nach Machtdynamiken strukturiert ist, die weiße Cisgender-Männer privilegieren, dienen unsere aktuellen sozialen und kulturellen Einstellungen den Männern nicht. Als Soziologe Michael Kimmel erklärt, wurden die Regeln der Männlichkeit so konstruiert, dass wir erwarten, dass ein Alpha-Männchen einen einzigen Platz an der Spitze einer kulturellen und wirtschaftlichen Hierarchie einnehmen wird. Das bedeutet, dass die meisten Männer in einem High-Stakes-Spiel „König des Hügels“ gefangen sind. Wir schlagen uns gegenseitig so schnell wie möglich nieder und verstärken jeden Schlag oft mit Beleidigungen wie muschi, schwule, hündin, sissy, mangina – Sprache, die darauf hinweist, dass einige Kategorien von Personen nicht einmal konkurrieren dürfen.
In einer patriarchalischen Ordnung konkurrieren Männer immer miteinander und sind daher immer verletzt und geschlagen. Niemand gewinnt wirklich, denn selbst wenn Sie sich die Spitzenposition sichern, warten Sie nur ab, bis jemand am unteren Ende lange genug trainiert hat, um eine Herausforderung zu meistern. Der dominante Mann zählt immer die Tage, bis er sich auf der falschen Seite eines mörderischen Überlegenheitskampfes wiederfindet. Es ist in unsere populäre Mythologie eingebaut. Joseph Campbells Hero’s Journey handelt im Wesentlichen von einem rebellischen Heldensohn, der einen tyrannischen Vaterkönig besiegt. Autoren haben die Campbell-Monomythen in Hunderte von Selbsthilfe-, Geschäfts- und Persönlichkeitsentwicklungsbüchern integriert. Und nun prägt „follow your bliss“ unsere sozialen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Realitäten.
Coups. Der tiefe Staat. Gefälschte Nachrichten. Selbst die mächtigsten Männer der Welt haben Angst, ihren Halt zu verlieren. Wir sahen Der Wahnsinn von König George spielen vier Jahre lang im Weißen Haus und in Mar-a-Lago. Männer, die eine orthodoxe Version von Gewinner-nimmt-alles-Helden-Männlichkeit annehmen, sind in einer wahnhaften Entschädigung für die quälende Angst sowohl der ödipalen Vergänglichkeit als auch des Hochstapler-Syndroms gefangen.
Der Punkt ist, dass es beim Feminismus nicht nur um Frauenrechte geht. Es geht auch darum, die wettbewerbsorientierte Denkweise des Zwecks zu rechtfertigen, die den Männern sagt, dass das Leben ein ständiger Kampf um die Vorherrschaft ist. Viele Männer – und sogar einige Frauen – versuchen, die bestehende Gesellschaftsordnung zu naturalisieren, indem sie auf die Evolution hinweisen. Sie verwenden den Begriff „Survival of the Fittest“, um zu rechtfertigen, auf die Welt zu reagieren, als wäre es ein endloser Hundeschlacht auf Leben und Tod. Aber diese Perspektive hält einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand. Natürliche Selektion ist wie Elternschaft; es hängt viel mehr von der Anpassungsfähigkeit ab als von Stärke, Stärke oder Strenge.
Wenn Sie darwinistisch werden wollen, können feministische Väter leicht ihre eigene Erfolgsgeschichte aus der Perspektive der Evolutionspsychologie schreiben. Wir sehen einen Wettbewerbsvorteil darin, die absurde Vorstellung loszulassen, dass der Spitzenräuberstatus der Menschheit auf der Fähigkeit eines einzelnen Mannes beruht, andere zu dominieren. Wir wissen, dass man sich nur einen Kampf zwischen Opa und einem Grizzlybären vorstellen muss, um zu erkennen, dass unsere Dominanz auf Speziesebene kommt aus der Gemeinschaft – unsere Fähigkeit, Ressourcen empathisch zu teilen und die Technologien zu entwickeln, die Vorteile gegenüber dem Natürlichen bieten Welt.
Ebenso wissen wir, dass ein feministischer Vater nichts damit zu tun hat, Töchter zu zeugen. Natürlich ist Feminismus für Väter von Töchtern ebenso relevant wie für Väter von Söhnen und Väter von geschlechtsunkonformen Kindern. Und deshalb, in meinem Buch, Ich schreibe viel darüber, wie Sexismus und Frauenfeindlichkeit unbeabsichtigt durch die üblichen Tropen und Denkgewohnheiten verstärkt werden, die oft die Vater-Tochter-Beziehung prägen. Aber nichts an der Erziehung von Töchtern macht einen #GirlDad notwendigerweise eher feministisch. Tatsächlich legen einige Studien das genaue Gegenteil nahe.
Ein Forscher fand heraus, dass Bundesrichter mit Töchtern eher auf eine Weise regierten, die schützend und mitfühlend erscheinen mag, aber tatsächlich Freiheit, Autonomie und reproduktive Rechte einschränkte. Mit anderen Worten, die Zeugung von Töchtern könnte einen Vater in der Tat um die Sicherheit und das Wohlergehen von Frauen sorgen machen, aber Fürsorge kann sich leicht auf paternalistische Weise manifestieren. Es mag sich für Papa wie Mitleid anfühlen, aber es ist wirklich ein dünn verhüllter Versuch, den frauenfeindlichen, patriarchalischen Status quo aufrechtzuerhalten.
Ein wahrer Alpha-Vater weiß, dass Feminismus für uns alle ist, nicht nur für Frauen. Es ist kein Kampf gegen die Männlichkeit. Es geht nicht darum, Männer zu kündigen. Es geht nicht darum, einer Cisgender-Community die Macht zu nehmen und sie einer anderen zu geben. Ein feministischer Vater zu sein bedeutet, soziale Gerechtigkeit zu normalisieren, systemische Ungleichheit zu durchbrechen und das Patriarchat durch Elternschaft zu verändern.
Jordan Shapiro,PhD, ist Vater von zwei Kindern und Stiefvater von zwei weiteren. Er ist Senior Fellow für das Joan Ganz Cooney Center am Sesame Workshop und Nonresident Fellow am Center for Universal Education an der Brookings Institution. Er lehrt im Intellectual Heritage Program der Temple University. Sein neuestes Buch, Vaterfigur: Wie man ein feministischer Vater wird, ist jetzt raus.
