Bist du ein Harold oder ein Kumar? Ein Kirk oder Spock? Ein Holmes oder ein Watson? Dank des allgegenwärtigen Einflusses der Popkultur werden diejenigen von uns, die in den 80er und 90er Jahren erwachsen wurden, seit ihrer Kindheit mit vorgefertigten Modellen männlicher Freundschaft überschwemmt. Wenn wir herauszoomen, fühlen sich diese Paradigmen tendenziell richtig an. Aber sind solche Freundschaftsmodelle hilfreich oder schädlich?
Die Forschung könnte uns darauf hinweisen. In der realen Welt nehmen Freundschaften unterschiedliche Formen an, und Forscher, die sie genau untersucht haben, stellen fest, dass einige Modelle gesünder sind als andere. Im Jahr 2014 wurde Todd Migliaccio von der California State University in Sacramento angeboten verschiedene Modelle spezifisch männlicher Freundschaft, einschließlich:
- 1. Geschlossene Freundschaften: Freunde, die Freundschaft schließen, weil sie Dinge gemeinsam unternehmen und nicht viel mehr. Diese kommen häufig vor, aber da sie nur an der Oberfläche kratzen, bieten sie nicht die vielen Vorteile, die innige, lebenslange Freundschaften bieten.
- 2. Offene Freundschaften: Freunde, die Trost, Vertrauen und Verständnis bieten, aber wiederum durch gemeinsame Erfahrungen. Es ist eine stärkere Bindung, die aber dennoch Grenzen hat.
- Ausdrucksstarke Beziehungen: Der Goldstandard, diese starken Freundschaften, basieren auf innigeren Bindungen, die durch Selbstoffenbarung, auch Verletzlichkeit genannt, wachsen; Emotionen teilen; und drückte Liebe aus.
Berühmte Freundschaften aus der Popkultur neigen oft dazu, diese Grenzen zu verwischen, alles nur, um das Publikum an den Bildschirm zu fesseln oder Sie dazu zu bringen, die Seiten weiterzublättern. Doch egal wie gut durchdacht die Charaktere sind, es ist schwer, etwas anderes als einen Schimmer dieser ausdrucksstarken Männerfreundschaft in der Popkultur zu finden. Wenn wir das tun, wird es normalerweise durch einen Witz oder eine Action-Sequenz abgerundet. In gewisser Weise werden echte Freundschaften in der realen Welt durch ihre Popkultur-Reduzierungen verzerrt. Erstaunlicherweise passiert dies sogar bei echten Menschen, die im wirklichen Leben wirklich Freunde waren.
In seinem ausgezeichneten BuchTräume von den Beatles, Rob Sheffield drückt es so aus: „In jeder Freundschaft weiß man, ob man der John oder der Paul ist. Jeder weiß, wo er in dieser Freundschaftsdynamik steht.“ Auch wenn das reduzierend klingt, ist es nicht übertrieben, alle Männerfreundschaften auf diese Weise zu definieren. Tatsächlich hatte das gesamte Bild der John-Paul-Sache einen so tiefgreifenden Einfluss auf die Welt Die Drehbuchautoren Roberto Orci und Alex Kurtzman ließen sich beim Schreiben tatsächlich von John und Paul inspirieren für Kapitän Kirk (Chris Pine) und Mr. Spock (Zachary Quinto) im Jahr 2009 Star Trek Film neu starten. Das ist etwas verrückt, einfach weil die Charaktere von Kirk und Spock erstmals in den 1960er Jahren existierten, was gleichzeitig geschah Die Beatles wird riesig. Es ist, als hätte es die platonische Form von Johannes und Paulus, dem bissigen, distanzierten Freund und dem getriebenen logischen Macher, schon immer gegeben.
Es ist leicht, John und Paul auf flache Charaktere zu reduzieren und zu argumentieren, dass ihre Freundschaft eine lehrbuchmäßige Freundschaft sei. Sie verbinden sich durch das Songwriting und die Mitgliedschaft in einer Band. Alles andere passiert „außerhalb des Bildschirms“. Das ist es, was so etwas ausmacht Komm zurück Dokumentarfilm eine solche Offenbarung für Männerfreundschaften: Die belauschten Gespräche zwischen John und Paul verwandeln ihre scheinbar geschlossene Freundschaft in eine offene und ausdrucksstarke Freundschaft. In der Dokumentation erfahren wir, dass ein Tonbandgerät in einem Blumentopf versteckt ist, und plötzlich sehen wir das echte John und Paul. John sagt, er habe ihre Partnerschaft „bereut“, weil er „Angst“ vor Paul hatte. Plötzlich haben wir das Zeug zu einer echten Freundschaft. Es mag zwar nicht ganz gesund sein, aber es fühlt sich doch wiedererkennbarer an.
Interessanterweise findet diese Art der Transformation auch durchgehend statt Star Trek: Die Originalserie und die ersten sechs Filme. Kirk und Spock scheinen eine enge Beziehung zu haben, die nur mit ihren Pflichten auf dem Planeten verbunden ist U.S.S. Unternehmen, aber wenn dann das Drama aufflammt – Spock wird läufig oder Kirk muss sein Gedächtnis löschen –, wird ihre Beziehung eher zu einer ausdrucksstarken Beziehung. Vielleicht war einer der Gründe, warum es in den 1960er und 1970er Jahren so viel Fanfiction über Kirk und Spock gab, dass die ausdrucksstarken Aspekte ihrer Männerfreundschaft durch die Erzählung unterdrückt zu werden schienen; das Schreiben und die Darbietungen stammen von William Shatner und Leonard Nimoy angedeutet bei mehr emotionaler Intimität als dargestellt.
In der Literatur sind die berühmten Kurzgeschichten und Romane von Sherlock Holmes, geschrieben von Sir Arthur Conan Doyle, das Vorbild für diese Art von Männerfreundschaft. Die überwiegende Mehrheit dieser Geschichten wird von John Watson erzählt, der die Abenteuer seines besten Freundes aufschreibt. Sherlock ist der exzentrische Spinner und Watson der bodenständige Jedermann. Im ersten Buch Eine Studie in scharlachrot, ihre Beziehung beginnt im Buddy-Comedy-Stil; Jeder von ihnen braucht einen Mitbewohner, und Watson wird Holmes durch einen anderen Freund namens Stamford vorgestellt. Nun, im wirklichen Leben sind die meisten Freunde wie Stamford – locker, zuverlässig und zum Glück vorhersehbar. Innerhalb Eine Studie in scharlachrot, Watsons Beziehung zu Stamford wird dargelegt. Sie waren zusammen in der Armee und jetzt trinken sie zusammen etwas. So sehen die meisten unserer Freundschaften aus. Stamford bedeutet, dass Watson keinen Schaden anrichtet; Er hilft ihm, wenn es passt, und ist gerne mit ihm zusammen. Er ist ein solider Freund.
Trotzdem kann man keine coolen Abenteuer über ein Bier mit Stamford schreiben. Das Abenteuer für Watson beginnt erst, als er bei Holmes einzieht, und auch später, als er heiratet und auszieht, prägt die Freundschaft mit Holmes weiterhin sein Leben. Machen Sie keinen Fehler, Sherlock Holmes ist ein beschissener Freund von Watson. Er stört ständig sein Leben und macht ihm oft hinterhältige Komplimente, wie in Der Hund Baskervilles wenn Holmes sagt: „Es kann sein, dass Sie nicht selbst leuchtend sind, sondern dass Sie ein Lichtleiter sind.“ Autsch, Alter.
Das soll nicht heißen, dass diese spezielle Art von Männerfreundschaftsparadigma immer einen Kumpel beinhaltet. Watson ist nicht der Kumpel von Holmes; er ist sein Biograf und Partner. In seinem eigenen Leben hat Watson eine Arztpraxis und (mindestens eine) Ehe. Er ist auch ein versierter Autor. Holmes ist insofern ein guter Freund, als er Watson dazu antreibt, einen Sinn im Leben zu finden und seine eigenen wohlverdienten Leistungen zu würdigen. Selbst nachdem Watson ausgezogen ist, hat Holmes weiterhin ein unvorhersehbares Einkommen und Drogenmissbrauch. In Watsons Leben ist er der Held seiner eigenen Geschichte, aber so wie er seine eigene Geschichte schreibt, spielt er die zweite Geige hinter diesem anderen Kerl, der eindeutig ein Chaos ist.
In Harold und Kumar gehen zum White Castle (2004) erhalten wir fast die exakt gleiche Watson-Holmes-Dynamik. Kumar (Kal Penn) ist der exzentrische Kiffer, während Harold (John Cho) der Spießer ist, der nicht in Schwierigkeiten geraten will. Es geht ihnen vielleicht nicht darum, ein Verbrechen aufzuklären, aber bei ihrem Abenteuer geht es vor allem darum, sich gegenseitig über Grenzen hinweg zu drängen. Holmes und Watson haben das gemeinsame Ziel: Gerechtigkeit und günstige Mieten in London, während Harold und Kumar speziell die Mini-Burger von White Castle wollen. Wie man dieses Ziel erreicht, führt zu philosophischem Streit. Als Harold Kumar bittet, die voreingestellten Radiosender im Auto zu verwenden, widerspricht Kumar und sagt: „Dein ganzes Leben besteht aus Voreinstellungen!“
Wie bei mehreren anderen auch Kater-In den Buddy-Komödien der frühen 1970er-Jahre, in denen es um die Beziehung zwischen Harold und Kumar geht, wird oft davon ausgegangen Die andere Person ist schwul – oder, wie die regressive Implikation lautet, „schwach“, weil sie nicht bereit ist, Entscheidungen zu treffen Aktion. Eine solche Homophobie ist lehrbuchmäßig „toxische“ Männlichkeit – entspringt einem Gefühl rauen Individualismus, der Taten über Emotionen und Leistung über Liebe stellt. Männer verspotten ihre Freunde dazu, Dinge zu tun, anstatt über Gefühle zu sprechen. Ein typisches Beispiel: Holmes holt Watson immer zu seltsamen Zeiten in der Nacht aus dem Bett. In der Kurzgeschichte Der schleichende MannHolmes schickt Watson diese Nachricht: „Kommen Sie sofort, wenn es Ihnen passt. Wenn es Ihnen unangenehm ist, kommen Sie trotzdem.“ Das unterscheidet sich nicht davon, dass Kumar Harold in unangenehme Situationen bringt. Verdammt Empathie – Freundschaften wie diese beruhen auf dem Konzept der Loyalität – und natürlich auf dem Versprechen eines Abenteuers, über das es sich zu sprechen lohnt.
Diese Dynamik, bei der einer den anderen attackiert, passiert in Star Trek, zu. Da, Kapitän. Kirk neckt Spock häufig wegen seines emotional unterdrückten Status quo, den Spock langfristig toleriert. Die Kehrseite davon ist, dass Kirk dazu neigt, sich auf ziemlich ungesunde Weise mehr für Spock zu opfern. In „Amok Time“ lässt Kirk Spock Drossel ihn zu Tode, um einem bestimmten vulkanischen Ritual nachzukommen. Und nachdem Spock gestorben ist Der Zorn des Khan, Kirk dreht sich dann um Die Suche nach Spock Er opfert seine Karriere und sein Raumschiff und lässt seinen einzigen Sohn töten, um Spock wieder zum Leben zu erwecken. Spock hat Kirk nicht dazu manipuliert, diese Dinge zu tun, aber die Freundschaft scheint ein wenig extrem zu sein.
Das Leben geht weiter, und schließlich geht Spock in den Ruhestand und wird Diplomat, Sherlock Holmes zieht aufs Land, oder im Fall von John und Paul, jeder heiratet und macht sein eigenes Ding. Anders ausgedrückt: Alle haben sich getrennt. Die Freundschaften führen zu Abenteuern und Geschichten, aber als diese endeten, waren sie dem Untergang geweiht. Als echtes literarisches Vorbild wäre es vielleicht angebracht, sich Watson und Stamford vorzustellen, wie sie im hohen Alter in einem Pub herumlungern, über den Londoner Regen reden und ein Pint trinken. Wissen Sie, das Zeug zu echter Freundschaft.
