Als ich zum ersten Mal hörte, dass das neue Weezer-Album heißen soll Van Weezer und dass es eine Art vage Hommage an den Rock der 80er sein würde, eine Welle der Angst überflutete mich. Ich machte mir Sorgen, dass das Album genau so klingen sollte wie dieser super-nervige und doch eingängige Song von 2003 „I Believe in a Thing Called Love“ von The Darkness, einer Band, die unmöglich jedermanns Liebling sein kann Band. Weezer hingegen ist die Lieblingsband vieler Leute und das tun sie wohl nicht brauchen ein trickreiches Faux-80er-Rock-Shred-Heavy-Album zu machen. Sicher, sie könnten Totos „Africa“ covern, um Fans zu besänftigen, die nicht aufhören würden, sie deswegen zu jagen, aber Weezer hat ihre eigene Weezery-Identität, oder?
Nun, das ist die Frage, nicht wahr? Eingebettet in endlose Debatten, ein großartiger Chuck Klosterman-Aufsatz und ein solides 2018 SNL skizzieren, die relative Güte von Weezer ist ein Schlachtfeld von dem, was normalerweise drei Optionen bietet.
- Man findet nur die ersten drei (vielleicht vier?) Weezer-Alben gut und verdreht bei (fast) allem anderen die Augen. Sie hassen auch „Beverly Hills“.
- Du magst alle Alben (sogar Ausstrahlung) du hast ein Faible für "Keep Fishin'" und du bist irgendwie stimme Steven Hyden zu dass Weezer im Jahr 2016 wieder eine Kurve gemacht hat, um wieder gut zu sein.
- Es ist dir egal, und du kannst dich irgendwie nicht erinnern, auf welchem Album die Songs sind, aber wie die meisten Leute in einem bestimmten Alter bist du denken du magst Weezer, vor allem, weil du dich daran erinnern kannst, dich an „The Sweater Song“ zu erinnern, als du betrunken und mit gebrochenem Herzen warst.
Das neue Album, Van Weezer ist zu 100 Prozent für Personen gedacht, die in die dritte Kategorie fallen. Und deshalb die Veröffentlichung von Van Weezer hat endlich einen Sinn aus einem mittlerweile jahrzehntealten Rätsel: Versucht Weezer, ihr Publikum zu entfremden?
Wenn du wie ich in deinen Zwanzigern warst, als ein paar Weezer-Fans es waren Ja wirklich verärgert über das Album Vorspiegelung im Jahr 2005 hat die obige Frage entweder eine sehr klare Antwort in Ihrem Kopf, oder es ist Ihnen egal, ob Sie in die dritte Kategorie fallen.
Selbst die überwiegende Mehrheit der Leute, die sich als ernsthafte Musikfans bezeichnen, gehört meiner Meinung nach immer noch in die dritte Kategorie, und das liegt daran, dass es harte Arbeit ist, eine Meinung über Weezer zu finden. Die Radioaktivität des Versuchs, auf ein neues Weezer-Album nach den 90ern zu reagieren, hat viele Leute (wie mich) zu Weezer-Apathie geführt.
Van Weezer, das neue Album von Weezer
Als massiv Oase Fan, ich sympathisiere irgendwie mit Hardcore-Weezer-Fans, obwohl ich kein Hardcore-Weezer-Fan bin. Die Probleme beider Bands sind die gleichen: Der Durchschnittsmensch (auch wenn er in den Neunzigern aufgewachsen ist) kennt nur eine Handvoll Songs, und diese Songs stammen meist von den ersten paar Alben. Einen Nicht-Fan davon zu überzeugen, dass es nach 1997 noch andere Alben gibt, ist Ja wirklich schwer, Und selbst wenn, ist es noch schwieriger zu beweisen, dass diese Alben „wichtig“ sind.
Aber im Gegensatz zu Oasis ging es Weezers ganze Sache darum, auf eine sehr spezifische Emo-Art zu wirken, was Chuck Klosterman in argumentiertEssen des Dinosauriers ist nicht genau das, was Rivers Cuomo beabsichtigte: "Es hat einfach so geklappt." Um Chucks ausgezeichnetes Argument schlecht zu paraphrasieren (geh alle seine Bücher kaufen): Der Grund, warum sich einige Weezer-Fans von späteren Weezer-Alben betrogen fühlten, ist, dass sie glaubten, Cuomo sei „a Person, die für [sie] arbeitet“, wenn die Wahrheit ist, ist Cuomo nicht so kompliziert oder metaphorisch, wie wir es vielleicht tun könnten denken. Hardcore-Weezer-Fans entschieden, dass Rivers Cuomo sie nicht mehr repräsentierte, als er „Beverly Hills“ und „We Are All On Drugs“ schrieb, aber das beruht auf dem Trugschluss, der er war angeblich das in erster Linie zu tun. Das grundlegende Problem mit dem Weezer-Gegenspiel der aughts ist, dass sie irgendwie ihre Weezerness verraten haben.
Nun, ich bin mir nicht wirklich sicher, ob ich definieren muss, was ich mit Weezers Weezerness meine oder genau erklären muss, warum die Musik von aughts Weezer bei den Fans auf viel Enttäuschung gestoßen ist. Wenn Sie auf Ihrem Handy bis hierher gelesen haben, wissen Sie, was ich meine. Also hier ist die Sache: Was ist passiert mit Van Weezer ist, dass eine Band, von der die meisten Leute irgendwie denken, dass sie sie mochte, ein harmloses und junky Album gemacht hat, das ist entworfen um ein Publikum anzusprechen, das der Herausforderung eines neuen Weezer-Albums in erster Linie apathisch gegenübersteht. Was Van Weezer getan hat, fühlt sich an, als sollte es nicht möglich sein: Es ist ein Album für beiläufig Weezer-Fans. Was, wie ich hoffe, bewiesen zu haben, bei den meisten Menschen der Fall ist. (Ich habe in diesem Artikel aus gutem Grund zwei Möglichkeiten aufgenommen, dieses Album auf Vinyl zu kaufen, ich denke, es lohnt sich, die eigentliche Platte zu kaufen!)
Aber wie funktioniert das? Van Weezer Zieh das aus? Nun, indem Sie genau das befolgen, was der Titel vermuten lässt. Das Album besteht aus einer Reihe von Weezery-Songs, die im Stil von Bands wie Black Sabbath, Kiss, Metallica und natürlich Van Halen. Das Wichtigste hier ist, dass Rivers dies nicht tut Klang wie bei den Sängern jeder dieser Bands, so schafft die Gegenüberstellung eine Neuheit, die man leicht hinter sich lassen kann. Auch weil diese Lieder es nicht sind deckt (Weezer hat das schon versucht) gelingt es dem Album, sich gleichzeitig neu und alt anzufühlen.
Es gibt keine klare Definition für „Dad Rock“, aber hier ist eine zum Anprobieren: Dad Rock könnte Rockmusik sein, die es nicht versucht Herausforderung sein Publikum und denkt, dass sein Publikum hauptsächlich Menschen in den 30ern, 40ern und 50ern sind. Denn seit den 1990er Jahren und fast zwei Jahrzehnten ist viel Zeit vergangen Vorspiegelung, Weezer hat endlich sein wahres Publikum gefunden: Menschen, die sich nicht cool oder kantig oder emo fühlen wollen, sondern einfach nur fühlen wollen etwas. Wenn Sie ein müder, berufstätiger Elternteil sind und Sie aus vollem Hals schreien Metallica-Konzert Wenn du mit deiner Verantwortung an deine Grenzen gestoßen bist, bekommt das neue Weezer-Album das. Es ist übrigens nicht hier, etwas davon zu kommentieren. Replizieren Sie es einfach auf eine Weise, die nicht schwer zu verstehen ist.
Der beste Song des Haufens, „I Need Some of That“, handelt eigentlich nur von der Sehnsucht nach einer Art spritzigem Aerosmith-artigem Jam, der uns aus unseren Gedanken holen kann. Der Titel ist perfekt, weil er einfach das bedeutet, was er bedeutet. Wir alle wollen neue Musik, die unser Leben aufpeppt, aber wir wollen auch nicht immer etwas, das ist auch Neu. Wir brauchen etwas davon. Und endlich, nach sehr langer Zeit, weiß Weezer genau was das ist und sie haben viel davon.
Dieses Album muss man sich laut anhören. Nicht im Kopfhörer.
Nur ein Tipp: Hören Sie dieses Album nicht mit Kopfhörern, es sei denn, Sie haben wirklich gute. Sie müssen es im Auto oder auf echten Lautsprechern hören. Als meine Frau und meine Tochter neue Schuhe kaufen wollten, habe ich das Album über Bose-Lautsprecher gesprengt, während ich die Küche mit Strom reinigte. Später, als ich zum Lebensmittelladen lief, habe ich es im Auto gesprengt. Beide Male habe ich es geliebt. Aber als ich es mir auf meine Kopfhörer aufsetzte, um es noch einmal anzuhören und diesen Aufsatz zu schreiben, stellte ich fest, dass es mir nicht so gut gefiel. Und dann wurde mir klar, dass das der Punkt war. Van Weezer ist kein Album, das Sie analysieren oder analysieren. Es ist nur ein Album, das man auflegt und nicht daran denkt. Und vielleicht gilt das auch für alle anderen Weezer-Alben. Wir konnten es bisher nur nicht zugeben.
