Yoselyn Ortega, eine ehemalige Tagesmutter die in Manhattan arbeitete, wurde kürzlich für schuldig befunden, Leo und Lucia Krim, die zwei- und sechsjährigen Kinder in ihrer Obhut, im Jahr 2012 ermordet zu haben. Der folgende Fall war hochkarätig und beunruhigend – und wirft viele Fragen über die Branche der Kinderbetreuung selbst auf.
Leos und Lucias Mutter Marina engagierte Ortega, nachdem sie von Yoselyns Schwester Cecilia bei einem Kindertanzkurs angesprochen wurde. Cecilia empfahl Ortega als erfahrene Nanny. Ortega lieferte zwei Referenzen bevor sie eingestellt wurde – die erste, die Frau ihres Neffen, deren Kinder sie nur drei Monate lang betreute, und eine weitere Verwandte, Yaquelin Severino, die überhaupt keine Kinder hat, aber Ortega eine Rezension gab, die darauf hindeutete, dass sie sich hervorragend um ihren nicht existierenden Sohn gekümmert hatte, Adrian.
Ortega wurde von den Krims angeheuert. Diese Art der Einstellung durch persönliche Empfehlung ist nicht ungewöhnlich, insbesondere in Ballungsräumen in Manhattan, wo Nanny-Dienste umfangreiche Referenzen und Hintergrundüberprüfungen durchführen
Ortega arbeitete mehr als ein Jahr für die Familie, bevor sie Leo und Lucia in ihrem Haus tötete und auch versuchte, sich umzubringen. Obwohl ihre Rechtsverteidigung auf der Tatsache beruhte, dass Ortega behauptet, depressiv gewesen zu sein, Stimmen zu hören und sich in einem solchen Zustand zu befinden, dass sie kann sich nicht erinnern, die Kinder getötet zu haben, es gab einen Fall, den vor allem die Krims nicht vergessen konnten: Severino hat gelogen Sie. Ortegas Schwester Cecilia hat ebenfalls gelogen. Sie haben für ihre Handlungen keine rechtlichen Konsequenzen gehabt. Und vielleicht sollten sie das.
Die Krims haben nun auf eine Gesetzgebung gedrängt, die es künftigen Pflegekräften zu Hause illegal machen würde, in ihren Lebensläufen über ihre Erfahrungen und Referenzen zu lügen. Der Vertreter Steve Otis aus Westchester, New York, hat diesen Anruf angenommen. Sein Gesetzesentwurf, der als Lulu- und Leo-Gesetz bezeichnet wird, befindet sich noch in der frühesten Planungsphase. Väterlich gesprochen mit Otis über die Grenzen seines Gesetzesentwurfs und die besonderen Fragen der häuslichen Pflege.
Die von Ihnen vorgeschlagene Gesetzgebung befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium. War es inspiriert von der Tragödie 2012 in Manhattan?
Das Gerichtsverfahren selbst hat die Menschen darauf aufmerksam gemacht, dass sie bei der Prüfung von Bewerbern für diese Positionen vorsichtig sein müssen. Es zeigte eine Lücke, die vielen Eltern nicht bewusst war. Obwohl es einige Werkzeuge gibt, die Eltern jetzt haben. Nach dem Gesetz haben Eltern derzeit die Möglichkeit, eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds über potenzielle Betreuer im Heim für Kinder zu erhalten. Das ist ein anderes Thema. Das geht nur, wenn jemand vorbestraft ist.
Und Ortega tat es nicht. Sie hatte auch keine Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen in offizieller Funktion, richtig? Was schlägt Ihre Gesetzgebung als Reaktion auf diesen speziellen Fall vor?
Das Problem, das wir anzugehen versuchen, ist das Fehlen einer gesetzlichen Verpflichtung seitens der Personen, die sich als Pflegekräfte bewerben – oder Personen, die im Namen von zukünftigen Pflegekräften Referenzen abgeben – um genaue Referenzen und Hintergrundinformationen bereitzustellen Information.
Eltern sind in diesem Bundesstaat oft damit konfrontiert, Menschen einzuschätzen, die sie möglicherweise zu sich nach Hause bringen. Sie sollten erwarten, dass diese Leute direkt beschreiben ihren Hintergrund und ihre Qualifikationen. Der Zweck der Gesetzgebung, an der wir arbeiten, besteht darin, dies in das Gesetz umzusetzen.
Gibt es vorgeschlagene rechtliche Sanktionen, wenn Sie mit Referenzen irreführen oder sich als Referenz ausgeben? Wäre es eine Geldstrafe? Ein Vergehen? Ein Verbrechen?
Wir suchen nach einer Gesetzesstruktur, die auf dem Präzedenzfall anderer Arten von Handlungen mit falscher Darstellung basiert, die bereits in anderen Rechtsabschnitten behandelt werden. Es ist ein Thema, das noch diskutiert und erforscht wird, aber die Idee wäre, etwas zu tun, das im Allgemeinen mit der Art und Weise übereinstimmt, wie ähnliche Situationen jetzt im Gesetz behandelt werden.
Wird es also ein System der Durchsetzung geben, bei dem Eltern Referenzen überprüfen können, über sie selbst hinauszurufen?
Nein. Dieses Thema hat viele Dimensionen, die wahrscheinlich zu einer breiteren Diskussion anderer Tools führen sollten, die verfügbar gemacht werden könnten. Dieses spezielle Gesetz, über das wir heute sprechen, bezieht sich speziell auf das Gesetz, da es sich auf die falsche Darstellung von Personen bezieht, die sich auf diese Positionen bewerben.
Das Gesetz ist also eher eine abschreckende als eine Durchsetzungsmaßnahme.
Das ist der Fokus. Die umfassenderen Themen sind wichtige Themen. Aber diese Gesetzgebung konzentriert sich auf das besondere Problem der Falschdarstellung.
Es scheint, als ob Eltern auf jeden Fall einen Vertrauensvorschuss wagen müssen, wenn es um die Einstellung einer häuslichen Pflegekraft geht. Obwohl Ortega über ihre Referenzen log, gab es auch keinen Hinweis darauf, dass sie psychische Probleme hatte, aktenkundig oder nicht. Es scheint eine wirklich beängstigende Realität für Eltern zu sein.
Ich stimme zu. Um noch einen Schritt weiter zu gehen, wenn Sie jemanden zu dir nach Hause bringen Wenn Sie sich um Ihre Kinder kümmern möchten, möchten Sie sicher sein, dass Sie die richtige Person bekommen. Im Gegensatz zu einer Einrichtung in einer Schule oder einer Kindertagesstätte, in der andere Erwachsene in der Nähe sind und andere Arten von Schutz vorhanden sind, wird Ihr Kind hier mit jemandem völlig allein sein. Wir sollten sicherstellen, dass die Eltern genaue Informationen erhalten.
