Je nachdem, wen Sie fragen, ist der Filibuster entweder ein Hindernis für eine gerechte Gesellschaft oder das einzige, was den Senat davon abhält, in reine Anarchie abzugleiten. Fest steht, dass die Handlungsfähigkeit des Senats Joe Bidender Gesetzgebungsagenda von der Ausweitung der Steuergutschrift für Kinder, Verabschiedung von Gesetzen zum Klimawandel, Verabschiedung von Gesetzen zur Waffenkontrolle, des Gleichstellungsgesetzes, des Gesetzes gegen Gewalt gegen Frauen und des Gesetzes über die Stimmrechte an die Zukunft COVID-Hilfsrechnungen, ist untrennbar mit dem Schicksal des Filibusters verbunden.
Und da die Gesetzgebungsagenda von Joe Biden voller Vorschläge ist, die amerikanische Familien direkt betreffen werden, ist das Verständnis der filibuster ist ein notwendiger Schritt, um zu verstehen, was die Bundesregierung, wenn überhaupt, in den nächsten Jahren für amerikanische Familien tun wird 2 Jahre.
Hier finden Sie alles, was Sie über die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Filibusters wissen müssen.
Was ist der Filibuster?
Nach Angaben des Beamten Glossar des Senats, „filibuster“ ist ein „informeller Begriff für jeden“ Versuch, die Maßnahmen des Senats zu blockieren oder zu verzögern zu einem Gesetzentwurf oder einer anderen Angelegenheit durch lange Debatten, durch zahlreiche Verfahrensanträge oder durch andere verzögernde oder behindernde Maßnahmen.
Nach den aktuellen Senatsregeln sind 60 Mitglieder erforderlich, um einen Filibuster in einer sogenannten Cloture-Abstimmung zu beenden. Das bedeutet, dass mindestens 60 Mitglieder bestimmte Gesetze unterstützen müssen, wie zum Beispiel Steuererhöhungen für Reiche, sonst kann die Verabschiedung des Gesetzentwurfs blockiert oder verzögert werden.
Das bedeutet, dass Mitch McConnell die demokratische Mehrheit (nur 50 Senatoren plus die Stimmengleichheit von Vizepräsident Harris) davon ab, irgendwelche Gesetze voranzutreiben, mit einigen Ausnahmen.
Wann gilt der Filibuster nicht?
Bestimmte Haushalts-, Ausgaben- und Schuldenbegrenzungsgesetze können im Rahmen des Haushaltsabgleichs verabschiedet werden Prozess, der eine einfache Mehrheit erfordert, die die Demokraten verwendet haben, um den American Rescue Plan Act zu verabschieden (ARPA).
Angesichts der unerbittlichen republikanischen Opposition, die man nicht gesehen hat, gegenüber allen Justizkandidaten von Präsident Obama, Der damalige Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, beseitigte im November den Filibuster gegen Bundesrichter, die nicht am Obersten Gerichtshof waren von 2013. Mitch McConnell tat dasselbe für den Obersten Gerichtshof während der Trump-Administration.
Aber die überwiegende Mehrheit der Gesetzgebung, einschließlich aller aktuellen legislativen Prioritäten der Demokraten, unterliegt dem Filibuster. Das heißt, wenn Mitch McConnell seine Fraktion zusammenhalten kann, hält er die Demokraten davon ab, fast alles zu verabschieden, was die Demokraten den Wählern versprochen haben. Und die Tatsache, dass die Republikaner des Senats vertreten 41,549,808 weniger Menschen als die Demokraten im Senat machen es auch zu einem mächtigen antimajoritären Instrument, das den Willen der Wähler der Minderheitenherrschaft unterwirft.
Welche Reformen werden vorgeschlagen, um den Filibuster zu beenden oder zu beheben?
Viele demokratische Gesetzgeber drängen auf das Äußerste Abschaffung des Filibusters. Sie sehen in zwei Jahren Zwischenwahlen, die für die Partei des Präsidenten historisch schrecklich sind, und wissen, dass die Demokraten im Senat die einzige Chance haben, die Gesetzentwürfe von DC und Puerto Rico zu verabschieden. Steuererhöhungen für Reiche, Gesetze zur Waffenkontrolle mit gesundem Menschenverstand, bundesstaatliche Kinderbetreuungsprogramme und -finanzierung, das Stimmrechtsgesetz und Andere Gesetze, die den Republikanern ein Gräuel sind, sind, den Filibuster loszuwerden und mit ihren 50+1 zu bestehen, was sie können mehrheitlich.
Aber auch wenn der Einsatz nicht höher sein könnte und den Filibuster nur in seiner jetzigen Form (d.h. mit Cloture) seit 1917 gibt es nicht viel Appetit, den Filibuster unter Zentristen abzuschaffen Demokraten. Über ihre Beweggründe können wir nur spekulieren – die Angst, die GOP nicht stoppen zu können, wenn sie die Mehrheit wiedererlangt, Angst, als unfaire Manipulation des Gesetzgebungsverfahrens angesehen zu werden.
Ein gemäßigterer Kurs ist zu zurück zum sprechenden Filibuster. Dies ist das Mr. Smith geht nach Washington-Regel, die der Senat in den 1970er Jahren beseitigte, was zu einem Anstieg von weniger als 50 Filibustern pro Jahr auf mehr als 250 führte, bevor Obama sein Amt niederlegte, laut Los Angeles Mal. Den „redenden Filibuster“ wieder zum Rechtsstaat zu machen, würde die Minderheitspartei in die Pflicht nehmen, weiterhin zu sprechen – und wenn sie aus irgendeinem Grund aufgehört haben, könnte die Mehrheitspartei einfach dafür stimmen, ihre Gesetzgebung voranzubringen. Obwohl es immer noch ein riesiger Zeitfresser ist, könnte es viel reduzieren, was gefilibustert wird und was nicht.
Biden unterstützte den sprechenden Filibuster kürzlich in einem Interview mit abc Nachrichten, und sogar Joe Manchin, der demokratische Senator, der die Filibuster-Reform vielleicht am wenigsten unterstützt, hat genannt dass er offen ist, den Filibuster für die Minderheit „ein bisschen schmerzhafter“ zu machen, indem er Senatoren dazu bringt, „dazustehen und zu reden“.
Andere potenzielle Reformen umfassen Verhindern, dass der Filibuster bei bestimmten Bewegungen verwendet wird wie etwa den Antrag, über einen Gesetzentwurf zu debattieren. Sie könnten auch die Byrd-Regel schwächen, die Regel, die begrenzt, was in den Haushaltsabgleich einbezogen werden kann, damit mehr Arten von Rechtsvorschriften für diesen Prozess in Frage kommen.
Wie könnten die Demokraten den Filibuster ändern?
Eine einfache Mehrheitsentscheidung könnte einen neuen Präzedenzfall im Senat schaffen, ein Manöver, das einfacher ist als die Regeln zu ändern, aber im Wesentlichen den gleichen Effekt hat. So gehen Reid und McConnell die Filibuster-Regeln geändert für Richterkandidaten.
Was wird passieren?
Die kurze Antwort lautet: Niemand weiß es, aber es hängt wahrscheinlich vom nächsten großen Gesetz ab, das über das reguläre Verfahren in den Senat kommt, und nicht vom Haushaltsabgleich. Ein Kandidat ist HR 1, der For the People Act, der das Wahlrecht ausweiten, neue Ethikgesetze für Bundesamtsträger einführen und den Einfluss des Geldes in der Politik reduzieren würde.
Der Filibuster war in den 50er Jahren ein beliebtes Werkzeug der Segregationisten im Senat, die damit die Bürgerrechte blockierten Gesetzgebung, daher ist es sinnvoll, ein Stimmrechtsgesetz als das zu positionieren, das sein Ende erfordert Perspektive.
Aber die Demokraten brauchen jedes Mitglied, um Reformen zu unterstützen. Dass Biden und Manchin in gewisser Weise offen dafür sind, ist ein großer Sieg, aber andere konservative Demokraten und diejenigen, die schon lange in der Kammer sitzen, und sehen es der Filibuster als wichtiger Teil der Institution muss noch überzeugt werden, damit jede Art von Reform – und jede Art von ehrgeiziger Gesetzgebung – wird Wirklichkeit.
