Vielleicht war Amerika zu keinem Zeitpunkt in der jüngeren Vergangenheit so fließend – oder zumindest abhängig – von der Wissenschaft. Um R0-Werte zu verstehen, Aerosolisierung, Komorbiditäten und antivirale Medikamente in den Nachrichten muss man mit der Virologie vorübergehend vertraut sein, Epidemiologie, und ja, Vakzinologie. Mit dieser Vertrautheit geht der erwartete Anstieg des öffentlichen Vertrauens für Ärzte, Gesundheitsverantwortliche und Beschäftigte im Gesundheitswesen einher. Was sie tun, ist unglaublich komplex! Außerdem rettet es wirklich Leben!
Aber was ist mit Vertrauen in Impfungen? Vor der Pandemie war das Vertrauen in Impfungen hoch – 77 Prozent der Befragten in einer US-Umfrage von 2018 wurden von ihnen genehmigt. Dennoch war die Zahl nicht so hoch, wie es sich die meisten Mediziner wünschen und war in den letzten zehn Jahren um etwa 8 Prozent gesunken. Wird sich diese Entwicklung bei so viel Fahrt auf einem Impfstoff zur Beendigung einer Pandemie (auch wenn es noch ein Jahr dauert) umkehren?
An der Oberfläche sieht es so aus. Ärzte sagen, dass sie auch in ihren Praxen einen Anstieg des Vertrauens in Impfstoffe sehen. „Es gibt ein neues Bewusstsein dafür, wie wichtig Impfstoffe sind“, sagt Jay W. Lee, MD, Hausarzt in Huntington Beach, Kalifornien. „COVID-19 zeigt uns genau, wie eine Welt ohne Impfstoffe aussieht.“
Aber die leidenschaftlichsten und lautstärksten in der Anti-Impfstoff-Community behaupten sich. In den sozialen Medien und öffentlich schwören diese Gruppen bereits, niemals einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten. Sie behaupten auch, dass COVID, anstatt es zu schädigen, tatsächlich ein Booster für ihre Sache ist – weil einige befürchten, dass ein Impfstoff überstürzt werden könnte Markt, bevor es gründlich getestet wird, scheinen die Leute, die in der Impfstoffdebatte am Zaun stehen, offener denn je für die Anti-Impfstoff-Botschaft, sie sagen.
„Zu sagen, dass sie einem potenziellen Impfstoff gegenüber misstrauisch sind, wäre eine Untertreibung. Viele glauben, dass dies endlich der Moment ist, in dem wir Mikrochips in Impfstoffe stecken, um Menschen zu verfolgen und die neue Weltordnung einzuleiten.“
Experten sagen, dass es viele Gründe gibt, warum – selbst wenn die Zahl der Todesopfer von COVID-19 in den USA zum Zeitpunkt dieses Schreibens 73.000 übersteigt – die standhaftsten Impfresistenzen an ihren Waffen festhalten. Eine der bedauerlichen Ironien ist, dass es umso einfacher ist, zu leugnen, dass COVID-19 eine Bedrohung darstellt, je effektiver die Bemühungen um soziale Distanzierung und die Sperrung der Städte sind, die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen.
Darüber hinaus ist etwas so weit verbreitetes wie COVID-19 schwer zu verstehen. „Wenn Sie bei Pandemien niemanden kennen, der direkt betroffen ist, kann es schwierig sein, die Auswirkungen zu visualisieren, und daher scheint die Bedrohung weniger real zu sein“, sagt Sarah E. DeYoung, Ph. D., Assistenzprofessor für Soziologie und Strafjustiz an der University of Delaware, der untersuchte Impfstoffresistenz. „Das Problem bei COVID-19, Masern und anderen Ausbrüchen besteht darin, dass sie während der Hurrikansaison wie eine Warnung vor blauem Himmel sind: Es ist schwieriger, Strandbesucher drei Tage vor dem Eintreffen eines großen Hurrikans zur Evakuierung zu bewegen, weil alles scheint fein."
Einige von denen, die die Anti-Impfstoff-Bewegung am nächsten beobachten, sind sich einig, dass der Kampf gegen die schärfsten Anti-Vaxxer eine verlorene Sache ist. „Zu sagen, dass sie einem potenziellen Impfstoff gegenüber misstrauisch sind, wäre eine Untertreibung“, sagt Cassie, a. Pro-Impfstoff-Maulwurf, der bis vor kurzem Mitglied einer großen Anti-Vax-Gruppe war, um die Bewegung. „Viele glauben, dass dies endlich der Moment ist, in dem wir Mikrochips in Impfstoffe stecken, um Menschen zu verfolgen und die neue Weltordnung einzuleiten. Sie glauben fest daran, dass jeder auf natürliche Weise eine Immunität aufbauen muss, wenn das Virus echt ist.“
Darin liegt also, zur Überraschung einiger weniger, die Ansicht der eingefleischten Anti-Vaxxer. Aber was ist mit den Impfzögern? Diese Gruppe ist selbst eine beträchtliche und, was noch wichtiger ist, eine, die in beide Richtungen beeinflusst werden kann. Dies sind Eltern, die sich zum Beispiel nicht sicher sind, ob es für ihre Babys sicher ist, so viele Spritzen auf einmal zu bekommen, oder sie kennen jemanden, dessen Kind eine schlechte Reaktion auf einen Impfstoff hatte und jetzt misstrauisch ist.
Nehmen wir Daria, eine Mutter von zwei Kindern in Irvine, Kalifornien, die ihre Kinder geimpft hat, damit sie die Vorschule besuchen können, aber ihre Impfungen so weit wie möglich verteilt haben. Niemand in ihrer Familie bekommt Grippeschutzimpfung. Sie sagt, dass sie mit einigen empfohlenen Impfstoffen einverstanden ist, weil sie weiß, dass sie wichtig sind, aber das Gefühl hat, dass es zu viele davon gibt. Ihr erster Sohn bekam nach jeder Spritze einen Ausschlag an den Beinen.
Wenn sie nicht schlafen konnte, sagte Daria, dass sie online nach Impfstoffinformationen recherchierte und dass das stundenlange Lesen wenig dazu beigetragen hat, ihre Ängste zu zerstreuen. „Es ist nicht schwer Jawohl oder Nein über die Impfstoffsicherheit“, sagt sie. "Und Sie können Impfstoffhersteller nicht verklagen. Wenn also etwas schief geht, was soll ich tun?"
„Die Anti-Vax-Bewegung ist gut finanziert und organisiert und greift die Idee von Impfstoffen aus mehreren Blickwinkeln an. Während wir Idioten denken: ‚Ich werde noch ein Papier veröffentlichen und nur die Ergebnisse zeigen.‘ Wir bekämpfen es nicht an der richtigen Front.“
Wie Daria fühlen sich viele Eltern inmitten der Impfdebatte sowohl von Impfgegnern als auch von Impfbefürwortern entfremdet. Äußere Ängste vor Impfstoffen, und einige Eltern halten dich für einen Anti-Vax-Verrückten, sagt Daria, während Anti-Vaxer sie dafür kritisieren würden, dass sie ihre Kinder überhaupt geimpft hat. Diese isolierte Position in der Debatte macht sie anfälliger für Anti-Impfstoff-Nachrichten, die könnte überzeugender sein, als Sie denken: Die negativste Anti-Impfstoff-Botschaft war 500 Prozent effektiver als Botschaften für Impfungen, so die jüngsten Untersuchungen der Anthropologin Heidi Larson, Direktorin des Vereinigten Königreichs gemeinnützige Das Impfstoff-Vertrauensprojekt, zitiert in a TED-Talk.
Obwohl sie ein kleiner Teil der Bevölkerung sind, sind Anti-Vaxxer Meister darin, überzeugende Nachrichten zu senden. Dies liegt daran, dass sie agil sind, schnell auf soziale Medien reagieren und Nachrichten schnell an die Marktgegebenheiten anpassen Forderungen, sagt Robert Bird, Professor für Wirtschaftsrecht an der University of Connecticut, der die Anti-Vax studiert hat Bewegung
Viele dieser Nachrichten hängen von falschen Informationen ab. Die extremste Version davon kommt in Verschwörungstheorien. Anti-Vax-Gruppen auf Facebook und Reddit werden von Postern geplagt, die darauf bestehen, dass Bill Gates ein Baby-tötendes Monster ist, das den COVID-19-Virus geschaffen hat, um Tracking-Geräte zu implantieren Leute, dass das Virus durch die Nähe zu 5G-Zelltürmen verursacht wird, und andere Plakate, die sagen, dass das Virus ein Scherz ist und die Zahl der Todesopfer von der Regierung und den Behörden stark übertrieben wurde Medien.
Für die meisten sind diese auf den ersten Blick lächerlich. Aber dann gibt es noch subtilere Botschaften, die, obwohl sie genauso unbegründet sind, diese anfällige Bevölkerung erreichen können, die impft-zögerlich ist. Unter denen, die zumindest glauben, dass das Virus echt ist, gibt es heimtückischere Behauptungen, dass die einzigen Menschen, die an COVID starben, das Immunsystem durch die diesjährige Grippeimpfung geschwächt hatten. Sie sagen auch, dass, weil sich die meisten Menschen von COVID-19 erholen, dies beweist, dass ein Impfstoff unnötig ist, solange wir ein gesundes Immunsystem haben.
„Wenn Sie eine Bewegung haben, die nicht an Fakten gebunden ist, ist es einfach, agil zu sein“, sagt Bird. „Eine absolutistische Botschaft, die sich den Bedürfnissen des Publikums anpassen und verändern kann und immer wieder wiederholt wird, behält eine gewisse Kraft.“
Wissenschaftler seien darauf trainiert, mit Vorsicht Hypothesen aufzustellen und nur dann Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn die Beweise es erfordern, fährt er fort: „Während die Anti-Vax-Bewegung ist relativ frei von diesen Beschränkungen und kann eine einfache, zwingende und sich wiederholende Botschaft vermitteln, die die Menschen treffen kann Herzen."
Das Pro-Wissenschafts-Kontingent ist nicht schuldlos, sagt David Cennimo, MD, Assistenzprofessor für medizinisch-pädiatrische Infektionskrankheiten an der Rutgers University. „Die Anti-Vax-Bewegung ist gut finanziert und organisiert und greift die Idee von Impfstoffen aus mehreren Blickwinkeln an. Während wir Idioten denken: ‚Ich werde noch ein Papier veröffentlichen und nur die Ergebnisse zeigen.‘ Wir bekämpfen es nicht an der richtigen Front.“
Was ist also die richtige Front? Was ist ein Bote der öffentlichen Gesundheit, der hofft, die Sicherheit der Amerikaner von einem möglichen COVID-19-Impfstoff abhängig zu machen?
„Ein Problem auf unserem Gebiet ist, dass wir automatisch aufpassen und denken, dass wir jedes Mal mit Jenny McCarthy sprechen, wenn wir eine Frage zu Impfstoffen bekommen.“
Zunächst schlagen Experten vor, dass wir alle aufhören, den Impfstoff-Zögern zu entfremden. Sie als „Anti-Vaxxer“ zu bezeichnen, vergrößert nur die Kluft und stärkt ein „uns vs. ihnen“-Mentalität, sagt Shane Owens, Psychologe in Commack, New York. Das ist der erste Punkt, den er in einer Präsentation über Impfstoffresistenz an der American Academy of Pediatrics im Oktober vorbringen möchte. Auch für Prominente und Influencer wäre es hilfreich, Impfungen zu normalisieren, indem sie beispielsweise darüber sprechen, ihre Kinder impfen zu lassen, als eine gesunde Wahl, sagt er.
„Die Leute sehen nicht viele Prominente, die sagen, wie wichtig und notwendig Impfstoffe sind, aber viele von ihnen argumentieren, dass Impfungen schlecht oder zumindest unnötig sind“, sagt Owens.
Mehr Vertrauen schaffen in Ärzten und der Regierung wirksamer wäre, als wissenschaftliche Argumente für eine Impfung zum Wohle der Gesellschaft vorzubringen, sagt er. Und Ärzte sollten geduldiger sein, wenn es um die Beantwortung der Fragen von impfzögernden Eltern geht.
„Ein Problem auf unserem Gebiet ist, dass wir jedes Mal, wenn wir eine Frage zu Impfstoffen bekommen, automatisch aufpassen und denken, dass wir mit Jenny McCarthy sprechen“, sagt Cennimo. Ärzte sollten sich nach den spezifischen Bedenken der Eltern erkundigen, z.
Werbung, die den Nutzen von Impfstoffen effektiv kommunizieren könnte, sollte Formulierungen enthalten, die personalisiert die Nachricht, sagt DeYoung und bietet als Beispiel an: „Sie stellen sicher, dass Ihr Kind eine Sicherheitsgurt. Sie haben Sonnencreme auf sie aufgetragen. Sie schützen sie vor Fremden. Beschütze sie und ihre Freunde vor tödlichen Krankheiten.“
„Wenn Menschen Zahlen und Statistiken sehen, sprechen sie sie möglicherweise nicht auf emotionaler Ebene an“, sagt DeYoung.
Eine emotionale Komponente sei essentiell, stimmt Bird zu: „Und sie muss das Gesundheits- und Wohlbefinden der Menschen ansprechen.“ Da wir in unseren Häusern unter Quarantäne stehen, Angesichts einer zu unseren Lebzeiten noch nie dagewesenen Pandemie, Angst um ältere Menschen, unsere Arbeitsplätze und auf der Suche nach einem wissenschaftlich fundierten Ausweg aus dieser Situation ist der Appell da. Wir brauchen nur die richtigen Boten.
