Ein texanischer Richter hat dementiert Anfrage des Verschwörungstheoretikers Alex Jones eine Verleumdungsklage gegen ihn abzuweisen, die von den Eltern eines beim Sandy Hook-Massaker 2012 getöteten Kindes erhoben wurde. Das von Jones' Anwalt vorgebrachte Kündigungsargument deutete teilweise darauf hin, dass das Infowars Gastgeber hatte sich in „rhetorischer Übertreibung“ engagiert, als er Sandy Hook wiederholt als Scherz bezeichnet und die trauernden Eltern des Opfers als „Krisenschauspieler“ bezeichnet hatte. Und während es eine gute Nachricht ist, dass die Eltern von Sandy Hook ihren Tag vor Gericht haben werden, bietet das rhetorische Übertreibungsargument ein beunruhigendes Fenster in den Denkprozess von Jones und der Zweck von Infowars.
Wichtig ist, dass der Begriff rhetorische Übertreibung eine rechtliche Definition hat – und eine, die Jones’ Rhetorik nicht erfüllt. Die Idee der rhetorischen Übertreibung ist, dass es sich um eine emotional aufgeladene Rede handelt, die stark auf Beschimpfungen beruht, die kein Leser oder Zuhörer als wörtliche Tatsache ansehen würde. Wenn ich zum Beispiel in meiner anhaltenden Frustration über Jones' Schrecklichkeit schrieb, dass er eine Prada-Tasche voller Durchfall ist, Die Leser würden natürlich verstehen, dass ich nicht behaupten möchte, dass Jones buchstäblich eine High-End-Geldbörse mit Flüssigkeit ist Kacke. Das ist rhetorische Übertreibung. Und wenn ich in meiner Wut über seine aufgeblähten Angriffe auf die Realität behauptete, Jones sei ein Muppet aus weggeworfenen Schweineteilen, wäre das ebenfalls eine rhetorische Übertreibung. Offensichtlich ist er trotz des Anscheins keine Puppe für Innereien.
Es ist jedoch keine rhetorische Übertreibung, wenn Jones, der darauf besteht, Infowars als journalistische Plattform ernst genommen wird, behauptet immer wieder, Beweise dafür zu haben, dass Eltern von getöteten Kindern Schauspieler sind und diese getöteten Kinder nicht existieren. Wieso den? Denn Jones hat immer wieder gesagt, dass seine Verschwörung Tatsache ist. Und, was noch beunruhigender ist, ein großer Teil seiner Zuhörer hat sich das zu Herzen genommen. Einige wurden sogar motiviert, den Eltern von Sandy Hook Morddrohungen zu schicken.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Jones ein Sack voller Anus ist, der eine Woche lang in der Sonne gelassen wird: rhetorische Übertreibung. Erstellen von Videos, die beweisen, dass 20 Kinder nicht durch einen geistesgestörten Schützen in Newtown, Connecticut, ihr Leben verloren haben: keine rhetorische Übertreibung.
Aber es gibt etwas Beunruhigendes in Jones' Behauptung, dass seine Aussagen nicht diffamierend waren, weil seine Zuhörer wissen, dass sie ihn nicht wörtlich nehmen sollen. Denn Fakt ist, Jones‘ Hörer tun nimm ihn wörtlich. Wenn sie es nicht taten, wie sollte er sonst hoffen, Überlebensvorräte für die Weltuntergangsszenarien verkaufen zu können? das ist so oft das Endspiel der Echsenmenschen und Deep State Agenten, die Jones so oft schimpft gegen? Es ist offensichtlich, dass er buchstäblich auf die Hoffnung setzt, dass seine Fans ihn ernst nehmen. Und das tun sie.
Tatsächlich nehmen sie ihn ernst genug, dass 2016 der damalige Kandidat Trump auftrat Infowars Jones zu sagen, dass er, sollte er gewählt werden, den Gastgeber oder seine Zuhörer nicht im Stich lassen würde. Wenn es Zweifel an der Legitimität von Jones gegeben hatte, wurden sie wahrscheinlich durch den Auftritt von Trump und seine anschließende Wahl ausgeräumt.
Es gibt auch die falsche Behauptung, dass Jones und Infowars sind eindeutig für "Unterhaltung" gedacht. Es ist wirklich schwer vorstellbar, dass Einzelpersonen die Leugnung der Schießerei von Sandy Hook unterhaltsam finden würden. Wie monströs müsste man sein, um es unterhaltsam zu finden, die echte Trauer eines Elternteils über den Verlust eines Kindes als Tat zu bezeichnen? Außerdem zwinkert Jones an keiner Stelle der Kamera zu. Zu keinem Zeitpunkt tippt er auf die Hand, um anzudeuten, dass alles nur Spaß und Spiel ist und dass seine Rhetorik keine Konsequenzen hat. Stattdessen ruft er seine sogenannten Patrioten zum Handeln auf und behauptet, die Quelle der Wahrheit und Realität zu sein. Und aus diesem Grund hat Jones einen höllischen Kampf gegen ihn.
Wenn es Gerechtigkeit auf der Welt gibt, wird Jones seinen Fall verlieren und Infowars wird zu einem obskuren Ausrutscher in der Geschichte – eine warnende Geschichte aus einer Zeit, als die Spaltung drohte, Amerika auseinander zu reißen. Am Ende sollte es für Jones gut laufen. Er könnte wahrscheinlich eine Anstellung in einem Waffen- und Munitionsladen finden, wo die Leute seine Schwärmereien hören und sie wie sie nehmen könnten sollte beginnen mit: dem wirren Geschwafel fühlender Mülleimer voller Windeln, die in einem schmutzigen. in Brand gesteckt wurden Gasse. Und das ist offensichtlich rhetorische Übertreibung.
