Diesen Dezember wird die beliebteste übernatürliche Nanny von allen in die Kinos zurückkehren mit Disneys Mary Poppins kehrt zurück. Die Fortsetzung spielt fast 30 Jahre nach dem ursprünglichen Abenteuer und diesmal schwebt Mary von der sky, um den inzwischen erwachsenen Jane und Michael Banks bei dem Durcheinander zu helfen, in das sie sich hineingeraten haben Erwachsene. Aber während jeder weiß, dass Mary Poppins „in jeder Hinsicht praktisch perfekt“ ist, könnte die Rückkehr dieses unergründlichen häuslichen Halbgottes das Ende der Menschheit bedeuten? Wenn Kinderfilme eine Logik hätten, wäre die Antwort ein eindeutiges Ja. Mary Poppins genau zu betrachten – mit den Kräften zu rechnen, die sie im Originalfilm von 1964 gezeigt hat, und sich mit ihren Motivationen auseinanderzusetzen – bedeutet zu verstehen, dass sie im Grunde genommen eine ist Avengers-Bösewicht, wenn auch mit einem kostbaren Akzent.
Mary Poppins gilt zu Recht als klassischer Kinderfilm und das vor allem dank Julie Andrews
Und sie wird empfohlen. Bert und die Bande verbringen buchstäblich fünf Minuten des Films damit, darüber zu singen, dass jeder Tag mit Mary ein fröhlicher Feiertag ist.
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
Aber, wie das Sprichwort nicht ganz sagt: „Wenn etwas zu gut erscheint, um wahr zu sein, überlege es dir.“ Und es braucht nicht viel Nachdenken, um über einige Probleme mit der Mary Poppins-Geschichte zu stolpern. Das größte dieser Probleme tritt direkt in der Eröffnungsszene auf, in der Poppins, eine Unsterbliche, anscheinend beschlossen hat, dass der beste Einsatz ihrer Kräfte darin besteht, einer zufällig reichen Familie in London zu helfen. Wenn Poppins als gerechter Gott und als guter Gott verstanden wird, ist dies eine sehr seltsame Verwendung von Allmacht. Warum nicht stattdessen den Kindern beim Schornsteinfeger helfen? Der wahrscheinlichste Grund ist in „To Serve Man“ zu finden, einer legendären Episode von Die Zwielichtzone.
Für diejenigen, die nicht vertraut sind, erzählt „To Serve Man“ die Geschichte einer mysteriösen außerirdischen Rasse namens Kanamit, die plötzlich mit einer Technologie auf der Erde auftaucht, die alle Probleme der Menschheit lösen kann. Natürlich umarmt jeder die Kanamiten mit offenen Armen und glaubt, dass sie der Menschheit die Werkzeuge zur Verfügung gestellt haben, um den Welthunger, Krankheiten, Kriege und alles andere beschissene Ding auszurotten. Ungefähr nach der Hälfte der Episode finden die Menschen ein Buch von den Kanamiten, von dem sie glauben, dass es ihre Geheimnisse erklären könnte, also beginnen sie, es zu übersetzen. Sie entziffern zunächst nur den Titel: Um dem Menschen zu dienen. Dies lässt sie glauben, dass die Außerirdischen tatsächlich ihre Retter sind.
Aber wie jede große Folge der Zwielichtzone, dieser hat eine Wendung. So wie die Mehrheit der Erdbevölkerung ein Schiff betritt, um zum Planeten Kanamit zurückzukehren und für die Ewigkeit in Harmonie zu leben, entdeckt ein Übersetzer das Um dem Menschen zu dienen ist ein Kochbuch. Die Kanamits haben die Probleme der Welt nur behoben, weil es einfacher war, als Dinge in die Luft zu sprengen. Sie gründeten im Wesentlichen eine Farm.
Ist es möglich, dass Mary Poppins dasselbe auf einer kleineren Ebene tut?
Auf den ersten Blick mag die Idee erscheinen, dass die engelhaften Poppins den Menschen nur helfen, ihren wahren Plan, die Menschheit zu versklaven, zu verbergen verrückt, aber ist es weniger unglaubwürdig als ein zufälliges Kindermädchen, das vom Himmel herabkommt, nur um einer Familie zu helfen, ihr Haus zu halten? ordentlich? Nein. Und wenn man den Film mit diesem Gedanken im Hinterkopf sieht, macht es tatsächlich mehr Sinn.
Beginnen wir mit der Methode von Poppins, die Probleme von Menschen zu „beheben“. Als Mary zum ersten Mal in das Leben der Banks kommt, wird sie nicht einmal technisch von ihnen eingestellt. Sie täuscht Mr. Banks nur vor, er habe sie eingestellt und lenkt ihn dann ab, indem sie sofort anfängt, Lösungen für ihre Probleme und Sorgen zu finden. Dann nimmt sie die Kinder mit in den Park und zeigt all ihre magischen Kräfte, darunter auch, sie mit Cartoon-Pinguinen tanzen zu lassen. Sie setzt sich meisterhaft als magisches Gegenmittel gegen all den Schmerz und die Langeweile ein, die mit der Existenz einhergeht.
Offensichtlich ist die Familie mit den Ergebnissen so zufrieden, dass sie nie wirklich aufhören, über die zugrunde liegenden Botschaften nachzudenken, die Poppins der Familie beibringt. Denn wenn jemand die Antwort auf all deine Probleme hat, stellst du normalerweise nicht viele Fragen. Aber wenn man über die Oberfläche von Marys Handlungen hinwegschaut, stellt man fest, dass es ihr hauptsächlich um eines geht: Gehorsam.
Während Poppins objektiv das Leben von Jane, Michael und ihren Eltern verbessert, tut sie es nicht, indem sie ihnen beibringt, bessere Menschen zu sein. Mr. Banks lernt seine Kinder vielleicht ein bisschen mehr zu schätzen, aber das passiert nicht wegen Poppins. Es ist Bert, der ihm sagt, dass er Zeit mit Michael und Jane verbringen muss, bevor sie erwachsen werden und es zu spät ist. Poppins nimmt sich nie die Zeit, so etwas zu tun. Stattdessen wiederholt sie nur listig die Idee, dass es ihnen besser geht, wenn sie sich blind ihrem Willen beugen.
Fühlen Sie sich wie das ist ein bisschen langwierig? Das liegt wahrscheinlich daran, dass sich Ihre Erinnerungen an Mary Poppins mehr um die lustigen Songs und Dick Van Dykes urkomischen Versuch eines Cockney-Akzents drehen als um Poppins' Disziplinartaktik. Aber wenn Sie wirklich aufpassen, werden Sie vielleicht schockiert sein, was Sie finden.
Während des gesamten Films zeigt Poppins wirklich kein Interesse an persönlichem Wachstum oder Nichtkonformität. Sie verachtet Mrs. Banks, eine Suffragette, die in den Augen von Poppins dumm genug ist, sich auf Dinge wie Gleichberechtigung und Fortschritt zu konzentrieren. Poppins sagt dann zu Mr. Banks: "Ich erkläre nie alles." Sie ist sowohl zutiefst konservativ als auch zutiefst dominant. Denken Sie nur an „Löffel Zucker“. Es ist im Grunde Machiavelli mit einer Melodie.
Könnte Poppins nur eine wohlwollende Autorität sein, die andere kontrollieren will, weil sie denkt, dass sie weiß, was am besten für sie ist? Das ist möglich, aber absolute Macht korrumpiert absolut und selbst ein Diktator mit guten Absichten ist immer noch ein Diktator. Und obwohl sie ihre Macht hätte nutzen können, um den Haushalt der Banks dreist zu übernehmen, ist ihre Methode, wie die der Kanamiten, einfacher. Dies ist der Weg des geringsten Widerstands. So dienst du dem Menschen.
Wird Poppins in der verspäteten Fortsetzung ihren Kiefer aus den Angeln heben und auf einige brahmanische Kinder eingehen? Wahrscheinlich nicht. Disney ist sich des Wertes seines geistigen Eigentums viel zu bewusst – erleben Sie einen Pooh-Neustart mit genau der gleichen Prämisse wie die neuen Poppins – um dies zu erreichen. Dennoch ist es erwähnenswert, dass Mary Poppins im Wesentlichen eine zutiefst böse Figur ist, die wir aufgrund ihres Wortes und des grenzenlosen Charmes von Julie Andrews als gut akzeptieren müssen. Es lohnt sich immer daran zu denken, dass jeder, der ein irdisches Paradies verspricht, etwas vorhat.
