In einem New York Times Op-Ed, der diese Woche veröffentlicht wurde, versuchte der Komiker Michael Ian Black zu kontextualisieren das Parkland School Shooting durch die Beschreibung einer wachsenden Bevölkerung von „gebrochenen Jungen“, jungen Männern, die gefangen sind von Verständnis von Männlichkeit und Selbstwertgefühl im Widerspruch zur aktuellen Kultur. Diese Jungs, beklagt Black, schlüpfen durch die Ritzen zwischen veralteten Vorstellungen von mächtiger Männlichkeit und einem aktuellen Gender-Dialog, der sich mehr auf Mädchen und Frauen konzentriert. Black behauptete, dass diese Jungen, wenn sie sich „zurückziehen und wüten“, eher groteske Gewalttaten begehen – um zu den Mördern zu werden, die die Schulhallen in Parkland und Sandy Hook verfolgten.
Es ist immer verlockend, für den Horror nach einer kulturellen Erklärung zu greifen – vor allem, wenn die Kulturdebatte zum Konfrontativen geworden ist und die Rationalität angesichts der Tatsachen verkümmert. Aber diese Art der Argumentation geht davon aus, dass individuelles Verhalten aus kollektivem Verhalten hervorgeht, was nicht genau stimmt und ungenau reduktiv ist.
Letztendlich ist Blacks Argument stichhaltig und es wert, noch einmal gelesen zu werden, aber an die falsche Geschichte gebunden.
Lassen Sie uns von Anfang an klarstellen: Es sollten mehr Anstrengungen unternommen werden, um mit Jungen über ihre Emotionen, Bedürfnisse und ihren Platz in der Welt zu sprechen. So viel ist nicht wirklich diskutabel und wird auch nicht wirklich diskutiert – Eltern von links und rechts verwenden sehr unterschiedliche Sprache (namensprüfender „radikaler Feminismus“ oder „toxische Männlichkeit“), scheinen aber letztendlich ähnlich zu klingen Anliegen. Das Problem mit der stark verbreiteten schwarzen Figur liegt nicht in dieser Prämisse. Das Problem liegt in der schwachen Verbindung zwischen dem Mangel an Diskurs über die Kindheit und den toten Kindern in Florida.
Blacks Stück macht (und dies ist eigentlich keine Kritik) ein ziemlich breites Argument über den Mangel an Fokus auf erlernte Männlichkeit seit dem Aufkommen der modernen feministischen Bewegung. Er argumentiert, dass die Jungen dadurch nicht festgemacht und sich ihrer eigenen Männlichkeit nicht sicher sind und daher anfällig für Scham- und Wutgefühle sind. Das mag stimmen, aber es gibt keine wirklichen Beweise für die Idee, dass wir einen kulturellen Wendepunkt überschritten haben.
Eine Studie aus dem Jahr 2012 Zeitschrift für Kinderpsychologie und Psychiatrie führten eine Metaanalyse zu 30 Jahren Daten zu Depressionen im Kindesalter durch. Sie fanden heraus, dass Jugendliche heute nicht mehr depressiv waren als in der Vergangenheit. Mehr diagnostiziert? Sicher. Depressiver? Nö. Darüber hinaus waren die Depressionsraten, obwohl sie stabil waren, bei Mädchen etwas höher. Die Autoren zogen keine Schlagzeilen in ihre Schlussfolgerung: „Wenn mehr depressive Kinder identifiziert werden oder erhalten“ Antidepressiva, dies ist eher das Ergebnis einer erhöhten Empfindlichkeit gegenüber einem seit langem bestehenden Problem als einer 'Epidemie'."
Wenn es sich nicht um Depressionen handelt, die durch das von Schwarz beschriebene Rückzugsverhalten gekennzeichnet sind, muss es um die Rückgewinnung von Männlichkeit durch Gewalt gehen. Außer, naja, das scheint auch nicht zu stimmen.
Die Daten des Office of Juvenile Justice and Delinquenzprävention des US-Justizministeriums erzählen eine andere Geschichte. Seit ihrem Höhepunkt Mitte der 1990er Jahre ist die Jugendgewaltkriminalität um fast 60 Prozent zurückgegangen. Betrachtet man eine kleinere Momentaufnahme, zeigte der Violent Crime-Index des OJJDP, dass die Verhaftungsraten für Weiße um 38 Prozent zurückgingen Jugendliche und 34 Prozent für schwarze Jugendliche in den sechs Jahren zwischen 2006 und 2012 (das sind die Daten für das letzte Jahr) erhältlich).
Aber was ist mit der Viktimisierung von Jugendlichen, wenn man bedenkt, dass sich die meisten dieser Vorfälle in Schulen ereignen? Es ist die gleiche Geschichte. Es wird besser. Zwischen 1993 und 2015 gab es einen Rückgang der jugendlichen Tötungsopfer um 61 Prozent.
Bedeutet dies, dass es kein Problem mit männlicher Gewalt gibt? Nein. Bei jugendlichen Jungen ist die Wahrscheinlichkeit eines Tötungsdelikts viel höher als bei Frauen, und ihre Opfer sind viel häufiger andere Männer. Es deutet jedoch darauf hin, dass Schulschießereien ein sehr spezifisches Verhalten darstellen können, das nicht den Jungen als Dachgruppe zugeschrieben werden sollte.
Täter von Massenerschießungen sind überwiegend Weiße. Wie geht das in die Argumentation ein? Wenn Schießereien in Schulen ein Problem verwirrter jugendlicher Männlichkeit sind, warum sind die Demografien dann so konsistent? Sind jugendliche schwarze Jungen immun gegen Entzug und Wut? Sicher nicht. Es gibt also etwas, das es wert ist, dort abgefragt zu werden, auch wenn es schwer zu verstehen und noch schwerer zu analysieren ist. (Es ist auch erwähnenswert, dass schwarze Jungen während der letzten Ära der hohen Kriminalität als "Superräuber" bezeichnet wurden. nicht als bloß entfremdet pathologisiert.) Und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Kinder auch alle sind Amerikanisch. Der Globalismus hat die Erfahrung der heranwachsenden Mittelschicht ziemlich homogen gemacht, aber Schulschießereien sind in Europa kein Thema.
Warum töten weiße männliche Teenager amerikanische Kinder? Motivationen sind schwer zu erkennen – und das ist ein Argument dafür, mehr Zeit damit zu verbringen, sich damit auseinanderzusetzen und zuzuhören – aber mindestens die Hälfte der Antwort hängt von der Gelegenheit ab. Sie können. Sie haben Zugang zu mächtigen Schusswaffen. Wenn Sie einen AR-15 nicht in die Hände bekommen, können Sie mit einem AR-15 keine Menschen töten.
Sollten Jungen und Männern auf positive Weise gestärkt und geholfen werden, mit der Schwierigkeit zurechtzukommen, bleibende Erwartungen zu bewältigen? Ja, darin liegt eine Tugend und Black macht einige Resonanzpunkte. Aber das Problem hier scheint zu sein, dass eine der Möglichkeiten, wie Amerikaner sich selbst stärken, darin besteht, Waffen zu besitzen und zu benutzen. Schützen stärken sich und ihre mörderische Absicht mit Waffen. Ermächtigung kann eine sehr gefährliche Sache sein.
