Als Äthiopien aufhörte, seine Kinder werden adoptiert von ausländischen Eltern im Januar war es das letzte Land, das diese Praxis abschaffte oder stark einschränkte. In den letzten Jahrzehnten Südkorea, Rumänien, Guatemala, China, Kasachstan, und Russland – alle ehemaligen führenden Persönlichkeiten der Auslandsadoption – haben auch internationale Sorgerechtsübertragungen verboten oder eingeschränkt.
Im Jahr 2005 wurden fast 46.000 Kinder angenommen grenzüberschreitend, etwa die Hälfte von ihnen auf dem Weg in ein neues Leben in den Vereinigten Staaten. Bis 2015 hatten internationale Adoptionen um 72 Prozent gesunken, auf insgesamt 12.000. Nur 5.500 dieser Kinder landeten in den USA, der Rest landete in Italien und Spanien.
WEITERLESEN: Der väterliche Leitfaden zur Adoption
Heute kommen die meisten international adoptierten Kinder aus China, der Demokratischen Republik Kongo und der Ukraine. Aber auch China, das die das wichtigste Entsendeland seit Ende der 1990er Jahre, hat seine Auslandsadoptionen um 86 Prozent verringert.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Die Unterhaltung. Lies das originaler Artikel von Mark Montgomery, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Grinnell College und Irene Powell, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Grinnell College.
Warum implodieren internationale Adoptionen? Unser aktuelles Buch, „Internationale Adoption retten: Ein Argument aus Wirtschaft und persönlicher Erfahrung““ untersucht die realen und erfundenen Gründe, die Länder verwenden, um die Einschränkung von Auslandsadoptionen zu erklären. Hier ist, was wir gefunden haben.
Es ist im „besten Interesse“ des Kindes
Wenn Länder mit hohen Raten internationaler Adoptionen dieser Praxis plötzlich ein Ende setzen, werden die Beamten normalerweise Beispiele für Missbrauch nennen. Die Politikänderung, sagen sie, sei im „besten Interesse des Kindes“.
Als das russische Parlament 2012 beispielsweise für ein Verbot von Adoptionen durch Amerikaner stimmte, benannte der Gesetzgeber das neue Gesetz nach 2-jährige Dima Yakovlev, der 2008 starb, nachdem er von seinem Adoptivvater in ein heißes Auto gesperrt.
Der äthiopische Gesetzgeber berief sich kürzlich ebenfalls auf den Fall eines vernachlässigten 13-jährigen äthiopischen Mädchens aus dem Jahr 2012, das starb in den USA an Unterkühlung und Unterernährung. um ihr neues Verbot internationaler Adoptionen zu rechtfertigen.
Solche Ereignisse sind zwar hochkarätig, aber selten. Von 60.000 Adoptierten aus Russland in die USA, nur 19 sind gestorben vor Missbrauch oder Vernachlässigung in den letzten 20 Jahren Der Monitor der Christlichen Wissenschaft. Das ist eine Missbrauchsrate von etwa 0,03 Prozent. In Russland beträgt die Rate des Kindesmissbrauchs etwa 25 mal höher.
Solche Statistiken stellen in Frage, ob „das Wohl des Kindes“ wirklich der Grund ist, warum Länder internationale Adoptionen absagen.
Politik und Demütigung
Unsere Analyse legt nahe, dass die Politik die Adoptionspolitik vieler Länder stärker beeinflussen könnte.
Russland beendete US-Adoptionen zwei Wochen nach dem US-Magnitsky-Gesetz von 2012, das Sanktionen gegen einige angeblich korrupte russische Beamte verhängte. Nach dem neuen Verbot gefragt, Putin im Wesentlichen verbunden die beiden Ereignisse und sagte: "Das Land wird nicht gedemütigt."
Politischer Druck kann auch von außen kommen. Als Rumänien Anfang der 2000er Jahre den Beitritt zur Europäischen Union anstrebte, 1990 und 1991 mehr als 10.000 adoptierte Kinder ins Ausland geschickt – stoppte alle internationalen Adoptionen. Der Berichterstatter der EU für den Beitritt Rumäniens zur Union, Baroness Emma Nicholson war bekanntermaßen gegen die Praxis.
Wir haben auch festgestellt, dass Verlegenheit Länder dazu veranlassen kann, internationale Adoptionen zu stoppen. Nach schlechter Werbung während der Olympischen Spiele 1988 in Seoul verbot Südkorea, das seit den 1950er Jahren Adoptionen in die USA erlaubt hatte, vorübergehend Adoptionen im Ausland. Die Bemerkung des Sportkommentators Bryant Gumbel, dass das Land „größte Ware“ für den Export waren seine Kinder hat wahrscheinlich dazu beigetragen, diese Politikänderung auszulösen.
Und nachdem Guatemala ein Moratorium für ausländische Adoptionen verhängt hatte – das von 4.100 im Jahr 2008 auf 58 im Jahr 2010 gesunken ist – hat ein ehemaliger Mitglied des Nationalen Adoptionsrates des Landes drückte Stolz aus. „Unser Image als Nummer eins unter den Exporteuren von Kindern hat sich verändert“, sagte er. „Guatemala hat wieder Würde“, fügte er hinzu.
Adoptionsskandale können Länder auch dazu veranlassen, internationale Adoptionen zu überdenken. Jedes größere Entsendeland hat gesehen Vorwurf des „Kinderhandels“ weil einige leibliche Eltern dafür bezahlt wurden, ihre Kinder abzugeben. Es gab auch seltene Fälle, in denen ein Kind wurde entführt und zur Adoption freigegeben.
Obwohl selten, bringen solche Vorfälle schlechte Presse und damit Druck von internationalen Kinderhilfsorganisationen wie UNICEF und Save the Children verbessern – oder schließen – Auslandsadoptionen.
Wer ist hier zuständig
Die Haager Übereinkommen über die internationale Adoption sollte solche Probleme lösen indem die Adoption sicherer und einfacher wird. Dieses globale Abkommen von 1993, das 103 Länder unterzeichnet bis 2016, schafft weltweit einheitliche Regelungen für Adoptionen.
Aber anstatt ausländische Adoptionen zu fördern, haben viele Experten argumentieren dass die Konvention zu ihrem Niedergang beigetragen hat.
Arme Länder haben oft Schwierigkeiten, die hohen internationalen Standards von Den Haag zu erfüllen, die die Einrichtung einer zentralen Adoptionsbehörde, die Akkreditierung lokaler Agenturen und die Verschärfung der Genehmigungsverfahren umfassen.
Selbst nachdem Vietnam 2008 die internationale Adoptionskonvention ratifiziert hatte, lehnten die USA Adoptionen aus dem Land ab, weil das Außenministerium feststellte, dass es nicht den Haager Regeln entsprach. Vietnamesische Adoptionen von Kindern mit besonderen Bedürfnissen nach Amerika 2016 wiedereröffnet.
Strenge internationale Vorschriften haben auch verteuert Adoptionen durch die Erhebung von Gebühren über Agenturen, Adoptiveltern, Waisenhäuser und Länder. wir glauben das steigende Kosten – die sich möglicherweise erhöht haben bis zu 18 Prozent in einigen Ländern – zu einem Rückgang der Zahl der internationalen Adoptionen führen.
Die hohen Kosten ohne Adoptionen
Kritiker werden den gegenwärtigen Rückgang der internationalen Adoptionen wahrscheinlich begrüßen, da sie Bedenken äußern, dass ausländische Adoptionen Kinder aus ihrer „Geburtskultur“ entfernen, arme leibliche Mütter ausbeuten, und illegalen Kinderhandel ermöglichen.
Aber unser Buch findet starke – wenn auch unbequeme – Argumente für Auslandsadoptionen. Als das Kind einer verzweifelt armen Familie von Eltern aus einem reichen Land aufgenommen wird, die materiellen Vorteile für dieses Kind sind von Bedeutung.
Kinder, die in reichen Ländern aufwachsen, erhalten beispielsweise viel eher eine gute Ausbildung. Während die Alphabetisierungsrate in Äthiopien beträgt 50 Prozent für Männer und 23 Prozent für Frauen, 100 Prozent der Menschen in den meisten Länder mit hohem Einkommen wie Kanada und Norwegen können lesen.
Unsere Forschung zeigt, dass eine Adoption sogar Leben retten kann. Wir haben die Sterblichkeitszahlen für Kinder unter 5 Jahren in Äthiopien und Guatemala untersucht und festgestellt dass Adoptionen in die USA zwischen 2005 und wahrscheinlich den Tod von mehr als 600 Kindern verhindert haben 2011.
Studien zeigen auch dass die emotionalen Kosten für farbige Kinder, die von weißen Eltern aufgezogen werden – was oft bei internationalen Adoptionen auftritt – weniger gravierend sind, als Kritiker glauben. Solche Adoptierten tun es auch auf eine breite Palette von Indikatoren für Selbstwertgefühl und ethnische Identitätsbildung als ihre nicht adoptierten Geschwister.
Auslandsadoptionen können die globale Armut nicht lösen. Aber sie zu beenden, bestraft nur Tausende von gefährdeten Kindern und ihren potenziellen Eltern weltweit. Und das ist in niemandes Interesse.
