Inhaftierung, einer von fünf Live-Action-Kurzfilmen, die an diesem Sonntag nominiert wurden Oscar-Verleihung, ist nichts für schwache Nerven. Das 30-minütige Drama erzählt die wahre Geschichte des 1993 Mord des Kleinkindes James Bulger und die anschließende Inhaftierung und Befragung von Robert Thompson und Jon Venables, den beiden 10-jährigen Jungen, die das Verbrechen begangen haben. Basierend auf öffentlichen Aufzeichnungen und Interviews mit Thompson und Venables spielt der Film den Fall und seine Folgen mit großer Härte nach.
Inhaftierung, und die Tatsache, dass es nominiert wurde, hat vor allem in Großbritannien zu erheblichen Kontroversen geführt. Mehr als 90.000 Menschen haben eine Petition dagegen unterschrieben. Viele sagen, der Film ist zu weit einfühlsam in Richtung Thompson und Venables und überhaupt nicht in Richtung Bulger. Bulgers Mutter und Vater haben sich beide gemeldet, um ihrer Wut über den Film, die gefühllose Behandlung des Todes ihres Sohnes und die Tatsache, dass keiner von ihnen befragt wurde, Ausdruck zu verleihen. Regisseur Vincent Lambe hat mit niemandem gesprochen.
Die 1993 Ermordung von James Bulger war einer der schockierendsten Mordfälle in der modernen britischen Geschichte. Bulger, ein dreijähriger Junge aus Liverpool, war mit seiner Mutter in einem Einkaufszentrum, als er von Thompson und Venables von seiner Mutter weggelockt wurde. Die beiden Jungen spielten von der Schule aus süchtig und führten Bulger auf einem 2,5-Meilen-Spaziergang zu einem versteckten Bereich in der Nähe von Bahngleisen, wo er gnadenlos geschlagen und dem Tod überlassen wurde. Seine Leiche wurde zwei Tage später gefunden. Ein Gerichtsmediziner sagte später, dass seine Verletzungen so schwer waren und er von einem Zug überfahren worden war (er hatte etwa 42 Verletzungen an seinem Körper), dass es keine Möglichkeit gab zu sagen, welcher „Schlag“ ihn getötet hatte.
Mehr als 30 Leute sahen Venables, Thompson und Bulger auf ihrem Weg zu den Gleisen. Nur eine bekannte Person kam auf sie zu, aber die Jungs sagten ihnen, dass Bulger ihr kleiner Bruder sei. CCTV-Aufnahmen zeigten, wie die beiden Jungen Bulger wegführten und anschließend zu ihrer Verhaftung führten. Die Staatsanwälte waren schockiert, als sie feststellten, wie jung die Jungen waren. Sie waren davon ausgegangen, dass es sich bei den Mördern zumindest um Teenager handelte.
Venables und Thompson wurden sofort als Monster gebrandmarkt und ihr Fall erregte internationale Aufmerksamkeit und löste eine groß angelegte Debatte aus. Wie konnten sie so etwas tun? Waren sie zu jung, um zu wissen, was sie taten? Wo waren die Eltern? Auch die Verurteilung der Jungen, die mit mindestens acht Jahren begann, über öffentliche Petitionen zu 15 Jahren Haft für jeden Jungen führte, war ebenfalls Gegenstand einer Debatte. Wie, so fragten sich die Leute, sollte die Justiz mit jugendlichen Straftätern umgehen?
Kinder werden nicht mit dem Impuls geboren, zu töten oder zu verstümmeln, und es ist sehr selten, dass sie dies jemals tun. Die Fälle, in denen diese Dinge auftreten – wie die jüngste "Schlanker Man" Messerstiche – entfachen öffentliche Debatten, weil sie so selten und so beunruhigend sind, dass Erwachsene und Eltern wundern sich über die Sicherheit und versteckten Impulse nicht nur der eigenen Kinder und bilden stärkere Barrieren um sich herum ihre eigenen.
Aber was, fragt der Film, hat diese beiden Jungen – die von Schauspielern im Film dargestellt und als jung und so klein angesehen werden – dazu gebracht, so etwas zu tun? Langsam entsteht ein Bild. Inhaftierung enthüllt, dass Thompson in einem Umfeld von häuslicher Gewalt, Alkoholismus und Selbstmordversuchen aufgewachsen war. Das gleiche gilt nicht für Venables (seine Eltern waren geschieden), aber ein solches Kindheitstrauma ist ein möglicher Grund für eine so schreckliche Tat.
Nach Sandy Hook, der APA veröffentlichte eine definitive und umfassende Studie zu Jugendgewalt. Es stellte sich heraus, dass Gewalthandlungen oft von mehreren Faktoren beeinflusst werden und dass gewalttätiges Verhalten sehr komplex ist. Forscher haben herausgefunden, dass der Einfluss der Familie bei Kindern, die potenziell gewalttätige Handlungen begehen, eine übergroße Rolle spielt. Eltern, die autoritär sind, ihre Kinder ablehnen, häusliche Gewalt begehen, ihre Kinder vernachlässigen oder ihr Verhalten nicht überwachen, haben oft Kinder, die frühere Anzeichen von zeigen gewalttätiges Verhalten. Kinder ohne stabiles Familienleben können gewalttätig sein und haben häufiger Drogenmissbrauch und psychische Probleme. Kinder mit einem stabilen Familienleben sind das Gegenteil. Kinder mit neurobiologischen Unterschieden, wie z. B. Stress durch Kindheitstrauma können auch, wenn sie nicht behandelt werden, Schwierigkeiten haben, sich wie ihre Altersgenossen normal zu entwickeln.
Kinder, die regelmäßiger zur Schule gehen und bessere Schulleistungen erbringen, engagieren sich seltener Gewalt (beide Jungs spielten an diesem Tag Hooky und taten dies oft.) Gute Leistungen in der Schule sind korreliert mit Selbstbeherrschung und ein niedriges Niveau dieser Eigenschaft werden mit Mobbing und körperlicher Gewalt in Verbindung gebracht Jugendliche.
Es gibt auch die großen Worte, die Menschen wie Psychopathie und Narzissmus erschrecken, Eigenschaften, die mit der völligen Missachtung anderer einhergehen. Kinder, die asozial oder aggressiv sind, sind eher solche Dinge. Gewalt in populären Medien, Drogenmissbrauch, soziale Ablehnung und diagnostizierte Geisteskrankheit kann auch eine Rolle bei der Feststellung spielen, warum eine Gewalttat begangen wurde.
Mit anderen Worten, es braucht ein Zusammentreffen von Ereignissen, um jemanden dazu zu bringen, so weit aus dem sozialen Skript herauszukommen, dass er einen Mord begeht. Dabei spielt das Familienleben eine äußerst wichtige Rolle. Dies bedeutet keineswegs, dass Thompson und Venables keine Ahnung hatten, was sie taten, oder dass die Umstände ihrer frühen Kindheit sie tadellos lassen.
Sie waren jedoch Kinder. Dürfen Kinder ins Gefängnis? Sollten Kinder für ihre Handlungen einer öffentlichen Kontrolle ausgesetzt werden, obwohl sie noch kein voll entwickeltes Gehirn, keinen Sinn für Impulskontrolle und keinen moralischen Kompass haben? Während des gesamten Prozesses von 1993 wurde viel über die Tatsache gesprochen, dass die beiden Jungen vielleicht wussten oder nicht wussten, was sie taten, war „richtig“ oder „falsch“. Psychologen stellten jedoch fest, dass sie es taten.
Schlussendlich, Inhaftierung dient als traumatische Erinnerung an das, was Bulgers Eltern so brutal von zwei jungen, unruhigen Jungen weggenommen wurde. Diese Jungen, jetzt junge Erwachsene, haben auch nicht viel von einem Leben. Venables' Probleme werden ihn wahrscheinlich für den Rest seines Lebens begleiten. Er sitzt die nächsten drei Jahre im Gefängnis wegen Kinderpornografie. Thompson trägt einen anderen Namen und lebt an einem Ort, den niemand kennt, geschützt durch Knebelbefehle und Zeugenschutzprogramme. Die Entscheidungen, die sie als Kinder trafen, ruinierten den Rest ihres Lebens und nahmen das junge Leben eines anderen. Ob ihnen vergeben werden soll oder nicht, ist eine Frage. Was diese beiden Jungen dazu trieb, sich in Monster zu verwandeln, ist eine andere.
