In einer der größten Anfälle politischer Amnesie der Geschichte, die ohne Zweifel in die Geschichte eingehen wird, enthüllten die Republikaner des Kongresses gestern ein Steuerreformplan, der ihrem achtjährigen Gejammer über die Staatsverschuldung nicht nur ins Gesicht schlägt, sondern auch wiederholt anstatt das „reale Experiment in konservativer Regierungsführung“ abzulehnen, das zuvor in Kansas so spektakulär implodiert war Jahr. Der von Trump als Plan zur Unterstützung amerikanischer Familien ausgelegte Plan bietet einigen eine dürftige Hilfe Familien der Mittelschicht, während Institutionen, von denen diese Familien zutiefst abhängig sind, in erheblichem Umfang eingesetzt werden Risiko.
Der Plan, der über einen Zeitraum von 10 Jahren ein Loch in Höhe von 1,5 Billionen Dollar in das Defizit bläst, teilweise durch Senkung der Körperschaftsteuersatz von 35 Prozent auf 20 Prozent, dürften Mittelstandsfamilien zu zweit beunruhigen Gründe dafür. Erstens basiert es auf der fehlerhaften Wirtschaftstheorie, die besagt, dass Steuersenkungen für Unternehmen und Reiche das Beschäftigungswachstum trotz umfangreicher Maßnahmen stimulieren
Warum sagen Ökonomen das voraus? Weil sie gerade fünf Jahre damit verbracht haben, einen ähnlichen Plan zu beobachten, der den Sonnenblumenstaat dezimiert.
Zuerst etwas Kontext: Im Jahr 2012 war der konservative republikanische Gouverneur Sam Brownback fest entschlossen, die Steuern zu senken und die Steuerklassen zu konsolidieren ⏤ versprach Kansans spektakuläres Beschäftigungswachstum, konkurrenzloser wirtschaftlicher Wohlstand und Kuchen essende Einhörner das scheiße Gold. Die republikanischen Gesetzgeber schlossen sich an und träumten von Steuererleichterungen, die sich selbst auszahlen, ohne Fragen zu stellen. Dann ging alles in Eile zur Hölle.
Das Wachstum stagnierte deutlich unter dem Bundesdurchschnitt (0,02 Prozent gegenüber 1,6 Prozent bundesweit), die Landeswirtschaft brach technisch ein in eine Rezession geraten, und angesichts eines riesigen Lochs im Haushalt waren die Gesetzgeber gezwungen, die Ausgaben für Tonnen von Dienstleistungen zu kürzen, einschließlich Ausbildung. Schulen werden geschlossen. Kinder wurden mit Bussen über die Linien der Stadt gefahren. Das Leiden wurde mit einer wirklich bemerkenswerten Geschwindigkeit extrem real. Schließlich stellte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates fest, dass der Mangel an Schulfinanzierung verfassungswidrig und gemäßigte Republikaner waren, was schließlich den Gouverneur ablehnte, sich den Demokraten anzuschließen. sein Veto außer Kraft gesetzt und die Steuern erhöht. Konservative Ökonomen machten die Agrarpreise und eine langsame Weltwirtschaft für das Durcheinander verantwortlich, aber sie waren in einer sehr, sehr kleinen Minderheit.
Die meisten Ökonomen wiesen auf eine offensichtliche Lehre hin: Unbezahlte Steuersenkungen erzeugen kein Wirtschaftswachstum in der Luft.
Traditionell haben Staaten als Laboratorien gedient, um Richtlinien zu testen, bevor sie auf Bundesebene erhoben wurden. Daher würde man (in diesem Fall zu Unrecht) annehmen, dass republikanische Politiker ihr Debakel in Kansas als Warnung ansehen und aus ihren Fehlern lernen würden. Nicht so. Schneller Vorlauf zu gestern, wo die republikanischen Gesetzgeber im Kongress im Wesentlichen verdoppelt und einen Steuersenkungsplan vorgestellt haben, der zumindest in groben Zügen einem gerade gescheitert ist. Im Ernst, man braucht nicht einmal ein langes Gedächtnis, um die Katastrophe abzuwenden ⏤ das ist einfach passiert vier vor wenigen Monaten.
Aber was ist so schlimm daran, die Steuern für normale Leute zu senken und das Steuergesetzbuch zu vereinfachen? Und was ist überhaupt in der vorgeschlagenen Überarbeitung für Eltern und Familien enthalten? Republikaner behaupten, der Plan werde amerikanischen Familien Steuererleichterungen in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar verschaffen, teilweise durch Einkommenssenkungen Steuersätze (Konsolidierung von sieben Stufen auf vier) und Anhebung des Standardabzugs von 12.700 USD auf 24.000 USD pro Familie. Sie haben auch die Kindersteuergutschrift von 1.000 US-Dollar pro Kind auf 1.600 US-Dollar erhöht und den Schwellenwert für die Inanspruchnahme der Kredit auf 230.000 US-Dollar (von derzeit 110.000 US-Dollar) und zusätzlich 300 US-Dollar pro Person für Eltern und Nicht-Kind abhängig. Guter Start für Familien, oder? Auf den ersten Blick.
Die größere Geschichte dreht sich jedoch um das Verschwinden von Abzügen und die Abschaffung der persönlichen Befreiung, was es Paaren ermöglicht, das steuerpflichtige Einkommen für jedes Kind um 4.050 US-Dollar zu reduzieren, und war schon immer ein Segen für große Familien. Darüber hinaus eliminiert der Plan den Abzug von Krankheitskosten und reduziert den Betrag, den Hausbesitzer mit dem beliebten Hypothekenzinsabzug geltend machen können (von 1 Million US-Dollar auf 500.000 US-Dollar für neue Hypotheken), die wahrscheinlich Familien in teuren Küstenstädten verletzen werden (der Plan sieht jedoch einen Abzug für Grundsteuern von bis zu 10.000 US-Dollar vor). In ähnlicher Weise wird die Einstellung der staatlichen und lokalen Steuerabzüge Familien, die in blauen Staaten mit hohen Steuern leben, ziemlich hart treffen. Ding sie wieder, das heißt, da sie schon überproportional sind Subventionierung roter Staatshaushalte obwohl viele Konservative den „sozialistischen“ Vermögenstransfers moralisch ablehnend gegenüberstehen.
Und schließlich – um nicht zu weit vorzudringen und für Ihr Kleinkind über das College zu sprechen – aber eine wenig erwähnte Bestimmung im Plan würde: Stiftungen der Steuerschule, behandelt sie eher wie Stiftungen als gemeinnützige. Dies könnte zu steigenden Kosten oder zur Schließung von Hochschulen führen. Aber keine Sorge, Pro-Life-Befürworter haben eine Bestimmung eingefügt, die es erlaubt erwartend Familien öffnen 529 College-Sparkonten für ungeborene Kinder. Wenn Sie also erwarten, können Sie mit dem Sparen beginnen. Neun Monate Vorsprung!
Ehrlich gesagt weiß niemand genau, wie sich dieser Plan auf die gesamte Mittelschicht auswirken wird. Es gibt einfach zu viele bewegliche Teile, die sowohl von den persönlichen Finanzen einer Familie als auch von ihrer geografischen Lage abhängen. Einige werden zweifellos sehen, dass ihre Steuerrechnungen gekürzt werden. Andere, viele andere, werden mehr bezahlen. Aber das größere Problem hier ist, dass die Amerikaner ein schlechteres Geschäft für ihre Steuergelder machen, wenn Instabilität und Risiko in den Plan integriert werden. Straßen, Gesundheitswesen, Schulen, jeder möchte glauben, dass seine Bundesstaaten und Städte für diejenigen ohne Hilfe der Bundesregierung bezahlen können. Manchmal, sicher. Oft nicht. Und so sehr die Republikaner auch so tun wollen, als ob es die Kirche oder die Nachbarschaft oder das lokale Geschäft eines jeden tun würde einspringen und ihre wohlverdienten Steuersenkungen nutzen, um Freunden zu helfen, leider passiert das weniger als man es tun würde Hoffnung.
Im Vergleich dazu die letzte große Steuerreform war 1986 und hatte parteiübergreifende Unterstützung und dauerte sehr lange, um zu verhandeln. Diese Steuerreform wird den Amerikanern in den Rachen gerammt, um sicherzustellen, dass die Republikaner nächstes Jahr nicht mit wütenden Primärwählern konfrontiert werden. Auch wenn es einigen Familien zugute kommt, ist es nicht für sie. Es dient der politischen Zweckmäßigkeit. Die langfristigen Auswirkungen dieses Weges sind unvorhersehbar und am Ende des Tages ist die Unvorhersehbarkeit schlecht für amerikanische Familien.
