Diesen Monat hat Child Care Aware, eine politische Organisation für Kinderbetreuung, eine umfangreiche Studie über den Zustand der Kinderbetreuung in Amerika veröffentlicht. Hier die Zusammenfassung: Es ist schlecht und teuer. Die durchschnittlichen jährlichen Kosten für Kinderbetreuung liegen in jedem einzelnen Bundesstaat bei über 5.800 US-Dollar und in vielen noch weit darüber. Einige Kindertagesstätten in Zentren verlangen jetzt 17.000 US-Dollar. Kosten vor dem Kindergarten sind in die Höhe schnellen. In dem Vereinigte Staaten, nur eines von drei Kindern, die in den Kindergarten eintreten, besuchte ein formelles Vorkindergartenprogramm. Inzwischen, in Dänemark, 98 Prozent der Kinder zwischen 3 und 5 Jahren haben ein Vorschulprogramm besucht. In einigen dieser Länder wird die Vorschule als gesetzliches Recht angesehen, das durch öffentliche Mittel geschützt wird, und die Programme werden Kindern aller sozioökonomischen Hintergründe gleichermaßen angeboten als bedarfsorientierte Programme wie Head Start.
Laut CCA, das durchschnittliche Kosten für die Säuglingspflege über 27 Prozent des mittleren Haushaltseinkommens für alleinerziehende erwerbstätige Eltern in jedem einzelnen Bundesstaat. Obwohl es Blockstipendien und Bundesprogramme gibt, werden die Eltern den Eltern überlassen durch ein verwirrendes Flickwerk von Richtlinien navigieren die finanzielle Hilfe in Stücken anstelle einer größeren Lösung bietet. Viele vom Bund finanzierte Subventionen richten sich nur an Eltern aus der Arbeiterklasse. Diese helfen, lassen aber auch bürgerliche Eltern im Stich. Die Lösung schwebte vorbeiNew York CityBürgermeister Bill De Blasio undehemalige Präsident Obama ist universell vor-k. Es gibt Grund zu der Annahme, dass dies für amerikanische Eltern einen wirklich großen Unterschied machen könnte.
Das heißt, universelles Pre-k steht nicht auf dem Stimmzettel. Dennoch gibt es eine Reihe von Abstimmungsmaßnahmen, die darauf abzielen, die Kinderbetreuungskosten zu senken und die Staaten in Richtung einer universellen Vorschule zu bewegen. So können die Wähler diesen Wandel unterstützen:
Wie Kinderbetreuung und Pre-K finanziert werden
Eltern, die bereits mit dem Verständnis von Kinderbetreuungsmöglichkeiten und Steuervergünstigungen des Bundes gerungen haben, Head Start, Blockzuschüsse und Haushaltsmittel wissen, wie verwirrend es sein kann, staatlich subventionierte Kinderbetreuung zu bekommen. Für diejenigen, die kurz davor stehen, ihre Kinder in eine Kita oder eine Kita zu schicken, kann dies sowohl unbekanntes als auch zutiefst verwirrendes Terrain sein. Hier sind die Grundlagen:
Steuergutschrift für Kinderbetreuung: Das CCTC ist ein beliebtes Programm, das es Eltern ermöglicht, Steuerrückerstattungen in Höhe von bis zu 2.000 USD basierend auf den Ausgaben für die Kinderbetreuung einzureichen. Das einzige Problem bei dieser Bestimmung besteht darin, dass sie von den Eltern verlangt, verfügen über 2.000 Dollar auszugeben und dass sie es zurückfordern. Diese Richtlinie sieht auch keine Familien mit vier oder mehr Personen vor.
Bundesfinanzierung:Der Bund fördert ECE und Universal-Pre K (bzw. subventionierte pre-k) überwiegend durch bedarfsgerechte Programme wie Vorsprung, das jährlich 7 Milliarden US-Dollar in die frühkindliche Bildung und Kinderbetreuung investiert. Diese Programme konzentrieren sich ausschließlich auf Kinder, die weit unter der Armutsgrenze leben und lassen mittelständische Eltern aus, die weder genug verdienen, um sich Kinderbetreuung und ECE-Zentren leisten zu können, noch weit genug unter die Armutsgrenze fallen, um sich für Head. zu qualifizieren Start.
Derzeit gibt es kein umfassendes, vom Bund finanziertes Programm, um allen Eltern den Zugang zu bezahlbarer Kinderbetreuung zu ermöglichen.
Staatliche Förderung:Etwa die Hälfte der Mittel für frühkindliche Bildung und Vorschulprogramme stammen aus staatlichen Mitteln – weit entfernt von der K-12-Bildung, die größtenteils aus lokalen Steuern und staatlichen Mitteln finanziert wird. Das Fehlen einer staatlichen Prioritätensetzung bei der Finanzierung der frühkindlichen Bildung geht aus den Quellen hervor, die sie zur Finanzierung des Programms verwenden. Im Allgemeinen stammt die überwiegende Mehrheit der Mittel für die Vorbereitung auf die Ausbildung, die Finanzierung der frühkindlichen Bildung und die Kinderbetreuung aus Haushaltsmitteln. Haushaltsmittel sind Mittel, die auf der Grundlage der verfügbaren Mittel zugewiesen werden – diese werden nicht festgelegt und variieren von Jahr zu Jahr. Andere Mittel stammen aus Sündensteuern auf Alkohol und Zigaretten oder aus Lotterien.
Bei Blockförderungsprogrammen handelt es sich um Geldbeträge, die jedes Jahr massenhaft zugeteilt werden. Dadurch werden im Allgemeinen die Bildungskosten subventioniert, und die Hälfte dieser Stipendienprogramme sind „Capped Grants“. die im Gegensatz zu Head Start keine bedarfsorientierten Fonds sind, sondern nur nach Bedarf Geld geben erhältlich. Die Mittel für diese Programme verschwinden auf seltsame Weise.
Was ist in meinem Bundesland verfügbar? Was ist der Stand der Finanzierung?
Die Bildungskommission der Staaten eine Studie veröffentlicht im Januar 2017, die sozusagen den Stand der frühkindlichen Bildung für jedes Bundesland des Landes festlegte. Jeder einzelne Staat steht auf der Liste und die Höhe der Finanzierung, die sie von Programmen wie Head Start oder erhalten andere staatliche Programme sind aufgeführt, ebenso wie die Veränderung der Fördersummen im Jahresvergleich von 2015 auf 2017. Sechs Bundesstaaten – Montana, Idaho, New Hampshire, North Dakota, South Dakota und Wyoming – stellen 2017 überhaupt keine Finanzierung oder Programme bereit. Den schlimmsten Förderrückgang von 2016 bis 2017 verzeichnete North Dakota: Drei Millionen Dollar, die einst für ECE- und Pre-K-Programme verwendet wurden, wurden komplett gestrichen. Der Zweitplatzierte ist Kansas, ein Bundesstaat, der zwei staatlich finanzierte Pre-k-Programme und ein Blockstipendium für die frühe Kindheit bereitstellt. Die Mittel für die Blockförderungen sanken zwischen 2016 und 2017 um 2,4 Millionen Dollar. Aber viele Staaten geben der Finanzierung der Kinderbetreuung Vorrang: Alabama hat zwischen diesen Jahren 16 Millionen an Finanzmitteln hinzugefügt; Kalifornien über 90 Millionen; Illinois, über 79 Millionen Dollar. Es ist klar, dass es nicht auf Rot oder Blau ankommt. Menschen auf dem ganzen politischen Gang stellen Mittel für diese Programme zur Verfügung. Das Problem ist ganz allgemein, dass die Finanzierung von Jahr zu Jahr so stark schwanken kann.
Schauen Sie sich die Politiker an
Hinweis: jeder unterstützt diese Programme. Die Frage ist nicht, ob Politiker diese Programme unterstützen, sondern wie der Politiker vorschlägt, Geld zu bewegen oder zu verteilen. Republikaner tendieren in der Regel dazu, Programme zu unterstützen, die Eltern viel Flexibilität einräumen würden, entweder durch Konten für Kinderbetreuungsausgaben oder durch eine Erhöhung der Steuergutschrift für Kinderbetreuung. (Für das, was es wert ist, genießt diese Steuergutschrift fast universelle Unterstützung.) Demokraten hingegen neigen dazu, zu werben Programme wie Universal Pre-k, die allen Eltern, unabhängig vom Einkommen, einen qualitativ hochwertigen Zugang zu ganztägigen Programme. Beide Ansätze haben Tugenden, aber es gibt auch Beweise für die Idee, dass universal pre-k bietet mehr Eltern ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wie finden Sie heraus, welche Politiker Ihre bevorzugte Politik verfolgen? Suchen Sie nicht weiter als die…
Kinderbetreuungsgesetz für berufstätige Familien:Das Gesetz zur Erschwinglichkeit der Kinderbetreuung von 2017 wurde im Oktober 2017 eingeführt und hat sich, abgesehen von der Einführung in die Hausebene, nirgendwo geändert. Dieser Gesetzentwurf wäre jedoch für berufstätige Eltern überall eine massive Hilfe gewesen. Die wichtigsten Grundlagen dieser Richtlinien würden die Kinderbetreuung zu einem Anspruch machen, so dass Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit eine Garantie für Eltern auf die gleiche Weise, wie uns allen die Sozialversicherung oder Medicare garantiert ist. Es würde sicherstellen, dass keine Familie mit niedrigem bis mittlerem Einkommen mehr als 7 Prozent ihres Haushaltseinkommens für Kinderbetreuung, Förderprogramme, die zuvor und Nachschul- und Sommerbetreuung für schulpflichtige Kinder, inklusive Betreuung von Kindern mit Behinderungen, Bereitstellung evidenzbasierter Standards für die Kinderbetreuung Bildungszentren und frühkindliche Bildungsprogramme erfordern eine intensive Ausbildung von Erziehern und Betreuern, verlangen, dass die Bundesstaaten die Mittel an die Bundesprogramme anpassen, und mehr. Das Programm unterschied sich von dem, worauf sich die Republikaner konzentrieren würden, weshalb es bei der Ankunft tot war; Die Republikaner würden es vorziehen, Kinderbetreuung und frühkindliche Bildung durch Steuergutschriften zu finanzieren, wie bereits erwähnt. Dies ist eine reine Ausgabenrechnung. Es wäre gut gewesen.
Es wurde von den Senatoren Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall und Braun. Das sind 27 Senatoren, aber die Rechnung ging nirgendwo hin. Dennoch ist eine Abstimmung zur Unterstützung eines Senators, der versucht hat, dieses Gesetz voranzutreiben, eine Stimme für die Tagesordnung, wenn nicht für den Gesetzentwurf.
Überprüfen Sie wie immer die Problemseiten der Kandidaten:
Am besten ist es immer, sich mit den Läufen und natürlich deren Plattformen vertraut zu machen. Haben sie einen konkreten Plan, um die Kinderbetreuung für berufstätige Eltern erschwinglicher zu machen? Sagen sie, dass sie universelles Pre-k unterstützen? Wollen sie Eltern dabei helfen, flexible Steuervergünstigungen zu erhalten und Geld auszugeben, um Zugang zu Programmen in ihrem Bundesstaat oder Bezirk zu erhalten?
Je konkreter der Plan, desto besser – zumindest im Sinne der Klarheit. Es ist eine Sache, die Erschwinglichkeit von Programmen zu erwähnen, aber das erklärt nicht, wie Kinderbetreuung oder universelle Vorschulerziehung für Eltern zugänglich wird. Wird auf der Plattform eines Politikers die Anzahl der Zentren und Schulen erwähnt? Qualität der Ausbildung? Programmtypen? Wenn dies für einen Politiker ein kritischer Punkt ist, wird sein Rezept sehr spezifisch sein (und wahrscheinlich etwas schwer zu befolgen).
Wenn Sie sich immer noch nicht sicher sind, fragen Sie nach
RaeAnn Pickett von Child Care Aware schlägt verschiedene Untersuchungsmethoden für Eltern vor, die mehr darüber wissen möchten, wie Beamte, die für ihre Stimme kandidieren, denken und bezahlbare Kinderbetreuung priorisieren, sollten diese Fragen stellen:
- Kinderbetreuung ist für die Mehrheit der Familien im ganzen Land unerschwinglich. Wenn Sie gewählt werden, was werden Sie tun, um die Kosten der Kinderbetreuung für die Familien zu verringern?
- Wir wissen, dass qualitativ hochwertige frühe Erfahrungen einen nachhaltigen positiven Einfluss auf Kinder haben. Wenn Sie gewählt werden, was werden Sie tun, um sicherzustellen, dass die Kinderbetreuung von hoher Qualität ist und auf die Bedürfnisse der Familien eingeht?
- Kinderbetreuung ist nicht nur teuer, sondern auch schwer zu finden. In den USA gibt es eine Versorgungslücke bei der Kinderbetreuung. Wenn Sie gewählt werden, was werden Sie tun, um das Angebot an Kinderbetreuung in unserer Gemeinde zu erhöhen und sicherzustellen, dass Familien Zugang zu einer Kinderbetreuung haben, die ihren Bedürfnissen entspricht?
- Im Durchschnitt verdienen Kinderbetreuer viel weniger als ihre Kollegen in öffentlichen Schulen und kommen kaum über die Runden. Was würden Sie im Falle einer Wahl tun, um die Löhne für Kinderbetreuer zu erhöhen?
