Vor drei Monaten, Ethan Lindenberger fragte Reddit wie er, ein 18-jähriger Sohn von Anti-Vaxxer-Eltern, könnte sich impfen lassen. Dem Rat folgend, vereinbarte Lindenberger einen Termin und bekam alle seine Aufnahmen in einer Bewegung, die seine Mutter es als "" bezeichnete.Schlag ins Gesicht.”
Die ganze Tortur machte Lindenberger zu einem Aushängeschild der Impfbewegung. Er war eingeladen, auszusagen heute zusammen mit Experten für öffentliche Gesundheit vor dem Senatsausschuss für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten. Hier ist, was wir gelernt haben.
Anti-Vaxxer handeln nicht aus Bosheit.
In seinem ursprünglichen Reddit-Post nannte Lindenberger seine Eltern "irgendwie dumm", aber nicht gemein. „Impfgegner verwurzeln ihre Meinung nicht in Böswilligkeit, sondern in echter Sorge um sich selbst und andere Leute." Mit anderen Worten, Anti-Vax-Eltern glauben, dass sie im besten Interesse ihrer Person handeln Familien.
Über seine eigene Mutter sagte Lindenberger: „Ihre Überzeugungen waren nicht wahr, und diese Lügen zu verbreiten ist gefährlich. Es ist jedoch nicht unbedingt schlechtmütig.“
Fehlinformationen sind das größte Problem und soziale Medien sind die größte Quelle für Fehlinformationen.
In seiner schriftlichen Aussage ist ein Satz fett gedruckt: „Die Quellen, die Fehlinformationen verbreiten, sollten die Hauptsorge des amerikanischen Volkes sein.“ Er wies auf die atlantischhat herausgefunden, dass „nur sieben Anti-Vax-Seiten in den letzten 4 Jahren fast 20 Prozent der Top 10.000 Impfposts“ auf Facebook generiert haben.
Lindenberger beschrieb, sich ein Video von einer dieser Seiten, stopmandatoryvaccines.com, anzusehen. Es zeigte Del Bigtree, einen Führer der Anti-Impfstoff-Bewegung, im Gespräch mit Dr. Bob Sears, der fälschlicherweise behauptete, dass in den letzten 15 Jahren niemand an Masern gestorben sei, während 449 an der MMR-Impfung gestorben seien.
Persönliche Überzeugungen sollten die öffentliche Sicherheit nicht überwiegen.
Lindenberger erzählte dem Ausschuss, dass er jedes Jahr aus dem Unterricht genommen wurde und sagte, dass er ohne seine Impfungen nicht zur Schule gehen könne. Jedes Jahr hat seine Mutter ihn aus diesen Beschränkungen herausgenommen, da sie jedes Recht dazu hatte Gesetz des Staates Ohio das unterscheidet nicht zwischen persönlichen Ansichten und Sicherheitsbedenken.
Später in der Anhörung erläuterte Lindenberger. „Meine Entscheidung, mich impfen zu lassen, beruhte auf der Gesundheit und Sicherheit von mir und anderen.“ Sen. Bill Cassidy aus Louisiana, selbst MD, antwortete: „Danke, dass Sie sich genauso um die Leute gekümmert haben, mit denen Sie zur Schule gegangen sind, wie Sie sich um sich selbst gekümmert haben.“
Die Bereitstellung guter Informationen ist entscheidend.
Sen. Jonny Isakson aus Georgia fragte Lindenberger, wie er zu dem Schluss gekommen sei, dass er sich impfen lassen möchte. Der Teenager beschrieb, wie die Leute die Anti-Vax-Posts seiner Mutter in den sozialen Medien zurückdrängten und neugierig waren. Er nannte die CDC, die WHO, wissenschaftliche Zeitschriften und das Institute of Medicine als seine wichtigsten Informationsquellen. Wenn Menschen online medizinische Forschung betreiben, ist es wichtig, gute Informationen zur Verfügung zu haben.
Geschichten haben mehr Resonanz als Daten.
Auf der anderen Seite sind Daten notwendig, aber nicht ausreichend, um den im Wesentlichen zu einem Informationskrieg gewordenen Krieg zu gewinnen, insbesondere angesichts der Wirksamkeit der Strategien der Anti-Impfstoff-Bewegung.
„Ein großer Teil der Grundlage, die sie für die Kommunikation mit den Eltern aufbauen, ist anekdotisch und teilt Geschichten und Erfahrungen“, sagte er. "Meine Mutter würde bekräftigen, dass ihre Position richtig war, weil sie Leute kennt und Geschichten gesehen hat." Diese Geschichten waren immer mächtiger als seine logischen Erwiderungen.
Ein besserer Weg nach vorn, argumentierte er, wäre, Geschichten zu verwenden, um die Sache der Impfbefürworter voranzutreiben, etwas, bei dem seine Seite keine großartige Arbeit geleistet hat. „Wenn Sie Eltern nicht davon überzeugen, dass ihre Informationen falsch sind, sondern dass ihre Kinder gefährdet sind, ist dies eine viel substanziellere Möglichkeit, Menschen dazu zu bringen, ihre Meinung zu ändern.“
