Αφού η πολιτεία του Τέξας πέρασε επιτυχώς το SB 8, ένα νομοσχέδιο που απαγορεύει τις αμβλώσεις στις έξι εβδομάδες και εξουσιοδοτεί τακτικά οι πολίτες να ενεργούν ως ιδιωτικοί κυνηγοί επικηρυγμένων και να μηνύσουν αυτούς που πιστεύουν ότι βοήθησαν τους ανθρώπους να κάνουν έκτρωση μετά από αυτό σημείο, δικαιώματα άμβλωσης αισθάνθηκαν σαν να δέχονται επίθεση με τρόπο που πολλοί υποστηρικτές δεν περίμεναν να συμβεί τόσο σύντομα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να αποφανθεί για τη συνταγματικότητα του νόμου και με τον τρόπο αυτό, ουσιαστικά ανέτρεψε Roe v. Υδροβατώ. Άλλες πολιτείες είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν το παράδειγμά τους και θα κάνουν πολύ πιο δύσκολο για οποιονδήποτε να κάνει έκτρωση και δυνητικά καταστροφικό οικονομικά για όποιον βοηθά ένα άτομο να αποκτήσει άμβλωση. Σε απάντηση, οι Δημοκρατικοί της Βουλής προώθησαν ένα νομοσχέδιο για την προστασία των δικαιωμάτων των αμβλώσεων ομοσπονδιακά. Δυστυχώς, αν και το νομοσχέδιο πέρασε, φαίνεται σαν χαμένη υπόθεση.
Πριν από την 1η Σεπτεμβρίου 2021, οι αμβλώσεις στο Τέξας επιτρέπονταν για έως και 20 εβδομάδες. Μετά από αυτό, οι έγκυοι εξακολουθούσαν να έχουν πρόσβαση σε έκτρωση εάν μπορούσαν να τεκμηριώσουν μια απειλητική για τη ζωή ιατρική κατάσταση στον μέλλοντα γονέα ή το έμβρυο είχε μια ανωμαλία που δεν ήταν συμβατή με τη ζωή.
Ωστόσο, που καταστράφηκε με SB 8, που χαρακτηρίζει τον νόμο ως αστική παράβαση και όχι ως ποινική απαγόρευση. Αυτό ουσιαστικά επέτρεψε σε οποιονδήποτε να μηνύσει αυτούς που μπορεί να βοήθησε κάποιον να κάνει έκτρωση – αυτό περιλαμβάνει επαγγελματίες υγείας, οδηγούς ταξί, φίλους κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, ο νόμος υποστηρίχθηκε κυρίως από άτομα που επιθυμούσαν να προστατεύσουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων και άλλους πολιτικούς ηγέτες σε ολόκληρη τη χώρα.
Στις 24 Σεπτεμβρίου 2021, οι Δημοκρατικοί της Βουλής αντέδρασαν, εγκρίνοντας νομοθεσία που αποσκοπούσε στην προστασία των δικαιωμάτων των αμβλώσεων σε ολόκληρη τη χώρα. Οι Δημοκρατικοί της Βουλής ψήφισαν τον Νόμο για την Προστασία της Υγείας των Γυναικών, ο οποίος στοχεύει να εγγυηθεί την δικαιώματα στην άμβλωση μέσω ομοσπονδιακού νόμου. Το νομοσχέδιο θα δώσει στους ασθενείς το δικαίωμα σε άμβλωση χωρίς να υποβληθούν σε διαδικασίες ή εξετάσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν υπερήχους, περιόδους αναμονής ή συμβουλευτική. Όλες αυτές οι μέθοδοι καθιστούν δυσκολότερη την πρόσβαση στις αμβλώσεις για τους ανθρώπους της εργατικής τάξης - και βοηθούν στην καθυστέρηση των αμβλώσεων προηγούμενων περιόδων όπου είναι νόμιμες σε πολλές πολιτείες. Το νομοσχέδιο θα απαγορεύει επίσης σε οποιοδήποτε κράτος να απαιτεί αυτοπροσώπως επισκέψεις σε κλινική πριν προγραμματίσει μια άμβλωση. Αυτά είναι σημαντικά βήματα για να βοηθήσετε τους ανθρώπους να έχουν μεγαλύτερη πρόσβαση σε μια διαδικασία που σώζει ζωές και αλλάζει.
Το νομοσχέδιο θα απαγορεύει επίσης στα κράτη να απαγορεύουν οποιαδήποτε έκτρωση πριν από τη βιωσιμότητα του εμβρύου. CNBC εξηγεί. «Θα απαγόρευε επίσης την απαγόρευση μιας έκτρωσης μετά τη βιωσιμότητα του εμβρύου εάν, στον πάροχο υγειονομικής περίθαλψης με καλή πίστη, η συνέχιση της εγκυμοσύνης θα αποτελούσε κίνδυνο για τη ζωή ή την υγεία της εγκύου ασθενούς».
Οι Δημοκρατικοί της Βουλής ήλπιζαν ότι η ομοσπονδιακή απάντησή τους στον νόμο του Τέξας θα σταθεροποιούσε το ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1973 απόφαση σε Roe v. Υδροβατώ. Αυτή η υπόθεση καθιέρωσε ένα συνταγματικό δικαίωμα πρόσβασης σε ασφαλείς αμβλώσεις χωρίς «αδικαιολόγητο βάρος»—το οποίο ο νεότερος νόμος του Τέξας ουσιαστικά διαγράφηκε - και άλλες πολιτείες που διοικούνται από τους Ρεπουμπλικάνους θέλουν να εγκρίνουν παρόμοια του νόμου.
Εν τω μεταξύ, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε επίσης να ακούσει μια υπόθεση του Μισισιπή στην οποία το κράτος προσπάθησε να απαγορεύσει τις αμβλώσεις στις 15 εβδομάδες. Εάν κάτι σαν το WHPA περνούσε στη Βουλή και τη Γερουσία και υπογραφόταν σε νόμο από τον Πρόεδρο Μπάιντεν, η αγωγή θα ήταν λειτουργικά επίμαχη. Χωρίς αυτήν, το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να αποφασίσει να ακυρώσει την άμβλωση στο κράτος. Ωστόσο, οι πιθανότητες να πάει οπουδήποτε ένας ομοσπονδιακός νόμος προστασίας είναι πολύ χαμηλές… λόγω της σύνθεσης της Γερουσίας και ο αντιδημοκρατικός φιλίμπαστερ.
«Ακόμα κι αν οι Δημοκρατικοί κατάφερναν να συγκεντρώσουν την πλειοψηφία της Γερουσίας, είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα καταψηφίσουν το νομοσχέδιο και θα το εμπόδιζαν να προχωρήσει με λιγότερες από 60 ψήφους». CNBC Αναφορές.
Αν υπάρχει κάποια πιθανότητα να κατοχυρωθούν τα δικαιώματα για άμβλωση σε όλη τη χώρα, πρέπει να γίνει το filibuster. Και πρέπει να εδραιώσουμε την πραγματικότητα ότι η πολιτική πρέπει να μείνει έξω από τα σώματα των ανθρώπων και να παραβιάσει την αυτονομία τους.
