Χθες το βράδυ ήταν η Σούπερ Τρίτη, από τις πιο σημαντικές εκλογικές εκδηλώσεις του Δημοκρατικού Δημοτικού. Ήταν μια νύχτα αποφασιστικών νικών για τον πρώην αντιπρόεδρο Τζο Μπάιντεν και τον γερουσιαστή του Βερμόντ Μπέρνι Σάντερς, οι οποίοι, μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, έχουν 433 και 388 αντιπροσώπους αντίστοιχα., και μια αποφασιστική νύχτα απώλειας για τους Η κάποτε πρωτοπόρος γερουσιαστής της Μασαχουσέτης Ελίζαμπεθ Γουόρεν, η οποία κατάφερε μόνο 36 αντιπροσώπους και έχασε ακόμη και την πατρίδα της. Λαβύρινθος, του οποίου η εκστρατεία έχει καταρρεύσει τους τελευταίους μήνες, είχε μια εκπληκτική πορεία για την υποψηφιότητα των Δημοκρατικών αλλά τελικά απείχε πολύ από κάθε είδους ουσιαστική απόδοση τη Σούπερ Τρίτη. Καθώς εμπλέκονταν τα σχέδια του Warren παιδική φροντίδα, οικογενειακή άδεια μετ' αποδοχών και πολιτικές μητρικής θνησιμότητας,Η απώλειά της είναι απώλεια για τις αμερικανικές οικογένειες.
Όταν η Warren ξεκίνησε την εκστρατεία της στη Μασαχουσέτη πριν από περισσότερο από ένα χρόνο, είπε μια ιστορία γνώριμη σε πολλούς εργαζόμενους γονείς, ιδιαίτερα σε ανύπαντρους. Όταν η Γουόρεν μετακόμισε στο Χιούστον για να παρακολουθήσει τη νομική σχολή, αγωνίστηκε να βρει τη φροντίδα των παιδιών για το μικρότερο της. Το μόνο μέρος που μπορούσε να βρει ότι λειτουργούσε, σύμφωνα με τα λόγια της, ήταν ένα κέντρο φροντίδας που απαιτούσε από την κόρη της να εκπαιδεύεται αξιόπιστα στο γιογιό. Αυτή δεν ήταν. Ο Γουόρεν είπε ότι ήταν, ωστόσο, και
Με αυτό το ανέκδοτο, και όλα τα άλλα ανέκδοτά της για το ότι είναι εργαζόμενη μαμά και αγωνίζεται για οικογένειες μέσω Γραφείο Οικονομικής Προστασίας Καταναλωτών Και περισσότερο, η Warren προσπάθησε να καθιερωθεί ως «Πολιτικός για τις Οικογενειακές Αξίες». Είπε ιστορίες για το πώς δεν μπορούσε να έχει τελειώσει τη Νομική χωρίς τη θεία της τη Μέλισσα μετακόμισε μαζί της για να φροντίσει τα παιδιά της, για το πώς απωθήθηκε από τη δουλειά της ως παιδαγωγός στην παιδική ηλικία επειδή ήταν εμφανώς έγκυος.
Αλλά δεν αφορούσε μόνο τα ανέκδοτά της. Ο γερουσιαστής από τη Μασαχουσέτη είχε σχέδια. Σχέδια που θα βοηθούσαν οικογένειες. Αμέσως μετά την έναρξη της εκστρατείας της, η Warren ανακοίνωσε την πρώιμη ανακοίνωσή της για το καθολικό της σχέδιο παιδικής μέριμνας που περιόριζε κάθε δαπάνη για τη φροντίδα των παιδιών στο επτά τοις εκατό του εισοδήματος μιας οικογένειας. Δημοσίευσε ένα σχέδιο για να μείωση του ποσοστού μητρικής θνησιμότητας για τις μαύρες γυναίκες στις Ηνωμένες Πολιτείες? ένα σχέδιο για παροχή δωρεάν δημόσιο κολέγιο; ένα σχέδιο διαγραφής του 95% του φοιτητικού χρέους.
Σε μια εποχή που οι ομοσπονδιακές επενδύσεις σε αμερικανικές οικογένειες δεν είναι σχεδόν τίποτα, η Warren στράφηκε προς τα 50 εκατομμύρια Αμερικανούς ψηφοφόρους με παιδιά κάτω των 18 ετών. Πριν από μια δεκαετία, όταν οι επενδύσεις σε αμερικανικές οικογένειες ήταν στο υψηλό όλων των εποχών, περίπου το 3% του ΑΕΠ κατευθύνθηκε προς δημόσιες επενδύσεις σε κοινωνικά προγράμματα που θα βοηθούσαν τα παιδιά και τους γονείς τους. Αντίθετα, η Σουηδία ξόδεψε το 25% του ΑΕΠ της σε αμερικανικές οικογένειες. Ο Γουόρεν ήθελε να απευθύνει έκκληση στους γονείς που ένιωθαν στριμωγμένοι από όλες τις πλευρές, από το χρέος του κολεγίου, το κόστος της φροντίδας των παιδιών και τους ισοπεδωμένους μισθούς. Το σχέδιό της θα είχε γλιτώσει ζευγάρια που έβγαζαν συνολικά 75.000 δολάρια το χρόνο περισσότερα από 100.000 δολάρια κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας ενός παιδιού μέχρι να μπουν στο νηπιαγωγείο. Ήταν ένα καλό στοίχημα.
Αλλά τα στοιχήματα δεν παίζουν πάντα. Δεδομένων των αποτελεσμάτων της Super Tuesday, αποδεικνύεται ότι οι αμερικανικές οικογένειες δεν ψηφίζουν πάντα όπως οι αμερικανικές οικογένειες. Δείτε μόνο τους δύο πρωτοπόρους. Ο Μπάιντεν, για παράδειγμα, έχει υποστηρίξει δημόσια την ιδέα του καθολικού προνηπιαγωγείου (σημείωση: αυτό δεν είναι το ίδιο με την καθολική παιδική φροντίδα) αλλά δεν έχει δημοσιεύσει κανένα σχέδιο για το πώς να το κάνει, σε αντίθεση με τον Warren, ο οποίος κυκλοφόρησε μηχανισμούς χρηματοδότησης, σχέδια για επέκταση της πρόσβασης, σχέδια για αύξηση και των δύο αμοιβών και κατάρτιση για εκπαιδευτικούς προσχολικής ηλικίας και επένδυση στην κατ' οίκον φροντίδα και σε μη παραδοσιακά παιδιά Φροντίδα. Ο Μπάιντεν απλώς άφησε το ζήτημα της φροντίδας των παιδιών εκτός εξίσωσης.
Μπέρνι Σάντερς, για να είμαστε δίκαιοι, κυκλοφόρησε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο παιδικής φροντίδας στα τέλη Φεβρουαρίου, και είναι κάτι που πηγαίνει ακόμα πιο μακριά από αυτό του Warren. Είναι βαθιά εντυπωσιακό. Θα χρηματοδοτούνταν μέσω ενός φόρου επί του ακραίου πλούτου του ενός τοις εκατό, θα παρείχε δωρεάν παιδική φροντίδα σε κάθε παιδί σε αυτή τη χώρα δωρεάν ύψους 1,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για μια δεκαετία. Θα παρείχε εκπαίδευση σε παρόχους παιδικής μέριμνας και θα αυξήσει την αμοιβή τους σε έναν βιώσιμο μισθό, θα εξασφαλίσει τη φροντίδα των παιδιών προγράμματα για γονείς που εργάζονται με μη παραδοσιακό ωράριο και αυξάνουν την ευθυγράμμιση μεταξύ των προ-κ προγραμμάτων και νηπιαγωγείο. Το σχέδιο παιδικής μέριμνας του Sanders, τελικά, είναι σημαντικό και αποτελεί απόλυτη βελτίωση σε σχέση με το 2016, όταν υποστήριξε την καθολική παιδική μέριμνα και το νηπιαγωγείο, αλλά ποτέ δεν κυκλοφόρησε σχέδιο για αυτό.
Παρόλο που το σχέδιο του Σάντερς θα άλλαζε τις ζωές των εργαζομένων οικογενειών και θα ενθάρρυνε όσους έχουν αναβάλει την απόκτηση παιδιών επειδή αισθάνονται ότι δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά να αποκτήσουν αυτά τα μωρά, η βελτίωση της ζωής για τους γονείς δεν είναι το κεντρικό μήνυμα του καμπάνια. Αντιμετωπίζοντας τη διαφθορά, τους υπερπλούσιους και τα χρήματα στην πολιτική; Απολύτως. Κάνοντας τη ζωή πιο προσιτή και μόνο για τον Αμερικανό εργαζόμενο; Εντελώς. Παροχή στέγης και υγειονομικής περίθαλψης; Ναί. Αυτές είναι θέσεις που σίγουρα βοηθούν τις αμερικανικές οικογένειες. Αλλά μόνο η Warren τοποθετήθηκε ως η υποψήφια που καταλαβαίνει την ανατροφή των παιδιών επειδή το έκανε, ως επί το πλείστον, μόνη της. Τοποθέτησε τον εαυτό της ως την υποψήφια που νοιαζόταν για τις οικογένειες. Και οι οικογένειες δεν φαινόταν να ενδιαφέρονται τόσο πολύ.
Οι γονείς ψήφισαν χθες, όπως θα ψηφίσουν στο γενικό. Ίσως, χθες το βράδυ, οι γονείς που ψήφισαν να μην ψήφισαν όπως οι γονείς που αναγνωρίζουν την ανάγκη για περισσότερη υποστήριξη παιδικής φροντίδας, περισσότερη υποστήριξη κοινωνικής ασφάλειας, φθηνότερες επιλογές υγειονομικής περίθαλψης και πολλά άλλα. Ίσως ψήφισαν αυτόν που πίστευαν ότι θα μπορούσε να κερδίσει. Είτε έτσι είτε αλλιώς, φαίνεται ότι οι γονείς χάθηκαν. Και αυτό είναι κρίμα.
