Ο νέος νόμος του Τέξας κατά των αμβλώσεων σχεδιάστηκε να παρακάμψει το συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση χωρίς να παραβιάζει το μέτρο της «αδικαιολόγητης επιβάρυνσης» που κωδικοποίησε το Ανώτατο Δικαστήριο στο Roe v Wade και Planned Parenthood v Casey.
ο νόμος κάνει οι περισσότερες αμβλώσεις παράνομη, θέτοντας εκτός νόμου τη διαδικασία στις έξι εβδομάδες, η οποία απαγορεύει λειτουργικά το 85 με 90 τοις εκατό των αμβλώσεων στην πολιτεία. Υπάρχουν λίγες εξαιρέσεις στον κανόνα. Ο νόμος έχει αποφύγει τον έλεγχο μέχρι στιγμής επειδή δεν καθιστά την Πολιτεία του Τέξας ή οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση υπεύθυνη για την επιβολή. Αντίθετα, επιτρέπει σε οποιονδήποτε – έναν τυχαίο πολίτη, έναν γείτονα, έναν ακτιβιστή – να μηνύσει οποιονδήποτε άλλον υποψιάζεται ότι έκανε άμβλωση ή ότι βοήθησε κάποιον να κάνει έκτρωση μετά το τέλος των έξι εβδομάδων.
Ο νόμος έχει προφανώς κατακριθεί από υποστηρικτές υπέρ της επιλογής που έχουν ήδη παρακολουθήσει την πρόσβαση στις αμβλώσεις να καταργείται σιγά σιγά στο τεράστιο κράτος και ο νόμος έχει ήδη επηρεάσει τις ζωές των ανθρώπων. (Η Οκλαχόμα ανέφερε ότι είδε σχεδόν 650 τοις εκατό περισσότερους ασθενείς από το Τέξας σε κλινικές αμβλώσεων μετά τη θέσπιση του νόμου πριν από 20 ημέρες.)
Τώρα, έφτασε η πρώτη δοκιμή αυτού του νέου νόμου, καθώς δύο άτομα μήνυσαν έναν γιατρό κλινικής άμβλωσης στο Τέξας, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς Αναφορές. Ο εν λόγω γιατρός είναι ο Dr. Η Washington Post σχετικά με τα σχέδιά του να συνεχίσει να κάνει αμβλώσεις κατά παράβαση του κρατικού νόμου, τον οποίο αποκαλεί «κατάφωρα αντισυνταγματικό».
Οι ενάγοντες κατάγονται από το Αρκάνσας και το Ιλινόις Φορές εκθέσεις, καθώς προφανώς δεν χρειάζεται πραγματικά να ζείτε στο Τέξας για να υποβάλετε μια υπόθεση, αν και οι υποθέσεις κλειδώνονται στα πολιτειακά δικαστήρια, ώστε να μην χρειάζεται να τηρούν την ομοσπονδιακή νομοθεσία ή το προηγούμενο.
Αλλά σε μια ακόμη πιο περίεργη ανατροπή, κανένας από τους δύο δεν φαίνεται να είναι ακτιβιστής κατά των αμβλώσεων. Στην πραγματικότητα, και οι δύο υποθέσεις φαίνεται να αμφισβητούν τον ίδιο τον νόμο βάσει του οποίου κάνουν μήνυση.
ΚΣΑΤ, ένα τοπικό ειδησεογραφικό μέσο στο Σαν Αντόνιο, Αναφορές ότι ο ενάγων του Ιλινόις, Φελίπε Γκόμεζ, είναι ένας δικηγόρος που έχει αποσταλεί από το νόμο που περιέγραψε τον εαυτό του ως «υπέρ της επιλογής». Και το Associated Press αναφέρει ότι ο Γκόμεζ υπέβαλε την αγωγή του ειδικά για να αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα του νέου νόμου. Ο Γκόμεζ είπε επίσης στο AP ότι αν κέρδιζε την υπόθεση, πιθανότατα θα δώριζε τα χρήματα σε μια οργάνωση για τα δικαιώματα των αμβλώσεων ή σε ασθενείς του γιατρού του Τέξας.
Ο άλλος ενάγων, ο Oscar Stilley, είπε ότι «δεν είναι ούτε υπέρ της ζωής», ο Φορές εκθέσεις, αμφισβητώντας απλώς το νόμο. Ωστόσο, ο Stilley, τον οποίο η καταγγελία περιγράφει ως «ατιμασμένο και ατιμασμένο» δικηγόρο, σκοπεύει να κρατήσει τα χρήματα, αποκαλώντας τα «win-win», σύμφωνα με το Φορές. (Ναι, σε μια άλλη πολύ περίεργη ανατροπή αυτής της παράξενης ιστορίας, και οι δύο ενάγοντες είναι δικηγόροι.)
Περιττό να πούμε ότι ένας ενάγων να μηνύσει κάποιον βάσει ενός νέου νόμου ειδικά για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα του ίδιου νόμου είναι μια περίεργη νομική κατάσταση. Και οι ακτιβιστές κατά των αμβλώσεων δεν φαίνεται να αντιμετωπίζουν ευγενικά ούτε αυτές τις πρώτες δύο περιπτώσεις.
Ο John Seago του Texas Right to Life, μια ομάδα κατά των αμβλώσεων (η ίδια που είχε την τηλεφωνική γραμμή για συμβουλές για τις αμβλώσεις πλημμύρισε με Shrek Memes από εφήβους του TikTok όταν θεσπίστηκε ο νόμος) είπε στο Φορές ότι πιστεύει ότι και οι δύο είναι «αυτοεξυπηρετούμενα νομικά ακροβατικά». Αν όμως οι γιατροί συνεχίσουν να κάνουν εκτρώσεις στο Τέξας, είναι πιθανό οι ακτιβιστές κατά των αμβλώσεων να φέρουν πιο απλά κοστούμια κάτω από το νόμος.
Στο δικό του Washington Post δοκίμιο, ο Δρ Μπρέιντ αποκάλεσε την άμβλωση «ένα ουσιαστικό μέρος της υγειονομικής περίθαλψης». Σημείωσε ότι το 1972, το πρώτο έτος της ιατρικής πρακτική και ένα χρόνο πριν νομιμοποιηθεί η άμβλωση σε εθνικό επίπεδο, είδε «τρεις έφηβους να πεθαίνουν από παράνομη αμβλώσεις».
Αν και το Τέξας έχει πλέον απαγορεύσει σχεδόν κάθε νόμιμη άμβλωση και το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει κάνει τίποτα Για να αποτρέψει την εφαρμογή αυτού του νόμου, ο Δρ Μπρέιντ έγραψε ότι συνέχισε να παρέχει αυτή την ιατρική περίθαλψη στους ασθενείς του, λέγοντας «Δεν μπορώ απλώς να κάτσω και να μας παρακολουθώ να επιστρέφουμε στο 1972».
Από τότε που τέθηκε σε ισχύ ο νόμος αυτόν τον μήνα, πολλοί πάροχοι αμβλώσεων στο Τέξας έχουν σταματήσει να παρέχουν φροντίδα σε πολλούς ασθενείς Texas Tribune Αναφορές. Επιπλέον, οι κλινικές αμβλώσεων σε κοντινές πολιτείες όπως η Οκλαχόμα και το Κάνσας έχουν δει μια μαζική εισροή ασθενών που προέρχονται από το Τέξας, σύμφωνα με Το 19ο.
Αυτά τα ανέκδοτα απεικονίζουν ένα άλλο πιθανό αποτέλεσμα του νέου νόμου - οι πλουσιότεροι άνθρωποι που έχουν την οικονομική δυνατότητα να ταξιδέψουν εκτός πολιτείας θα συχνά πηγαίνουν κάπου όπου προστατεύονται τα δικαιώματα των αμβλώσεων, ενώ οι φτωχότεροι άνθρωποι θα δυσκολεύονται να βρουν νόμιμη και ασφαλή αμβλώσεις. Το 19ο σημειώνει επίσης συγκεκριμένα ότι τα σημεία ελέγχου μετανάστευσης στο νότιο Τέξας πιθανότατα θα εμποδίσουν ορισμένους ανθρώπους να φύγουν από την πολιτεία για να λάβουν ιατρική περίθαλψη.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι που οι άνθρωποι αναζητούν αμβλώσεις, από επιλογές οικογενειακού προγραμματισμού έως ιατρικές ανάγκες. Και χωρίς πρόσβαση στη διαδικασία, οι οικογένειες μπορεί να ωθηθούν στη φτώχεια και οι έγκυες έφηβες μπορεί να είναι πιο πιθανό να μην τελειώσουν το σχολείο μετά τον τοκετό. Καθώς οι γιατροί και οι κλινικές του Τέξας προσπαθούν να αποφύγουν μηνύσεις, πολλοί άνθρωποι πιθανότατα θα μείνουν χωρίς υγειονομική περίθαλψη και θα αντιμετωπίσουν ορισμένες από αυτές τις επιπτώσεις.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ έχει ρώτησε ένα δικαστήριο να μπλοκάρει τον νόμο του Τέξας. Αλλά προς το παρόν, δεν είναι σαφές πού θα οδηγήσουν αυτές οι δύο αρχικές αγωγές κατά του Δρ Μπρέιντ και ο νόμος παραμένει σε ισχύ. Με ένα σταθερά συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο - ένα δικαστήριο στο οποίο ο Μπρετ Κάβανο βρίσκεται στην ιδεολογική μέση, σύμφωνα με SCOTUSBlog — ορισμένοι συντηρητικοί κατά των αμβλώσεων μπορεί να ελπίζουν ότι αυτό θα διαρκέσει.
