Ρωτήστε οποιονδήποτε νέο γονέα που ζει σε ένα από τα πολλά πλούσια κράτη σε όλο τον κόσμο, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και θα σας πουν πώς σημαντική οικογενειακή άδεια μετ' αποδοχών ήταν βοηθώντας να στραφούν στο νέο τους ρόλο ως γονέας. Είτε ήταν από την υιοθεσία ενός παιδιού, είτε από τη γέννηση ενός ή την υποστήριξη ενός συντρόφου που μόλις γέννησε, η οικογενειακή άδεια μετ’ αποδοχών είναι ένα όφελος που απολαμβάνουν σχεδόν όλοι ανθρώπων σε όλο τον κόσμο, με εξαίρεση μια από τις πλουσιότερες χώρες του. Και είναι τρομερή ντροπή.
Η οικογενειακή άδεια μετ' αποδοχών συνδέεται με καλύτερα αποτελέσματα υγείας για τη μητέρα και το μωρό, καλύτερες σχέσεις μεταξύ των γονιών και των παιδιών τους, και περισσότερη εργασιακή και οικονομική ασφάλεια. Ακόμη και πάλι, η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών υποστηρίζει την οικογενειακή άδεια μετ' αποδοχών από ποτέ - κάτι που μας θέτει το ερώτημα: Γιατί δεν υπάρχει ακόμη ομοσπονδιακή πολιτική για οικογενειακές άδειες μετ' αποδοχών;
Η γονική άδεια μετ' αποδοχών υποστηρίζεται σχεδόν καθολικά
Σύμφωνα με Η συζήτηση, μια δημοσκόπηση 21.000 ατόμων που διεξήχθη από το YouGov μεταξύ 25 Μαρτίου και 1ης Απριλίου 2021, δείχνει ότι το 82% των Αμερικανών πιστεύει ότι οι εργαζόμενοι θα πρέπει να μπορούν να λαμβάνουν άδεια μητρότητας μετ' αποδοχών. Και ενώ τα κράτη έχουν επιχειρήσει για να καλύψει τα κενά, χρειάζεται ομοσπονδιακή πολιτική.
Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που μια μεγάλης κλίμακας δημοσκόπηση δείχνει παρόμοια αποτελέσματα υπέρ της ομοσπονδιακής άδειας μετ' αποδοχών. Άλλες μελέτες έχουν δείξει συνεχώς ότι «τουλάχιστον το 80% των Αμερικανών υποστηρίζει άδεια μητρότητας μετ' αποδοχών». Εταιρείες προέτρεψαν επίσης την κυβέρνηση να περάσει την πολιτική. Αυτή η συντριπτική συναίνεση μεταξύ των πολιτών, η οποία ζητά επίσης άδεια μετ' αποδοχών για έναν θάνατο στην οικογένεια ή τη φροντίδα ενός άρρωστου συγγενή, έχει ένα επίπεδο υποστήριξης που θα πρέπει να βοηθήσει να γίνει πραγματικότητα.
Είχαμε προσωρινή άδεια με αποδοχές κατά τη διάρκεια της κρίσης του COVID
Εκτός από τις επιθυμίες του κόσμου για άδεια, η κυβέρνηση έδειξε την υποστήριξή της και σε παρόμοια προγράμματα. Συμπεριλαμβανομένου του χρόνου που ο πρώην Πρόεδρος Τραμπ υπέγραψε νόμο προσωρινή άδεια στο πακέτο τόνωσης του COVID-19. Το νομοσχέδιο έδινε άδεια μετ' αποδοχών σε άτομα που πρέπει να φροντίσουν ένα άρρωστο μέλος της οικογένειας.
Και αυτή τη στιγμή είναι ένα από τα σημεία που περιλαμβάνονται το σχέδιο American Families προτάθηκε από τον σημερινό Πρόεδρο, Τζο Μπάιντεν. Σύμφωνα με το σχέδιό του, εάν εγκριθεί, θα επιβάλει μερική αντικατάσταση μισθού για πράγματα όπως η λήψη άδειας μετά από ένα νέο μωρό, τόσο της μητέρας όσο και του πατέρα άδεια, φροντίδα ενός άρρωστου αγαπημένου προσώπου, χρόνος μακριά ενώ θρηνείς την απώλεια ενός αγαπημένου προσώπου ή χρόνος σύνδεσης για ένα πρόσφατα υιοθετημένο παιδί για έως και 12 εβδομάδες.
Με όλη αυτή την υποστήριξη για οικογενειακή άδεια μετ' αποδοχών, γιατί δεν έχει συμβεί ακόμα;
Ακριβώς επειδή δεν έχει συμβεί ακόμη δεν σημαίνει ότι δεν θα συμβεί - αλλά το πρόγραμμα άδειας μετ' αποδοχών, ως μέρος του Σχεδίου Αμερικανικών Οικογενειών, αντιμετωπίζει μια ιδεολογική ανηφόρα μάχη στο συνέδριο.
Το σχέδιο περιλαμβάνει 225 δισεκατομμύρια δολάρια για τη φροντίδα των παιδιών, 225 δισεκατομμύρια δολάρια για οικογενειακή και ιατρική άδεια μετ' αποδοχών και 200 δισεκατομμύρια δολάρια για την ομοσπονδιακή καθολική προ-Κ. Αυτό είναι απίστευτο και θα είχε εκπληκτικά θετικό αντίκτυπο στις αμερικανικές οικογένειες. Πιθανότατα θα περάσει κάποιο πρόβλημα.
Σύμφωνα με Η Washington Post, είναι πιθανό να είναι δύσκολο να περάσει. «Οι Ρεπουμπλικάνοι ξεκαθαρίζουν ήδη ότι αυτή η πρόταση Μπάιντεν δεν είναι μια αρχή για αυτούς. Δεν τους αρέσει το μεγάλο τίμημα του λογαριασμού, δεν τους αρέσει το πόσο διευρύνει την κυβέρνηση και δεν τους αρέσει υποστηρίζουν την αύξηση των φόρων, ειδικά όχι αυτούς που μόλις είχαν περικοπεί στο φορολογικό τους νόμο του 2017», αναφέρει το δημοσίευμα.
Και εκεί καταλήγει η αναμονή - στο Κογκρέσο. Είναι ένα τεράστιο σχέδιο και είναι πιθανό να καθυστερήσει για κάποιο χρονικό διάστημα χάρη στην πολιτική γραφειοκρατία και όχι απαραίτητα να τεθούν σε προτεραιότητα οι αμερικανικές οικογένειες και οι ανάγκες τους.
