Σήμερα, το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζει δύο ταυτόχρονες προσφυγές στον πρόσφατο νόμο του Τέξας που περιορίζει τις αμβλώσεις. Το δικαστήριο είχε επιτρέψει προηγουμένως ο νόμος, γνωστός ως SB 8, ο οποίος επιτρέπει σε ιδιώτες να μηνύσουν οποιονδήποτε βοηθά ένα άτομο να κάνει έκτρωση μετά από έξι εβδομάδες εγκυμοσύνης, να τεθεί σε ισχύ τον Σεπτέμβριο.
Τώρα οι δικαστές συμφώνησαν σε μια ασυνήθιστη ταχεία αναθεώρηση του νόμου - η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει περισσότερα από τα δικαιώματα αμβλώσεων, Politico Αναφορές.
Ο νέος νόμος του Τέξας επιτρέπει σε ιδιώτες να μηνύσουν οποιονδήποτε άλλο ιδιώτη που βοηθά κάποιον να κάνει έκτρωση μετά από έξι εβδομάδες εγκυμοσύνης. Αυτό συμβαίνει πριν οι περισσότεροι άνθρωποι μάθουν ότι είναι έγκυες — και δεν δημιουργεί εξαιρέσεις για εγκυμοσύνες που προκύπτουν από περιπτώσεις βιασμού ή αιμομιξίας, με σπάνιες ιατρικές εξαιρέσεις, NPR Αναφορές.
Ο αντίκτυπος του νόμου του Τέξας για τις οικογένειες έχει ήδη φανεί
Μετά την ψήφιση του νομοθετικού σώματος του Τέξας την άνοιξη, οι νέοι περιορισμοί
Σχεδόν αμέσως, αμβλώσεις στην πολιτεία Lone Star σταμάτησε σχεδόν εντελώς και οι νομικές προκλήσεις του νόμου αυξήθηκαν. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ζήτησε από ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο στο Τέξας να μπλοκάρει τον νόμο τον Σεπτέμβριο – κάτι που έκαναν, για να ακυρωθεί αργότερα από το Εφετείο της Πέμπτης Περιφέρειας, σημειώνει SCOTUSBlog. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση τότε ζήτησε ένα μπλοκ ξανά στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ενώ οι δικαστές απέρριψαν αυτό το αίτημα, επιτάχυναν τη διαδικασία και δημιούργησαν την πιο γρήγορη δικαστική επανεξέταση από τότε Μπους εναντίον Γκορ το 2000, επίσης ανά SCOTUSBlog.
Τι συμβαίνει με τα σημερινά επιχειρήματα;
Τα σημερινά επιχειρήματα κατά του νόμου του Τέξας - που προβάλλονται τόσο από τους παρόχους αμβλώσεων όσο και από την κυβέρνηση Μπάιντεν - θα δοκιμάσουν την εγκυρότητα του μοναδικού του πλαισίου. Και αυτή η μοναδικότητα θα μπορούσε να είναι ένα κομβικό σημείο στην υπόθεση, Politico σημειώσεις.
Αντί απλώς να περιορίζει ή να απαγορεύει τις αμβλώσεις ως πολιτειακή κυβέρνηση, ο νόμος του Τέξας μεταθέτει την επιβολή σε ιδιώτες πολίτες. Σχεδιάστηκε ειδικά με αυτόν τον τρόπο για να παρακάμψει τη συνήθη διαδικασία δικαστικής αναθεώρησης που έχει εμποδίσει πολλούς περιορισμούς στις αμβλώσεις τις τελευταίες δεκαετίες, αναφέρει NPR.
Σύμφωνα με νομικό προηγούμενο που δημιουργήθηκε στις αρχές του 20ου αιώνα, κάποιος μπορεί να αμφισβητήσει έναν κρατικό κυβερνητικό αξιωματούχο που εμποδίζει ένα συνταγματικό δικαίωμα, σημειώνει η καθηγήτρια νομικής Mary Ziegler στο Ο Ατλαντικός. «Αλλά στο Τέξας», γράφει ο Ziegler, «αναμφίβολα δεν υπάρχει τέτοιος αξιωματικός επειδή μόνο ιδιώτες μπορούν να κάνουν μήνυση για την επιβολή του νόμου».
Αν αυτό ακούγεται ότι θα μπορούσε να επηρεάσει πολύ περισσότερα από τα δικαιώματα αμβλώσεων για εσάς, θα είχατε δίκιο. Οι δικηγόροι για τα δικαιώματα των αμβλώσεων υποστηρίζουν ότι επιτρέποντας αυτή τη μέθοδο υπονόμευσης των συνταγματικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να επιτρέψει στα κράτη να δημιουργία παρόμοιων νόμων που αψηφούν άλλα συνταγματικά δικαιώματα — συμπεριλαμβανομένων δικαιωμάτων που αγαπούν πολλοί συντηρητικοί, όπως το δεύτερο Τροπολογία, Politico σημειώσεις.
Αυτή τη στιγμή, ο νόμος παραμένει σε ισχύ και δεν είναι σαφές τι θα αποφασίσουν οι δικαστές για αυτήν την υπόθεση. Αλλά ο Adam Liptak, νομικός δημοσιογράφος στο Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, σημειώνεται στο ζωντανή κάλυψη τους της υπόθεσης ότι οι δικαστές Brett Kavanaugh και Amy Coney Barrett φάνηκε να αμφισβητούν την εγκυρότητα ορισμένων από το πλαίσιο αυτού του νόμου. Ο δικαστής Kavanaugh έθιξε επίσης συγκεκριμένα το θέμα παρόμοιων πιθανών υποθέσεων που αφορούν όπλα, το Φορές σημειώσεις.
Είναι ακόμα νόμιμη η άμβλωση;
Η άμβλωση είναι επί του παρόντος νόμιμη πολύ πέρα από το όριο των έξι εβδομάδων σε κάθε πολιτεία εκτός από το Τέξας. Οι άνθρωποι που μένουν έγκυες έχουν πρόσβαση σε φαρμακευτική άμβλωση μέσω ταχυδρομείου σε κάθε πολιτεία. Είναι ένα πολύ ασφαλής ιατρική διαδικασία, και η πρόσβαση σε αυτό είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων και της υγείας. Οι περισσότεροι άνθρωποι που κάνουν έκτρωση είναι ήδη γονείς και το συντριπτική πλειοψηφία των ατόμων που ολοκληρώνουν τη διαδικασία λένε ότι τελικά ήταν η σωστή απόφαση.
Το συνταγματικό δικαίωμα σε αυτή τη μορφή υγειονομικής περίθαλψης είναι νόμος για σχεδόν 50 χρόνια από τότε Roe v Wade απόφαση του 1973. Αλλά τώρα, με μια ισχυρά συντηρητική πλειοψηφία στο Ανώτατο Δικαστήριο, πολλοί ακτιβιστές κατά των αμβλώσεων ελπίζουν να χαλιναγωγήσουν αυτό το δικαίωμα.
Τι συμβαίνει μετά?
Ακόμα κι αν - ένα μεγάλο αν - το δικαστήριο αποφανθεί ενάντια σε αυτόν τον νόμο του Τέξας, θα ακούσουν μια πιο ξεκάθαρη αμφισβήτηση του συνταγματικού δικαιώματος στην άμβλωση μέσω νόμου του Μισισιπή αργότερα φέτος. Αυτός ο νόμος αποτελεί άμεση πρόκληση Αυγοτάραχο. Ο νόμος, ο οποίος δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ στην πολιτεία του Μισισιπή, απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά από 15 εβδομάδες — σημαντικά νωρίτερα από τις 24 εβδομάδες περίπου που χρησιμοποιήθηκαν ως εκτίμηση της «βιωσιμότητας του εμβρύου», το σημείο αναφοράς κωδικοποιημένο σε Planned Parenthood v Casey, αναφέρει το Associated Press.
Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο επιτρέψει να θεσπιστεί ο νόμος του Μισισιπή ή αφήσει τον νόμο του Τέξας να ισχύει, τότε Αυγοτάραχο όπως γνωρίζουμε ουσιαστικά έχει τελειώσει. Περίπου 26 πολιτείες, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Guttmacher — πιθανότατα θα βιαστούν να δημιουργήσουν τις δικές τους απαγορεύσεις για τις αμβλώσεις.
Όταν η δικαιοσύνη Sotomayor έδωσε τη διαφωνία της όταν οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου επέτρεψαν να ισχύει ο νόμος χωρίς να αποφανθεί για τη συνταγματικότητά του, εκείνη δήλωσε ότι το SB 8 «έχει παγώσει τόσο πολύ την άσκηση του δικαιώματος που αναγνωρίζεται στο Roe ώστε σχεδόν το ανέστειλε εντός των συνόρων [του Τέξας] και στέλεχος πρόσβασης σε [άμβλωση] σε άλλες Πολιτείες». Έτσι, εάν δεν κλείσουν και οι δύο νόμοι, το δικαίωμα στην άμβλωση, όπως το ξέρουμε, θα αλλάξει Ηνωμένες Πολιτείες.
