Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν φαίνεται να κάνει κινήσεις σε μια από τις θεμελιώδεις υποσχέσεις του στην προεκλογική εκστρατεία, ότι θα ακύρωνε 10.000 δολάρια του ομοσπονδιακού φοιτητικού χρέους για κάθε κάτοχο χρέους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, οι πρώτες αναφορές δείχνουν ότι η υπόσχεση 10.000 δολαρίων για ακύρωση για όλους τους δανειολήπτες ενδέχεται να μην πραγματοποιηθεί και ότι ο Μπάιντεν εξετάζει εάν θα χρησιμοποιήσει το εισόδημα για να καθορίσει την καταλληλότητα για οποιαδήποτε προγράμματα διαγραφής φοιτητικών δανείων. Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στον Λευκό Οίκο, η Γραμματέας Τύπου Jen Psaki απάντησε σε ερωτήσεις σχετικά με την πιθανότητα εξάλειψης 10.000 $ χρέος ανά μαθητή και εάν ένα ανώτατο όριο εισοδήματος, το οποίο θα απέκλειε τους υψηλότερους εισοδηματίες από τη διαγραφή χρέους, θα ήταν εισήχθη. Εδώ είναι τι πρέπει να γνωρίζετε.
Τι συμβαίνει με τα φοιτητικά χρέη;
Η κυβέρνηση Μπάιντεν πίεσε για τη διαγραφή του χρέους των φοιτητών, υποστηρίζοντας ένα πρόγραμμα που θα ακύρωνε τουλάχιστον 10.000 $ ανά δανειολήπτη για όσους φοιτούσαν σε δημόσια σχολεία και όσους υπηρετούν ιστορικά τους μαύρους και τη μειονότητα Φοιτητές.
Υπήρχαν κάποιες φήμες ότι η διοίκηση εξέταζε εκτελεστικές ενέργειες που θα εξαλείφουν περισσότερα χρέη για τους φοιτητές. Ωστόσο, την περασμένη εβδομάδα είπε ο Μπάιντεν οποιαδήποτε διαγραφή χρέους θα ήταν κάτω από 50.000 $ για κάθε δανειολήπτη.
Και τώρα, ακούγεται ότι η διοίκηση προσπαθεί να βάλει ένα όριο εισοδήματος σε ποιος θα έχει πρόσβαση σε οποιαδήποτε διαγραφή χρέους για το σχολείο. Η γραμματέας Τύπου Jen Psaki ρωτήθηκε στη συνέντευξη Τύπου εάν αυτές οι φήμες ήταν αληθινές. Και ακούγεται σαν να λέει ναι χωρίς να το επιβεβαιώνει ταυτόχρονα.
Γνωρίζουμε πώς θα μπορούσε να μοιάζει το ανώτατο όριο διαγραφής χρέους εισοδήματος;
«Υπάρχουν πολλά σχολεία… που έχουν μεγαλύτερα κληροδοτήματα από άλλα σχολεία, δημόσια πανεπιστήμια και άλλα», είπε η Ψάκη. «Αυτό που αναφέρει είναι να φροντίζει να απευθύνεται σε εκείνους τους αποφοίτους που έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη».
Επιβεβαίωσε ότι διερευνώνται ένα δυναμικό ανώτατου ορίου εισοδήματος, αλλά ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είχε καταλήξει σε σαφή απόφαση σχετικά με το τι αυτό μπορεί να μοιάζει, προσθέτοντας, «δεν βρισκόμαστε στο σημείο όπου έχουμε μια τελική πρόταση ή μια τελική εκτελεστική ενέργεια ή οτιδήποτε σε σχέση με αυτά γραμμές."
Οποιαδήποτε διαγραφή χρέους φοιτητικού δανείου θα ήταν καλή ιδέα. Σύμφωνα με στατιστική, το μέσο ποσό που χρωστάει ένα άτομο σε φοιτητικό χρέος είναι 28.950 $ – συνολικά 1,75 τρισεκατομμύρια $ σε χρέος φοιτητικού δανείου σε ολόκληρη τη χώρα, το οποίο περιλαμβάνει τόσο ιδιωτικά όσο και ομοσπονδιακά δάνεια.
Εάν η κυβέρνηση Μπάιντεν επρόκειτο να προχωρήσει με ένα ανώτατο όριο εισοδήματος για όσους αναζητούν το χρέος διαγραφής φοιτητικού δανείου, θα ήταν καλή ιδέα;
Ενώ ορισμένοι οικονομολόγοι, όπως οι άνθρωποι της Liberty Street Economics, πιστεύουν ότι είναι λογικό να τεθούν ανώτατα όρια εισοδήματος στη διαγραφή χρέους των φοιτητών, υποδηλώνοντας ότι χωρίς ανώτατα όρια εισοδήματος «Ο μέσος δανειολήπτης ομοσπονδιακού φοιτητικού δανείου που ζει σε μια γειτονιά υψηλού εισοδήματος θα λάβει 25.054 $ ενώ ο μέσος δανειολήπτης που ζει σε μια γειτονιά χαμηλού εισοδήματος η γειτονιά θα λάβει 22.512 $», άλλοι ειδικοί πιστεύουν ότι η εστίαση μόνο στα ανώτατα όρια εισοδήματος δεν είναι στην πραγματικότητα μια επαρκής εικόνα του μέσου φοιτητικού δανείου οφειλέτης.
Μια έκθεση του Φεβρουαρίου 2021 από το Ινστιτούτο Brookings σημείωσε ότι ο πλούτος, όχι το εισόδημα, θα μπορούσε να είναι ένας καλύτερος τρόπος για να εξεταστεί η επιλεξιμότητα ακύρωσης φοιτητικού δανείου.
«Αν οι μισθοί και ο πλούτος αυξάνονταν με παρόμοιους ρυθμούς, η αύξηση του κόστους της εκπαίδευσης μπορεί να μην ήταν πρόβλημα. Αλλά η αύξηση του κόστους των διδάκτρων έχει ξεπεράσει την αύξηση των μισθών και του γενικού πληθωρισμού… το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα σχετικά με μαύρα νοικοκυριά, για τα οποία η έλλειψη πλούτου των γενεών κινδυνεύει να καταστήσει το φοιτητικό χρέος μακροπρόθεσμο οικονομικό βάρος," έγραψε ο Brookings.
Οι μαύροι Αμερικανοί δεν χτίζουν πλούτο τόσο γρήγορα όσο οι μη Μαύροι συνομήλικοί τους, εν μέρει λόγω της έλλειψης πρόσβασής τους σε διαγενεακές εργαλεία οικοδόμησης πλούτου και το χρέος των φοιτητών «βλάπτουν δυσανάλογα τους φτωχούς πλούτους». Η Brookings επισημαίνει το γεγονός ότι ενώ οι κερδισμένοι με Τα φοιτητικά δάνεια έχουν υψηλότερα εισοδήματα από αυτά που δεν έχουν, δεν έχουν υψηλότερο ωρομίσθιο — επειδή το φοιτητικό χρέος κατατρώει τους μισθούς τους. Εν τω μεταξύ, Οι μαύρες οικογένειες εξακολουθούν να μην μπορούν να αυξήσουν τον πλούτο και ως εκ τούτου πλήττονται περισσότερο από τα φοιτητικά δάνεια.
Πολλοί άνθρωποι που γίνονται γιατροί, για παράδειγμα, μπορεί να χρειαστεί να πάρουν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για να τα βγάλουν πέρα ιατρική σχολή και μπορεί να κερδίσουν πολλά χρήματα όταν αρχίσουν να εργάζονται, αλλά θα πρέπει να εξοφλήσουν όλο αυτό το χρέος με την πάροδο του χρόνου. Εάν δεν είχαν εξαρχής πρόσβαση στον οικογενειακό πλούτο, οι μισθοί τους πηγαίνουν ακριβώς σε αυτά τα δάνεια και όχι στην οικοδόμηση μελλοντικού πλούτου. Η εξέταση μόνο του εισοδήματος θα «αγνοούσε άδικα» την πραγματικότητα που έχει ο πλούτος κάνοντας ευκολότερη την πληρωμή του χρέους των φοιτητικών δανείων — και την ισχύ που έχει ο πλούτος μεταξύ γενεών σε αυτό το πρόβλημα.
Και ενώ η Brookings σταματά να λέει ότι πρέπει να κάνουμε ένα τεστ με βάση τον πλούτο για την ακύρωση φοιτητικού δανείου, και πολλοί άλλοι άνθρωποι όπως ο Bernie Sanders και η Elizabeth Warren θα προτιμούσε να ακυρώσει τελείως δεκάδες χιλιάδες χρέη χωρίς έλεγχο των μέσων, είναι σημαντικό να σημειωθούν οι διαφορές που θα μπορούσαν να έχουν οι θέσεις πολιτικής στη ζωή μας.
