Το εθνικό χρέος εκτινάσσεται, ξεπερνώντας τα 22 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι συντηρητικοί και οι προοδευτικοί είναι άναυδοι με τον αριθμό και διαφορετικά πολιτικά κόμματα θα χρησιμοποιήσουν αυτόν τον αριθμό για διαφορετικούς σκοπούς, αλλά όλοι θα πουν το χρέος είναι ανήθικο και ότι αφήνουμε τα παιδιά μας σε μια αβάσταχτη δημοσιονομική κατάσταση. Επομένως, όταν προγράμματα όπως το Green New Deal ή Medicare για Όλους ή προτείνεται ένα Καθολικό Πρόγραμμα Παιδικής Φροντίδας, τίθεται ένα προφανές ερώτημα: Εντάξει, αλλά πώς το πληρώνουμε;
Οι συντηρητικοί λένε ότι πρέπει να μειώσουμε τους φόρους, ώστε οι ιδιωτικές εταιρείες και οι δισεκατομμυριούχοι να διαθέσουν περισσότερα χρήματα στην οικονομία. Πολλοί προοδευτικοί τηρούν τον κανόνα του pay-go και λένε ότι πρέπει να επιβάλλουμε φόρους για να πληρώσουμε τα προγράμματα και να πληρώσουμε το χρέος. Ελίζαμπεθ Γουόρεν η ίδια μόλις πρότεινε ένα τεράστιο σχέδιο - τον Νόμο για την Παγκόσμια Φροντίδα για τα Παιδιά - και έναν τρόπο να το πληρώσει με τη φορολογία των πλουσίων, που θα έβαζε περίπου 1,75 τρισεκατομμύρια δολάρια στην οικονομία την επόμενη δεκαετία.
Τι θα γινόταν όμως αν όλοι τους έκαναν λάθος; Τι θα γινόταν αν όλοι σκεφτόμασταν τους φόρους και αυτόν τον αστείο μικρό κανόνα πληρωμής με λάθος τρόπο; Τι γίνεται αν το εθνικό χρέος δεν έχει πραγματικά σημασία και οι φόροι δεν πληρώνουν για τίποτα;
Αυτό είναι ό, τι Σύγχρονη Νομισματική Θεωρία, μια εξειδικευμένη οικονομική θεωρία που έχει κερδίσει έδαφος με την εισαγωγή του Green New Deal, υποστηρίζει. Η σύνθετη θεωρία λειτουργεί στην ιδέα ότι επειδή οι ΗΠΑ μπορούν να δανείζονται στο δικό τους νόμισμα, μπορούν επομένως να συνεχίσουν να δανείζονται από τον εαυτό τους. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το ΜΜΤ παρουσιάζει λύση. Αλλά ποια μπορεί να είναι αυτή η λύση; Για να αποκτήσετε περισσότερες πληροφορίες, Πατρικός μίλησε σε Fadhel Kaboub, θεωρητικός του MMT, πρόεδρος του Παγκόσμιου Ινστιτούτου για τη Βιώσιμη Ευημερία και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Denison, για να το θέσουμε σε προοπτική.
Για όσους δεν γνωρίζουν, τι είναι η Σύγχρονη Νομισματική Θεωρία;
Τα άτομα που συνήθως προσπαθούν να βρουν την περιγραφή του αυτοκόλλητου προφυλακτήρα του MMT καταλήγουν σε κάτι πολύ απλοϊκό και παραπλανητικό, το οποίο είναι: Οι κυρίαρχες κυβερνήσεις μπορούν να εκτυπώσουν τα δικά τους χρήματα, ώστε να μπορούν να τα ξοδέψουν σε οτιδήποτε θέλουν. Αυτό είναι τεχνικά αληθές, αλλά δεν είναι το θέμα του MMT.
Λοιπόν, τι δεν είναι αλήθεια;
Λοιπόν, ας μιλήσουμε για το τι εννοούμε ως κυρίαρχη κυβέρνηση. Δεν είναι πραγματικά κυρίαρχο με την πολιτική έννοια, αυτό που σκέφτονται πραγματικά οι περισσότεροι άνθρωποι για την κυβέρνηση που έχει ανεξαρτησία και έδαφος, στρατό, σημαία και όλα αυτά τα πράγματα.
Μιλάμε για νομισματική κυριαρχία. Μια νομισματική κυρίαρχη κυβέρνηση είναι μια κυβέρνηση που εκδίδει το δικό της νόμισμα. Οι περισσότερες κυβερνήσεις το κάνουν αυτό. Είναι επίσης μια κυβέρνηση που φορολογεί τον πληθυσμό της στο ίδιο νόμισμα, κάτι που μπορούν να κάνουν οι περισσότερες κυβερνήσεις. Η τρίτη προϋπόθεση είναι ότι είναι μια κυβέρνηση που εκδίδει χρέη σε δικό της νόμισμα. Έτσι, όταν το Υπουργείο Οικονομικών εκδίδει κρατικά ομόλογα, όλα είναι εκφρασμένα σε δολάρια ΗΠΑ. Το ιαπωνικό χρέος, για παράδειγμα, εκφράζεται επίσης σε γιεν Ιαπωνίας. Αλλά αν κοιτάξετε τις αναπτυσσόμενες χώρες, εκδίδουν χρέη σε ξένα νομίσματα, όπου χάνουν τη νομισματική τους κυριαρχία.
Το τέταρτο σχετίζεται με το τρίτο. Είναι η ιδέα των κυβερνήσεων να μην καθορίζουν την αξία του νομίσματός τους σε ένα ξένο νόμισμα ή να παίρνουν το νόμισμά τους σε χρυσό, ασήμι ή οποιοδήποτε συγκεκριμένο εμπόρευμα. Με άλλα λόγια, οι νομισματικές κυρίαρχες κυβερνήσεις δεν ακολουθούν τον κανόνα του χρυσού ή τα καθεστώτα σταθερής συναλλαγματικής ισοτιμίας. Για τις αναπτυσσόμενες χώρες, μερικές φορές πρέπει να το κάνουν, λόγω των διαρθρωτικών συνθηκών που έχουν. Αλλά οι ΗΠΑ έχουν και τις τέσσερις προϋποθέσεις νομισματικής κυριαρχίας.
Χρειάζεστε λοιπόν νομισματική κυριαρχία για να ζείτε κάτω από το MMT. Λοιπόν, εάν οι ΗΠΑ είναι ένα νομισματικό κυρίαρχο έθνος, τι μετά;
Το MMT αποκαθιστά μια λογική βάση για την κατανόηση του νομισματικού συστήματος. Στην κύρια κατανόηση του νομισματικού συστήματος, το έχουμε αντίστροφα. Συνήθως το λέμε Τα χρήματα των φορολογουμένων πληρώνουν για την υποδομή, τον πόλεμο, την εκπαίδευση και την πυροσβεστική. Αυτό είναι παράλογο όταν το σκεφτόμαστε από την οπτική της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Είναι αλήθεια σε τοπικό, κρατικό επίπεδο, αλλά δεν ισχύει σε ομοσπονδιακό επίπεδο.
Πως και έτσι?
Το MMT κάνει διάκριση μεταξύ του εκδότη του νομίσματος, που είναι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, και των χρηστών του νομίσματος, που είναι όλοι οι άλλοι. Τα κράτη, οι δήμοι, εμείς, τα άτομα, οι οικογένειες, τα νοικοκυριά και οι εταιρείες και ο υπόλοιπος κόσμος. Μόλις δούμε αυτή τη διάκριση, γίνεται παράλογο να πούμε ότι η κυβέρνηση χρειάζεται να δανειστεί χρήματα για να τα ξοδέψει. Για να υπάρχει το δολάριο ΗΠΑ σε κυκλοφορία στην οικονομία, πρέπει να προέρχεται από τη μόνη πηγή: την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Τι εννοείς?
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ξοδεύει χρήματα για την ύπαρξη. Αυτό είναι που επιτρέπει την κυκλοφορία του νομίσματος στο σύστημα, έτσι ώστε οι υπόλοιποι από εμάς να μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε, να ξοδέψουμε, να δανειστούμε και να το δανείσουμε ο ένας στον άλλο και να το χρησιμοποιήσουμε για να πληρώσουμε φόρους στην κυβέρνηση. Έτσι, στο MMT, πρώτα η κυβέρνηση ξοδεύει και μετά επιστρέφει ένα μέρος από αυτό. Τότε το ερώτημα γίνεται: αν η φορολογία δεν χρηματοδοτεί κυβερνητικά προγράμματα, ποιος είναι ο σκοπός της φορολογίας;
Εξήγηση της MMT: Επειδή η φορολογία απαιτείται για όλους, δημιουργεί ζήτηση για ένα κατά τα άλλα άχρηστο κομμάτι χαρτί. Το δολάριο ΗΠΑ δεν υποστηρίζεται από χρυσό ή ασήμι. Έτσι, αυτό από μόνο του του δίνει αξία. Απαιτείται μέσω της καταναγκαστικής εξουσίας της κυβέρνησης. Απαιτείται για την πληρωμή των φόρων.
Εντάξει, οπότε η φορολογία δίνει αξία στα χρήματα, αλλά δεν απαιτείται για τη θέσπιση νέων προγραμμάτων που θα απαιτούσαν πολλές ομοσπονδιακές δαπάνες. Επομένως, γιατί οι φόροι εξακολουθούν να είναι σημαντικοί στο πλαίσιο του MMT;
Η φορολογία επίσης αποσύρει χρήματα από το σύστημα. Άρα, ναι, η κυβέρνηση μπορεί να ξοδέψει ό, τι θέλει, αλλά αυτό θα έβαζε πάρα πολλά χρήματα στο σύστημα, κάτι που θα επέτρεπε στους καταναλωτές να κάνουν ψώνια και θα μπορούσε να προκαλέσει πληθωρισμός. Έτσι, η φορολογία αφαιρεί μέρος αυτών των χρημάτων από την κυκλοφορία. Μπορεί να τιθασεύσει τον πληθωρισμό.
Τι μας εμποδίζει να υιοθετήσουμε μια νοοτροπία MMT και να προχωρήσουμε στη χρηματοδότηση ενός τεράστιου κοινωνικού προγράμματος τώρα, αύριο;
Ο πληθωρισμός είναι το όριο. Ας πούμε, αύριο, αποφασίζουμε ως έθνος ότι η οδοντιατρική περίθαλψη είναι ανθρώπινο δικαίωμα και θα την παρέχουμε σε κάθε άτομο σε αυτή τη χώρα. Οποιοσδήποτε μπορεί να καλέσει τον οδοντίατρό του και να προγραμματίσει ένα ραντεβού χωρίς ασφάλιση. Η κυβέρνηση θα το πληρώσει. Παίρνω τηλέφωνο τον οδοντίατρό μου και λέω, «Θα ήθελα να προγραμματίσω ένα ραντεβού.» Μου λένε, «Σίγουρα. Θα σας βάλουμε στη λίστα και θα σας δούμε το 2035.» Και λέω, «Γιατί;» Θα πουν: «Επειδή όλοι τηλεφωνούν και όλοι προγραμματίζουν επειδή είχαν αποκλειστεί πριν από αυτό.»
Τι ωφελεί για εμάς, το να πληρώνει η κυβέρνηση για την οδοντιατρική περίθαλψη, εάν στην πραγματικότητα δεν έχουμε τους φυσικούς πόρους και την παραγωγική ικανότητα να παρέχουμε αυτά τα πράγματα; Ο οδοντίατρος θα πει, «Παρεμπιπτόντως, έχουμε αυτή την premium πλατινένια υπηρεσία όπου πληρώνετε 7.000 $ και σας βάζουμε σε ένα ελίτ κλαμπ και μπορείτε να προγραμματίσετε το ραντεβού σας την επόμενη εβδομάδα.»
Εάν έχετε ένα έλλειψη παραγωγικής ικανότητας, και μια τεράστια ζήτηση, ανεξάρτητα από το αν έχουμε χρήματα ή όχι, που θα προκαλέσει πληθωρισμό. Η MMT λέει ας αυξήσουμε την παραγωγική ικανότητα όλων των πραγμάτων που μας ενδιαφέρουν: ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ιατρικές υπηρεσίες, όποιες κι αν είναι οι εθνικές προτεραιότητες. Το καλό είναι ότι αυτοί οι πόροι είναι παραγωγίσιμοι. Οι οδοντίατροι μπορούν να εκπαιδευτούν.
Έτσι, προφανώς το MMT έγινε είδηση όταν Alexandria Ocasio-Cortez Το έθεσε όταν πιέστηκε για το πώς θα πληρώσουμε για το Green New Deal (GND), το οποίο φαίνεται να είναι ένα σχέδιο υποδομής για τη δημιουργία εγχώριας πράσινης ενέργειας. Είναι σκόπιμα αυτό;
Περισσότερες κρατικές δαπάνες, εάν γίνουν με τον σωστό τρόπο, στην πραγματικότητα μειώνουν τον πληθωρισμό, δεν τον προκαλούν. Εάν ξοδέψετε χρήματα για την εκπαίδευση γιατρών και νοσηλευτών και την κατασκευή ηλιακής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, αυτό θα μειώσει τον πληθωρισμό. Αυτό που οδηγεί τον πληθωρισμό στις ΗΠΑ σήμερα είναι τέσσερις κύριοι τομείς: Στέγαση, πανεπιστημιακή εκπαίδευση, ενέργεια και υγειονομική περίθαλψη. Το πλαίσιο πολιτικής MMT που ασχολείται με τον πληθωρισμό λέει: ας στοχεύσουμε αυτές τις τέσσερις περιοχές και ας σκοτώσουμε τον πληθωρισμό στην πηγή. Έτσι, όταν μιλάμε για μια Πράσινη Νέα Συμφωνία, μια εγγύηση εργασίας, το Medicare For All, έχει να κάνει πραγματικά με τη μείωση του κόστους σε αυτούς τους τομείς.
Με το GND, μιλάμε για την κατασκευή εναλλακτικών πηγών ενέργειας μακριά από τα ορυκτά καύσιμα, επειδή το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας, οι μεταφορές και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας που έχουμε στις ΗΠΑ καθοδηγείται από ορυκτά καύσιμα, τα οποία είναι τιμολογημένα διεθνώς. Ο καλύτερος τρόπος για να απομονώσετε την οικονομία των ΗΠΑ από αυτή την πηγή πληθωρισμού είναι να την παράγετε εγχώρια με πολύ χαμηλότερο κόστος. Ο μόνος τρόπος για να το κάνετε είναι να αυξήσετε την κλίμακα παραγωγή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, το οποίο δημιουργεί χιλιάδες θέσεις εργασίας και θα προστατεύσει την οικονομία των ΗΠΑ από τυχόν διακυμάνσεις στις τιμές του πετρελαίου ή στις τιμές της ενέργειας λόγω παγκόσμιων συγκρούσεων. Αυτός είναι ο φακός MMT. Σας επιτρέπει να πάτε στις βαθύτερες αιτίες του πληθωρισμού.
Οι γονείς ανησυχούν πολύ για το δημόσιο χρέος. Αυξάνεται στα ύψη και πολλοί γονείς ανησυχούν ότι αφήνουμε τα παιδιά μας με ένα χρέος που δεν θα μπορέσουν ποτέ να πληρώσουν, ότι θα πνιγούν. Πώς ανταποκρίνεται το MMT στην απειλή ενός αυξανόμενου ελλείμματος;
Ελλειμματικά γεράκια, οικονομολόγοι και πολιτικοί λένε το εθνικό το χρέος είναι ανήθικο και ανεύθυνο, γιατί εμείς, οι ενήλικες, ξοδεύουμε ανεύθυνα και μετά μετακυλίουμε το χρέος στους δικούς μας παιδιά και εγγόνια, τα οποία στη συνέχεια, στη γενιά τους, πρέπει να φορολογηθούν περισσότερο για να πληρώσουν. Κατά τη διάρκεια των εκλογών, θα λάβουμε καρτ-ποστάλ με φωτογραφίες μωρών που κλαίνε που θα λένε «Το εθνικό χρέος είναι ανεύθυνο και είναι βάρος για τις μελλοντικές γενιές».
Η πιο ελλειμματική προοπτική, ο Πολ Κρούγκμαν, στη μέση του δρόμου, φιλελεύθερου τύπου, λένε, «Το χρέος δεν είναι ανήθικο ή ανεύθυνο, γιατί υπεύθυνος Οι γονείς δανείζονται επίσης χρήματα για να αγοράσουν ένα σπίτι, να αγοράσουν ένα αυτοκίνητο και να τα ξεπληρώσουν στην ώρα τους». Δεν υπάρχει τίποτα κακό με το χρέος, per se. Δεν χρειάζεται να εξοφληθεί πλήρως. Αλλά πρέπει να διαχειρίζεται εντός λογικής. Για αυτούς, ο εύλογος χρόνος για να δανειστούν και να ξοδέψουν είναι όταν τα επιτόκια είναι πραγματικά χαμηλά, όταν υπάρχει μια βαθιά, σοβαρή ύφεση και πρέπει να ξεκινήσουμε την οικονομία. Από τη στιγμή που τα πράγματα επανέλθουν στο φυσιολογικό και γίνει ακριβός ο δανεισμός, η κυβέρνηση θα πρέπει να εξισορροπήσει τον προϋπολογισμό και όχι να δαπανήσει μαζικά.
Αυτό που λέμε εθνικό χρέος είναι δεν είναι το ίδιο πράγμα με ένα προσωπικό χρέος. Από την άποψη του MMT, δεν πιστεύουμε ότι οι φόροι χρηματοδοτούν τις κρατικές δαπάνες, οπότε όταν αυτά οι πληρωμές οφείλονται, κεφάλαιο και τόκοι, το κράτος πληρώνει για αυτό με τον ίδιο τρόπο που πληρώνει Τίποτα άλλο. Το Κογκρέσο εγκρίνει την πληρωμή στους κατόχους ομολόγων. Εάν αυτό βάλει πάρα πολλά χρήματα στο σύστημα, η MMT λέει: θα κάνουμε το ίδιο πράγμα που κάνουμε πάντα, που είναι είτε μεγαλύτερος φόρος για να αφαιρέσουμε χρήματα κυκλοφορία για να καταπολεμήσετε τον πληθωρισμό ή να πουλήσετε περισσότερα ομόλογα για να βγάλετε χρήματα από την κυκλοφορία ή οποιαδήποτε άλλη είναι η πηγή του πληθωρισμού, ακολουθήστε το πηγή. Υπάρχει μηδενικός κίνδυνος χρεοκοπίας από την άποψη του MMT, εφόσον έχετε νομισματική κυριαρχία.
Η Elizabeth Warren, η οποία είναι εξαιρετικά προοδευτική, σχεδιάζει να πληρώσει για το Καθολικό Πρόγραμμα Παιδικής Φροντίδας που πρότεινε επιβάλλοντας φόρο περιουσίας. Είναι αυτό ένα ανειλικρινές επιχείρημα, που βασίζεται στο MMT;
Η φορολόγηση των πλουσίων, που είναι ένα καυτό θέμα αυτές τις μέρες, δεν οφείλεται στο ότι χρειαζόμαστε τα χρήματά τους για να χρηματοδοτήσουμε την εκπαίδευση ή τη δημόσια υγεία. Η φορολόγηση των υπερπλούσιων θα έπρεπε να είναι επειδή Η ανισότητα έχει αρνητικές επιπτώσεις στην κοινωνία. Θα πρέπει να προστατεύει τη δημοκρατική διαδικασία. Λέμε ότι η δημοκρατία είναι ένας άνθρωπος και μια ψήφος. Αλλά στην πράξη, οι δισεκατομμυριούχοι είναι αυτοί που έχουν τεράστια πολιτική επιρροή, μέσω λόμπι και συνεισφορές πολιτικής εκστρατείας, επομένως η φορολόγηση του υπερβολικού πλούτου είναι ένας τρόπος προστασίας της δημοκρατίας ολιγαρχία. Όχι επειδή χρειαζόμαστε τα χρήματά τους για την εκπαίδευση.
Επομένως, δεν θα φορολογούμε τους πλούσιους για να πληρώσουμε για το πρόγραμμα. Θα το κάνουμε για να καταπολεμήσουμε τον πληθωρισμό, αν βάλουμε αυτό το τεράστιο πακέτο υποδομών στον προϋπολογισμό μας.
Ακριβώς. Είναι εντελώς παραπλανητικό για ένα συνέδριο ή για οποιονδήποτε υποψήφιο για το αξίωμα να λέει: «Θα το φορολογήσω για να το πληρώσω». Δεν λειτουργεί έτσι.
Δεν πρόκειται να μεταβούμε σε έναν κόσμο MMT. Το MMT είναι όπως είναι ο κόσμος. Απλώς το Κογκρέσο έχει αυτόν τον ανόητο κανόνα να δένουν τα χέρια τους πίσω από την πλάτη τους και να τους λένε: «Συγγνώμη, δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό αν δεν κάνουμε το άλλο πράγμα».
Το MMT δεν είναι νέο. Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήρθε αμέσως μετά το Μεγάλη ΚΑΤΑΘΛΙΨΗ. Η χώρα ήταν κατεστραμμένη, δεν υπήρχαν χρήματα, δεν υπήρχε κανείς να φορολογήσει και να δανειστεί, και τότε αυτή η τεράστια πρόκληση της σωτηρίας του κόσμου ήταν στο τραπέζι. Ξοδέψαμε χρήματα για την ύπαρξη και φτιάξαμε ένα τεράστιο στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα για να κερδίσουμε τον πόλεμο. Η φορολόγηση έγινε κατά τη διάρκεια και μετά τον πόλεμο. Ο δανεισμός — το δεσμούς ελευθερίας και δεσμούς πολέμου το ταμείο που εκδόθηκε — συνέβη κατά τη διάρκεια του πολέμου, όχι πριν. Ήταν μετά τα χρήματα δαπανήθηκαν και οι άνθρωποι είχαν μετρητά να ξοδέψουν, τότε πουλήθηκαν πολεμικά ομόλογα, για να κεφαλαιοποιήσουν τα πατριωτική διάθεση του πληθυσμού, και πρωτίστως να πειστεί ο πληθυσμός να απέχει από την κατανάλωση μέχρι μετά ο πόλεμος. Η κυβέρνηση είπε, «Δώσε μου τα μετρητά σου, θα σου δώσω αυτό το κρατικό ομόλογο, θα σου επιστρέψω σε δέκα χρόνια, συν τους τόκους». Και αυτό ακριβώς έκαναν οι άνθρωποι. Γιατί δεν υπήρχαν καινούργια αυτοκίνητα και δεν υπήρχαν νέα σπίτια για αγορά ή κατασκευή. Όλοι δούλευαν για την πολεμική προσπάθεια. Αν δεν υπήρχαν τα πολεμικά ομόλογα και η φορολογία που συνέβη κατά τη διάρκεια και μετά τον πόλεμο, και οι έλεγχοι των τιμών, θα υπήρχε υπερπληθωρισμός.
Υπάρχει, λοιπόν, λόγος για τον οποίο το Green New Deal έχει διαμορφωθεί τόσο σκόπιμα μετά την προσπάθεια New Deal. Είναι ένα σχέδιο υποδομής, για τη δημιουργία ικανότητας εργαζομένων, τη δημιουργία εθνικών ενεργειακών προγραμμάτων, την καταπολέμηση του πληθωρισμού και τη διάσωση του πλανήτη.
Υπάρχει ένα στοιχείο που λείπει από όλους στα μέσα ενημέρωσης μέχρι στιγμής, ή τουλάχιστον το επικρίνουν με το Green New Deal. Οι άνθρωποι ρωτούν: «Γιατί τα συμπεριλαμβάνετε όλα και τον νεροχύτη της κουζίνας; Medicare για όλους, ενέργεια, ανισότητα, γιατί είναι όλα ταυτόχρονα; Γιατί να μην κάνετε απλώς τα πράσινα πράγματα;» Σε αυτό ακριβώς το σημείο δεν αναγνωρίζουν την προσέγγιση MMT για τον πληθωρισμό. Οι κύριες πηγές πληθωρισμού είναι η υγειονομική περίθαλψη, η ενέργεια, η πανεπιστημιακή εκπαίδευση και η στέγαση. Το Medicare για όλους θα είναι αποπληθωριστικό, όχι πληθωριστικό. Ταυτόχρονα, θα έχουμε στοιχεία του Green New Deal που θα ασκήσουν πίεση στις τιμές. Αύξηση μισθών και υπηρεσιών. Αυτά τα πράγματα θα αντισταθμίσουν το ένα το άλλο. Το γεγονός ότι ξοδεύουμε μαζικά για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας; Ναι, φυσικά στην αρχή θα υπάρξει ανοδική πίεση. Δεν έχουμε ακόμη ενσωματωμένη την παραγωγική ικανότητα. Αλλά θα το χτίσουμε. Και στο τέλος, τα πράγματα θα εκτονωθούν. Το μεγαλύτερο βάρος για κάθε εργοδότη σήμερα είναι το κόστος της υγείας. Η μείωση του κόστους της υγειονομικής περίθαλψης θα μειώσει το κόστος της εκπαίδευσης και το κόστος της επιχειρηματικής δραστηριότητας σε ολόκληρη τη χώρα. Αυτό είναι αποπληθωριστικό, όχι πληθωριστικό. Έτσι, τα πάντα στον νεροχύτη της κουζίνας είναι σχεδιασμένα.
