Κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων δεκαετιών, ο μέσος όρος κάλυψης που αφιερώνεται σε μεμονωμένους πυροβολισμούς στα σχολεία έχει μειωθεί ριζικά. Εκεί που κάποτε τα μέσα ενημέρωσης περνούσαν μήνες καλύπτοντας το χάος και θρηνώντας με οδυνηρές λεπτομέρειες, οι σημερινοί πυροβολισμοί λαμβάνουν γενικά περίπου δύο εβδομάδες σοβαρής κάλυψης, η οποία μπορεί να είναι μεγαλύτερη από την πραγματικότητα στο κοινό αιτήματα. Η διαδικασία της μετάβασης από την τραγωδία, εν ολίγοις, έχει εξορθολογιστεί συλλογικά. Ή ήταν πριν από τους επιζώντες ο πυροβολισμός στο Το Marjory Stoneman Douglas High School μαζεύτηκε τις ώρες μετά το φρικιαστικό γεγονός και αποφάσισε να μην αφήσει το αμερικανικό κοινό να προχωρήσει.
“Υπάρχει έρευνα ότι ορισμένα ζητήματα στο πολιτικό φάσμα μπορούν να παραμείνουν στον εθνικό λόγο για 18 και μισό μήνες», λέει. Η Δρ Jaclyn Schildkraut, η οποία πέρασε την τελευταία δεκαετία μελετώντας τα μέσα ενημέρωσης και πώς καλύπτουν πυροβολισμούς. «Είναι εξαιρετικά σπάνιο αν ένας μαζικός πυροβολισμός ξεπεράσει τις τριάντα ημέρες. Καλύπτονται 24 ώρες την ημέρα, αλλά ο αριθμός των ημερών που καλύπτονται συρρικνώνεται».
Ο Schildkraut παρατήρησε για πρώτη φορά αυτή τη συρρίκνωση μετά τον πυροβολισμό στο Λας Βέγκας. «Μετά από δύο εβδομάδες, κανείς δεν μιλούσε για αυτό. Πώς προχωράς από αυτό;» Είναι μια σημαντική ερώτηση που πρέπει να κάνετε εάν φοβάστε για την ασφάλεια των νέων. Είναι επίσης, στην ουσία, το ερώτημα που τίθεται από τους ακτιβιστές που επέζησαν από τους πυροβολισμούς στο Marjory Stoneman Douglas High School. Είναι μια ερώτηση που έχει ουσιαστικές απαντήσεις ριζωμένη στο τραύμα των πυροβολισμών στο Columbine και των δημοσιογραφικών αστοχιών που ακολούθησαν. Αλλά είναι επίσης ένα ερώτημα που δικαίως μπορεί να απαντηθεί με ταυτολογική απάντηση. Οι άνθρωποι προχωρούν γιατί οι άνθρωποι προχωρούν. Και, στον απόηχο της σφαγής στο Parkland, οι επιζώντες αρνούνται τώρα να προχωρήσουν.
Την επόμενη μέρα που ο Stephen Paddock σκότωσε 58 ανθρώπους στο Λας Βέγκας, η κάλυψη της σφαγής αντιπροσώπευε το 1,4 τοις εκατό όλων των προτάσεων που εκφωνήθηκαν στα CNN, CNBC, Fox Business, Fox, MSNBC και Bloomberg σύμφωνα με μια ανάλυση που πραγματοποιήθηκε με Το ίχνος. Μέσα σε έξι μέρες, αυτό το ποσοστό είχε πέσει στο ένα τρίτο του ενός μόνο τοις εκατό, και μέσα σε δεκατέσσερις ημέρες από τον πυροβολισμό, οι προτάσεις για τον ίδιο τον πυροβολισμό αντιπροσώπευαν μόνο το 0,03 τοις εκατό της κάλυψης ειδήσεων. Και αυτή η προσφορά πληροφοριών ταιριάζει, λίγο πολύ, με τη ζήτηση. Μετά τον μαζικό πυροβολισμό στο Λας Βέγκας, έδειξε το Google Trends Analytics αύξηση του αριθμού των αναζητήσεων που σχετίζονται με μαζικός πυροβολισμός και έλεγχος όπλων Για 13 μέρες.
Όμως, κατά την άποψη του Schildkraut, η αύξηση του ενδιαφέροντος για δύο εβδομάδες είναι μια πρόοδος του δημόσιου ενδιαφέροντος για τη δημόσια φρίκη. Αφού ο Chris Harper-Mercer σκότωσε εννέα άτομα με ένα Glock 19 και Taurus PT24/7 πάνω σε κοινοτική πανεπιστημιούπολη στο Roseburg του Όρεγκον το 2015, ο αριθμός των καθημερινών αναζητήσεων λέξεων-κλειδιών «έλεγχος όπλων» παρέμεινε υψηλός για σχεδόν ένα μήνα. Και αυτή ήταν μια πολύ μικρότερη περίοδος ενδιαφέροντος από εκείνη που ακολούθησε τη δολοφονία 13 μαθητών Columbine High School το 1999, το γεγονός που οδήγησε στη δημιουργία κανόνων γύρω από την κάλυψη σχολικών σκοποβολής.
«Το Columbine αντιπροσωπεύει αυτή τη κρίσιμη στιγμή για τη χώρα μας, όπου δεν είχαμε ένα βιβλίο παιχνιδιού για το πώς θα έπρεπε να καλυφθούν αυτά τα πράγματα ή πώς θα έπρεπε να θρηνεί η Αμερική», λέει ο Schildkraut. «Για αυτόν τον λόγο, υπήρχαν α πολλά λάθη που έγιναν.”
Ο τρόπος που κάλυψαν τα μέσα ενημέρωσης Σφαγή στην Κολούμπινα — εστίαση στους μοναχικούς και προβληματικούς σκοπευτές, μετά στα θύματα, και στη συνέχεια επισήμανση ιδιαίτερα δραματικών στιγμών ή αφηγήσεις και στη συνέχεια ενθαρρύνοντας μια εθνική συνομιλία — έγινε αποδεκτό ως ένα είδος παιδαγωγικού βιβλίου, παρά το γεγονός ότι σε μεγάλο βαθμό αποτελείται από Το σημείο. Το CNN, στην αρχή του, χρησιμοποίησε μοτίβα και τροπάρια που οι θεατές θεωρούν πλέον δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων πυροβολισμοί παιδιών που φεύγουν από το σχολείο. Κάνοντας αυτό, δημιούργησαν ένα είδος οπτικής γλώσσας με την οποία αντιμετώπιζαν την τραγωδία, ενώ ταυτόχρονα σκόρπισαν γύρω για το κατάλληλο λεξιλόγιο και τρόπους με τους οποίους θα δείξετε τα θύματα χωρίς να φαίνονται αναίμακτα ή πονηρά.
Αυτό που είναι αξιοσημείωτο, σύμφωνα με τον Schildkraut και άλλους μελετητές, είναι ο βαθμός στον οποίο η εμπειρία των μέσων ενημέρωσης της τραγωδίας ομαλοποίησε την τραγωδία και έκανε το ένα γεγονός σχεδόν αδιάκριτο, για τους θεατές των ειδήσεων, από το άλλο. Για παράδειγμα, οι δολοφονίες στο Sandy Hook Elementary άφησαν νεκρά 20 παιδιά ηλικίας 6 και 7 ετών. Αυτά τα παιδιά δεν είχαν εκφοβίσει τον Άνταμ Λάντζα. Μάλλον δεν τον είχαν δει ποτέ. Ο Λάντζα δεν σκότωνε ανθρώπους που ήξεραν τόσα πολλά, αλλά αυτοσυνείδητα διέπραττε πυροβολισμούς στο σχολείο.
"Αλλά ακόμα κι αυτό δεν το πήρε ίδια ποσότητα κάλυψης ως Columbine», λέει ο Schildkraut.
Η Danielle Killian, δημοσιογράφος και ειδικός στην επικοινωνία που επικεντρώνεται στις συνέπειες των μαζικών δολοφονιών, περιγράφει την κάλυψη των πράξεων βίας ως «επεισοδιακή με έναν πραγματικά προβλέψιμο τρόπο».
«Έχετε το βίαιο γεγονός, το οποίο μπορεί να καλύπτεται από μόνο του, έχετε την έρευνα και το σημείο όπου ο δράστης είναι υπό κράτηση. Αυτή η ροή είναι πάντα η ίδια. Ακολουθεί η σύλληψη, και μετά η κατάθεση των κατηγοριών και μετά το δικαστήριο. Έχουμε την τάση να βλέπουμε περισσότερα από αυτόν τον κύκλο που φορτίζεται με γεγονότα. Αυτό συμβαίνει στη ροή των νυχτερινών ειδήσεων», λέει. Προσθέτει ότι τόσο η ποσότητα της κάλυψης — το πολύ δύο εβδομάδες αυτές τις μέρες — είναι τόσο προβλέψιμη όσο και το περιεχόμενο της κάλυψης.
Σύμφωνα με τον Killian, η προβλεψιμότητα της κάλυψης όχι μόνο καθιστά ορισμένους συνωμοσιολόγους «ανθεκτικούς στα γεγονότα» - μάρτυρες γελοίων θεωριών για «παράγοντες κρίσης» - αλλά επίσης αυξάνει την κούραση του κοινού. Επειδή οι ιστορίες λέγονται πάντα με τον ίδιο τρόπο, είναι αρκετά εύκολο να αγνοηθούν. Το αμερικανικό κοινό γνωρίζει ήδη το τέλος. μια αργή απόσυρση της ανησυχίας ακολουθούμενη από σιωπή που ακολουθείται από τον επόμενο τρόμο.
Που μας οδηγεί στο Πάρκλαντ της Φλόριντα. Ο πυροβολισμός έγινε πριν από δύο και πλέον εβδομάδες και εξακολουθεί να κυριαρχεί στις ειδήσεις. Οι έρευνες για έλεγχο όπλων παραμένουν υψηλές. Οι έρευνες για πυροβολισμούς στα σχολεία παραμένουν υψηλές. Δεν υπάρχει κανένα σημάδι ότι η κάλυψη ειδήσεων, τροφοδοτείται από αντιδημοφιλής νομοθεσία, χαλαρό προεδρικό σχόλιο και επιζώντες που αρνούνται να επιχειρήσουν α επιστροφή στην κανονικότητα, υποχωρεί. Η κάλυψη δεν ταιριάζει στο καλούπι. Αλλά κάπως κάνει.
«Κανείς δεν μιλάει για τα γυρίσματα», επισημαίνει ο Schildkraut. «Νομίζω ότι έχει να κάνει πολύ με το γεγονός ότι αυτά τα παιδιά από αυτό το σχολείο είναι πολύ τσαντισμένα. Έχουν πάρει έναν πολύ διαφορετικό ρόλο ακτιβιστή από ό, τι έχουμε δει σε προηγούμενα γυρίσματα».
Μονοπωλώντας την κάλυψη, τα παιδιά απομάκρυναν την αφήγηση από τον πυροβολητή και εισήγαγαν νέες αφηγήσεις για να εξερευνήσουν τα μέσα ενημέρωσης. Ο Schildkraut πιστεύει ότι αν αυτά τα παιδιά δεν είχαν γυρίσει αμέσως και δεν είχαν ξεκινήσει μια εθνική εκστρατεία με τη μορφή του March for Our Lives, θα είχε ξεθωριάσει και αυτός ο πυροβολισμός. Αλλά το έκαναν. Τώρα υπάρχουν ιστορίες να πούμε για τους λιανοπωλητές που τραβούν τουφέκια επίθεσης και την NRA που αντιμετωπίζει μποϊκοτάζ. Τώρα υπάρχει μια μεγάλη ιστορία να πούμε για μια πορεία.
Ωστόσο, η διαρκής κάλυψη δεν είναι λύση σε μια κρίση δημόσιας ασφάλειας - ούτε είναι απαραίτητα θετική εάν ωθεί ψευδείς αφηγήσεις και ψευδείς ισοδυναμίες παρέχοντας παράλληλα ένα μέσο στους δημόσιους λειτουργούς να προσπαθήσουν να παρηγορήσουν τους ψηφοφόρους τους ψέματα. Η κάλυψη μπορεί να βοηθήσει τόσο πολύ μόνο εάν φτάσει χωρίς πλαίσιο.
Ο Schildkraut και ο Killian πιστεύουν και οι δύο ότι οι δημοσιογράφοι παραμένουν πολύ επικεντρωμένοι στους δράστες και τις δίκες. Η ανησυχία είναι ότι, κάνοντας αυτό, τα μέλη των μέσων μαζικής ενημέρωσης διασπούν μια ευρύτερη ιστορία για ένα πολιτιστικό πρόβλημα σε μια ασυνάρτητη σειρά παραβολών για τον θυμό και την ψύχωση. υποστηρίζει ο Schildkraut #NoNotoriety, μια εκστρατεία που στοχεύει να εμποδίσει τους παρουσιαστές ειδήσεων και τους ρεπόρτερ να λένε τα ονόματα των πυροβολητών. Μέρος αυτού είναι να αποθαρρύνει τις δολοφονίες αντιγραφέων - και πολλοί πυροβολισμοί στα σχολεία μπορεί να είναι δολοφονίες αντιγραφής - αλλά είναι επίσης να απωθήσει τα μέσα ενημέρωσης από τις συμβάσεις του Columbine και να βοηθήσει να μετατραπεί η κάλυψη σε α συνομιλία.
Καλώς ή κακώς, τα ΜΜΕ, υποχρηματοδοτούμενα, αντιδραστικά και υπηρετούν έναν ολοένα και πιο πολιτικά πολωμένο κοινό, μπορεί να μην είναι τόσο καλά τοποθετημένο για να αλλάξει την αφήγηση όσο οι επιζώντες και οι οικογένειες θύματα. Η κατανόηση του προβλήματος και η επίλυσή του είναι πολύ να ζητηθεί από τους εφήβους, αλλά τα στοιχεία φαίνεται να δείχνουν ότι οι επιζώντες της δολοφονίας στο Πάρκλαντ μπορεί να κάνουν ακριβώς αυτό. Άλλαξαν τον κύκλο των ειδήσεων αναλαμβάνοντας και, με αυτόν τον τρόπο, δημιούργησαν μια ρουμπρίκα για την υπεράσπιση και τη δράση μετά τη δολοφονία. Απαιτούν πάνω από δύο εβδομάδες προσοχής και, σοκαριστικά, την παίρνουν.
Οι Αμερικανοί πιθανότατα θα το βρουν αυτό ενθαρρυντικό ανεξάρτητα από το αίσθημά τους για τον έλεγχο των όπλων, αλλά η πραγματικότητα παραμένει ότι το Η πυρετώδης κάλυψη του Columbine εξελίχθηκε σε κάτι που αισθάνθηκε, για τους Αμερικανούς αναγνώστες και θεατές, πολύ λιγότερο επείγων. Και αυτό μπορεί να συμβεί ξανά. Οι μήνες κάλυψης θα γίνουν εβδομάδες θα γίνουν μέρες, αν όχι μόνο οι οικογένειες των θυμάτων, αλλά ως καταναλωτές των ειδήσεων που θα προχωρήσουν.
