Σε ένα Νιου Γιορκ Ταιμς Το άρθρο που δημοσιεύθηκε αυτή την εβδομάδα, ο κωμικός Michael Ian Black προσπάθησε να το προσεγγίσει πυροβολισμοί στο σχολείο του Parkland περιγράφοντας έναν αυξανόμενο πληθυσμό «σπασμένων αγοριών», νεαρών ανδρών παγιδευμένων κατανοήσεις της αρρενωπότητας και η αυτοεκτίμηση σε αντίθεση με την τρέχουσα κουλτούρα. Αυτά τα αγόρια, που θρηνούσε ο Μπλακ, διολισθαίνουν ανάμεσα σε ξεπερασμένες ιδέες ισχυρού ανδρισμού και σε έναν τρέχοντα διάλογο για το φύλο που εστιάζει περισσότερο στα κορίτσια και τις γυναίκες. Ο Μπλακ υποστήριξε ότι, αφήνοντας να «αποσυρθούν και να θυμώσουν», αυτά τα αγόρια είναι πιο πιθανό να διαπράξουν τρομακτικές πράξεις βίας - να γίνουν οι δολοφόνοι που καταδίωκαν τις σχολικές αίθουσες στο Πάρκλαντ και στο Σάντι Χουκ.
Είναι πάντα δελεαστικό να αναζητάς μια πολιτιστική εξήγηση για τον τρόμο - ιδιαίτερα όταν η πολιτιστική συζήτηση έχει πάρει μια στροφή προς την αντιπαράθεση και όταν ο ορθολογισμός μαραζώνει μπροστά στα γεγονότα. Αλλά αυτού του είδους ο συλλογισμός υποθέτει ότι η ατομική συμπεριφορά προκύπτει από τη συλλογική συμπεριφορά, η οποία δεν είναι ακριβώς αληθινή και είναι ανακριβώς αναγωγική.
Τελικά, το επιχείρημα του Μπλακ είναι σωστό και αξίζει να ξαναδιαβαστεί, αλλά συνδέεται με τη λάθος ιστορία.
Ας είμαστε ξεκάθαροι από την αρχή: Θα πρέπει να καταβληθεί περισσότερη προσπάθεια για να μιλήσουν στα αγόρια για τα συναισθήματα, τις ανάγκες και τη θέση τους στον κόσμο. Αυτά τα πολλά δεν είναι πραγματικά συζητήσιμα και δεν συζητούνται πραγματικά - οι γονείς στα αριστερά και στα δεξιά χρησιμοποιούν πολύ διαφορετική γλώσσα («ριζοσπαστικός φεμινισμός» ή «τοξική αρρενωπότητα») αλλά τελικά φαίνεται να εκφράζει παρόμοια ανησυχίες. Το πρόβλημα με το κομμάτι του Black, το οποίο κυκλοφόρησε πολύ, δεν είναι σε αυτή την υπόθεση. Το πρόβλημα έγκειται στην αδύναμη σχέση μεταξύ της έλλειψης λόγου για την παιδική ηλικία και των νεκρών παιδιών στη Φλόριντα.
Το κομμάτι του Black κάνει (και αυτό στην πραγματικότητα δεν είναι κριτική) ένα αρκετά ευρύ εγκεφαλικό επιχείρημα σχετικά με την έλλειψη εστίασης στον μαθημένο ανδρισμό από την έλευση του σύγχρονου φεμινιστικού κινήματος. Υποστηρίζει ότι αυτό έχει αφήσει τα αγόρια αδέσμευτα και αβέβαια για την αρρενωπότητά τους, με αποτέλεσμα να είναι επιρρεπή σε συναισθήματα ντροπής και θυμού. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την ιδέα ότι έχουμε ξεπεράσει ένα πολιτιστικό σημείο καμπής.
Μελέτη του 2012 Journal of Child Psychology and Psychiatry πραγματοποίησε μια μετα-ανάλυση σε δεδομένα 30 ετών που σχετίζονται με την παιδική κατάθλιψη. Διαπίστωσαν ότι οι έφηβοι δεν ήταν πιο καταθλιπτικοί σήμερα από ό, τι στο παρελθόν. Περισσότερα διαγνωσμένα; Σίγουρος. Πιο καταθλιπτικός; Οχι. Επιπλέον, τα ποσοστά κατάθλιψης, αν και σταθερά, ήταν ελαφρώς υψηλότερα για τα κορίτσια. Οι συγγραφείς δεν τράβηξαν γροθιές στο συμπέρασμά τους: «Εάν εντοπίζονται ή λαμβάνουν περισσότερα παιδιά με κατάθλιψη αντικαταθλιπτικά φάρμακα, αυτό είναι πιο πιθανό να είναι αποτέλεσμα αυξημένης ευαισθησίας σε ένα μακροχρόνιο πρόβλημα παρά ενός 'επιδημία'."
Αν όχι η κατάθλιψη, η οποία χαρακτηρίζεται από τη συμπεριφορά απόσυρσης που περιγράφει ο Μπλακ, το θέμα πρέπει να είναι η ανάκτηση της αρρενωπότητας μέσω της βίας. Εκτός, λοιπόν, ούτε αυτό φαίνεται να ισχύει.
Τα δεδομένα από το Γραφείο Δικαιοσύνης Ανηλίκων και Πρόληψης Παραβατικότητας του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ λένε μια διαφορετική ιστορία. Από την κορύφωσή του στα μέσα της δεκαετίας του 1990, το βίαιο εφηβικό έγκλημα έχει πέσει κατακόρυφα κατά σχεδόν 60 τοις εκατό. Κοιτάζοντας ένα μικρότερο στιγμιότυπο, ο δείκτης Βίαιου Εγκλήματος του OJJDP έδειξε ότι τα ποσοστά συλλήψεων μειώθηκαν κατά 38 τοις εκατό για τους λευκούς νεολαία και 34 τοις εκατό για τους μαύρους νέους τα έξι χρόνια μεταξύ 2006 και 2012 (που είναι τα στοιχεία του τελευταίου έτους διαθέσιμος).
Τι γίνεται όμως με τη θυματοποίηση των νέων, δεδομένου ότι τα περισσότερα από αυτά τα περιστατικά συμβαίνουν στα σχολεία; Είναι η ίδια ιστορία. Τα πράγματα βελτιώνονται. Υπήρξε μείωση 61 τοις εκατό στα θύματα ανθρωποκτονιών ανηλίκων μεταξύ 1993 και 2015.
Αυτό υποδηλώνει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την ανδρική βία; Όχι. Τα ανήλικα αγόρια είναι πολύ πιο πιθανό από τα θηλυκά να διαπράξουν ανθρωποκτονία και τα θύματά τους είναι πολύ πιο πιθανό να είναι άλλοι άνδρες. Τούτου λεχθέντος, υποδηλώνει ότι οι πυροβολισμοί στο σχολείο μπορεί να αντιπροσωπεύουν μια πολύ συγκεκριμένη συμπεριφορά που δεν πρέπει να αποδίδεται στα αγόρια ως ομάδα-ομπρέλα.
Οι δράστες των μαζικών πυροβολισμών είναι κυρίως λευκοί. Πώς φαίνεται αυτό στο επιχείρημα; Εάν οι σχολικές πυροβολισμοί είναι ένα πρόβλημα μπερδεμένης εφηβικής αρρενωπότητας, γιατί τα δημογραφικά στοιχεία είναι τόσο συνεπή; Είναι τα έφηβα μαύρα αγόρια απρόσβλητα από την απόσυρση και την οργή; Σίγουρα όχι. Υπάρχει λοιπόν κάτι που αξίζει να ανακριθεί εκεί, ακόμα κι αν είναι δύσκολο να το καταλάβεις και ακόμα πιο δύσκολο να το αναλύσεις. (Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τα μαύρα αγόρια χαρακτηρίστηκαν «υπερ-αρπακτικά» κατά την τελευταία εποχή υψηλού εγκλήματος, δεν παθολογείται ως απλώς αλλοτριωμένο.) Και είναι σημαντικό να θυμάστε ότι αυτά τα παιδιά είναι επίσης όλα Αμερικανός. Η παγκοσμιοποίηση έχει κάνει την εμπειρία της ανάπτυξης της μεσαίας τάξης αρκετά ομοιογενή, αλλά οι πυροβολισμοί στα σχολεία δεν αποτελούν πρόβλημα στην Ευρώπη.
Γιατί λοιπόν οι λευκοί έφηβοι σκοτώνουν Αμερικανίδες; Τα κίνητρα είναι δύσκολο να διακριθούν - και αυτό είναι ένα επιχείρημα για να αφιερώνετε περισσότερο χρόνο για να το εξετάσετε και να το ακούσετε - αλλά τουλάχιστον η μισή απάντηση εξαρτάται από την ευκαιρία. Αυτοί μπορούν. Έχουν πρόσβαση σε ισχυρά πυροβόλα όπλα. Εάν δεν μπορείτε να πάρετε στα χέρια σας ένα AR-15, δεν μπορείτε να σκοτώσετε ανθρώπους με ένα AR-15.
Πρέπει τα νεαρά αγόρια και οι άντρες να ενδυναμωθούν με θετικό τρόπο και να βοηθηθούν να αντιμετωπίσουν τη δυσκολία της παρατεταμένης προσδοκίας; Ναι, υπάρχει μια αρετή σε αυτό και ο Μπλακ κάνει μερικά ηχηρά σημεία. Αλλά το ζήτημα εδώ φαίνεται να είναι ότι ένας από τους τρόπους με τους οποίους οι Αμερικανοί ενδυναμώνουν τον εαυτό τους είναι η κατοχή και η χρήση όπλων. Οι σκοπευτές ενδυναμώνουν τον εαυτό τους και τη δολοφονική τους πρόθεση με όπλα. Η ενδυνάμωση μπορεί να είναι πολύ επικίνδυνο πράγμα.
