El dia de ayer, la administración Trump publicó una propuesta de presupuesto de $ 4.8 billones para el año fiscal 2021. Si bien la propuesta no es más que eso, una propuesta, y el Congreso, en última instancia, establece el presupuesto para Cada año fiscal, el documento ofrece una mirada a las principales preocupaciones del presidente y su administración.
El presupuesto presenta recortes draconianos y la consolidación de muchos programas de financiamiento federal esenciales. Existen recortes masivos al gasto discrecional no relacionado con la defensa (de donde proviene casi todo el presupuesto para niños, familias y programas sociales), lo que representa una pérdida de financiación de 1,5 billones de dólares durante la próxima década. El presupuesto proporciona una idea de las prioridades de la administración Trump, ninguna de las cuales tiene que ver con la salud, la seguridad y el bienestar de las familias.
Por supuesto, no todos los recortes tienen que ver directamente con los programas populares de bienestar para las familias. Una propuesta es recortar un programa de investigación forestal que aumente la resiliencia a los desastres naturales; otra es recortar el fondo federal de adquisición de tierras del Departamento de Agricultura, lo que inhibe su capacidad para comprar más tierras para uso federal.
Pero muchas de las principales propuestas de la Administración Trump dañarán a las familias. Planean recortar el presupuesto de Salud y Servicios Humanos (HHS) en un nueve por ciento. HHS supervisa los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la agencia responsable de limitar los brotes de enfermedades y proporcionar información e investigación esenciales sobre la propagación de enfermedades contagiosas enfermedades. En solo dos años, Trump ha intentado recortar el presupuesto de la CDC en $ 100 millones, y disolvió el grupo de emergencia de salud global de los Estados Unidos, que protegería a los Estados Unidos contra enfermedades mortales globales. To recortar este presupuesto en general parece miope; para cortarlo en un momento en que los miedos de un pandemia de coronavirus crecer todos los días parece absolutamente incorrecto.
Trump también recortaría el Departamento del Interior en un 13,4 por ciento, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano en un 15,2 por ciento, el Departamento de Estado (que todavía tiene muchos puestos vacantes a pesar de que Trump asumió el cargo hace casi cuatro años) y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional a los 22 por ciento.
Pero quizás los recortes más dudosos desde el punto de vista moral se proponen para los programas educativos y familiares. El Departamento de Educación, cuya financiación se asigna casi exclusivamente anualmente en el presupuesto federal, se reducirá en un ocho por ciento. Medicaid y el programa de seguro médico para niños (CHIP), enfrentaría recortes de más de $ 920 mil millones durante la próxima década. Esto explica la mayoría de los recortes que propone el presupuesto. Mientras tanto, CHIP, que brinda seguro médico a unos 10 millones de niños estadounidenses, es una pieza querida de la legislatura bipartidista.
El presupuesto también recortaría la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) en $ 21 mil millones durante el la próxima década, con $ 6 mil millones saliendo del Fondo de Contingencia de TANF con el fin de destriparlo completamente. TANF, un programa de subvenciones en bloque, da a los estados una cantidad fija de dinero del gobierno federal anualmente para ayudar a las familias a través de TANF y nada más. Debido a la forma en que los estados equilibran su presupuesto, los programas de subvenciones en bloque pueden ser particularmente vulnerables en tiempos difíciles, lo que Es por eso que el gobierno estableció el Fondo de Contingencia TANF para proporcionar fondos adicionales a los estados que atraviesan por privación.
También hay recortes propuestos al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Si se aprobara este presupuesto, SNAP se reduciría en $ 182 mil millones durante la próxima década. El presupuesto también propone pasar a un programa de paquetes de alimentos, como una caja de alimentos entregada, en lugar de beneficios electrónicos donde las personas pueden ir a la tienda y comprar los alimentos que desean. No hay evidencia para sugerir que el cambio a un programa de caja ayudaría a las familias a comer más saludablemente. De hecho, los números sugieren que la implementación de pasar a un programa de entrega de cajas sería complicada y costosa para los estados, quienes tendrían que resolver la implementación del programa por su cuenta. Tampoco es un programa viable para las familias que experimentan la falta de vivienda o la inestabilidad de la vivienda, ya que las cajas no se pueden entregar en una dirección permanente.
La propuesta también planea recortar $ 1.7 mil millones durante la próxima década para almuerzos escolares y elimina un puñado de programas educativos. Según el documento presupuestario, los autores escriben que planean “combinar 29 programas federales de educación primaria y secundaria en un solo programa de subvenciones en bloque que permitiría a los estados y distritos decidir cómo utilizar mejor los fondos federales para satisfacer las necesidades de sus estudiantes ". Esto suena bien, pero realmente significa que los estados pueden usar los fondos como les plazca. Por ejemplo, un El programa que ayudaría a los niños sin hogar podría terminar convirtiéndose en fondos para talleres para que los padres aprendan la responsabilidad fiscal personal.
Algunos programas recortados incluyen fondos federales para escuelas magnet, recortar el apoyo a los estudiantes y las subvenciones de enriquecimiento académico, y eliminar los fondos para la educación rural. Estos planes, incluidos los fondos del Título I y el programa de educación McKinney-Vento para niños y jóvenes sin hogar, se incorporaría al programa de subvenciones en bloque mencionado anteriormente, lo que deja a ambos programas vulnerables a recortes en el futuro y podría alterar dónde se gastan los fondos.
La administración Trump quiere limitar el acceso de los contribuyentes inmigrantes al Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo y el Crédito Tributario por Cuidado Infantil. También planean eliminar el Programa de Asistencia de Energía para Hogares de Bajos Ingresos (LIHEAP) de $ 3.7 mil millones, que ayuda a las familias pobres a pagar las facturas de energía. Los niños son una cuarta parte de los beneficiarios de LIHEAP. Trump también planea recortar la Subvención en Bloque de Servicios Sociales, un programa de $ 1.7 mil millones que financia el cuidado infantil, la prevención del abuso infantil, la asistencia para la adopción y más. Los estados utilizan estos fondos para aumentar sus arcas de bienestar. La administración también planea eliminar la Corporación de Servicios Legales, que ayuda a las familias a pagar la asistencia legal cuando enfrentan un desalojo, entre otros servicios.
El presupuesto propuesto también instituirá requisitos mínimos de alquiler y requisitos de trabajo para acceder a la asistencia de vivienda asequible, al mismo tiempo que recortará los fondos para los programas en sí. Beneficios de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI), que ayuda en gran medida a los padres con hijos discapacitados al proporcionar beneficios en una escala móvil, también se reduciría. El nuevo modelo de financiamiento permitiría a los padres de un niño discapacitado tener la cantidad máxima de beneficios, pero reduciría el beneficio en efectivo por cada niño adicional que sea elegible. Esto recortaría el presupuesto en $ 8.1 mil millones durante 10 años y $ 750 millones solo en el año fiscal de 2021.
Sin embargo, hay un lugar en el que Trump decidió aumentar el gasto: el Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). También quiere aumentar el presupuesto de la NASA en un 12 por ciento para que la Fuerza Espacial finalmente pueda volar a Marte. Sí, las preocupaciones son claras.
