Los documentos judiciales relacionados con el asalto del senador Rand Paul en 2017 por el vecino Rene Boucher han revelado una disputa de larga data sobre mantenimiento de patio. De acuerdo con los documentos presentados ante la corte por su abogado, la disputa, que resultó en que Boucher cortar el césped Paul y rompiendo varias de sus costillas, supuestamente se basó en una pila de desechos de jardín. Es una historia sórdida que le resultará familiar a cualquiera que alguna vez se haya involucrado en una guerra de césped pasivo-agresiva con un vecino, pero hay una lección importante que aprender para cualquiera que haya tenido dificultades para navegar por el paisaje de la comunidad disputas. ¿Esa lección? Ser un buen vecino es como ser un buen compañero de trabajo: requiere comunicación.
Además, la ira del patio es real.
¿Cómo Boucher, un médico jubilado de 60 años, alcanzó niveles de furia que le rompieron las costillas después de vivir junto a Paul durante 17 años? Afirma que el problema comenzó en 2017 cuando la vista desde su patio trasero se vio arruinada por un feo montón de matorrales que su vecino libertario había dejado cerca de la línea de propiedad compartida. No se trataba de una pequeña pila de escombros. Según los documentos judiciales, era un muro de ramas de cinco pies de alto y diez pies de largo.
En lugar de esperar a que Paul despejara los escombros o que el mercado libre resolviera el problema, Boucher se encargó de deshacerse de las ramas. Luego, supuestamente Paul reconstruyó la pila de matorrales, lo que provocó que Boucher la retirara nuevamente. Después de la tercera reconstrucción de Paul y una tercera eliminación de Boucher, la pila de matorrales apareció por cuarta vez. Boucher, decidido a hacer algo, prendió fuego a la pila. En la conflagración resultante, Boucher sufrió varias quemaduras.
Cuidando heridas y enojo, Bouchard estaba viendo a Paul cortar su césped cuando el senador supuestamente eligió levanta algunas ramas y las coloca en una pila en el lugar exacto donde la pila anterior había sido quemado. Bouchard se partió como las ramitas secas con las que había estado luchando. Abordó a Paul. Se rompió la costilla. A pesar de ser bastante divertido desde la distancia, el incidente fue bastante horrible, un acto de estupidez precedido por actos de cruel indiferencia.
Tomemos un momento para reconocer el hecho de que Paul estaba siendo claramente un vecino de mierda. O se estaba aprovechando deliberadamente de la frustración de su vecino para que le quitaran el cepillo (no es una tarea barata, debería ser enfatizado), o estaba siendo pasivo-agresivo al construir repetidamente una pila para meterse debajo de la piel de su vecino. De cualquier manera, estaba siendo provocador.
Pero independientemente de la provocación, está claro que Boucher tiene un aire de entrometido. Después de todo, la pila estaba en propiedad de Paul. A menos que Paul estuviera rompiendo convenios comunitarios específicos, no había nada técnicamente malo con la pila. ¿Desconsiderado? Seguro. Pero es probable que ocurra un poco de desconsideración cuando comparte una línea de propiedad o un vecindario.
La gran pregunta es, ¿por qué estos dos hombres adultos, vecinos desde hace casi dos décadas, no pudieron hablar de este tema? Algo de esto podría tener que ver con el hecho de que la propiedad de la propiedad se conecta al profundo deseo de un hombre de controlar y moldear su entorno. También hay algo del ideal del individualismo y la libertad estadounidenses en el cuidado del césped y el jardín. Lo que crea en los parches verdes alrededor de su hogar es un reflejo de quién es usted. Y como tal, la crítica o la infracción de esos espacios exuberantes se siente profundamente personal.
Pero ser vecinos requiere un espíritu colectivista y cooperativo, más que un fervor pionero. (Por eso parece apropiado que Paul, el anticolectivista más prominente de Estados Unidos, fuera el atacado). que trabajamos para crear un entorno que beneficie a todos, ya sea mediante el aumento del valor de las propiedades o la simple relajación y disfrute. Pero debemos acordar cómo hacerlo hablando entre nosotros.
Como padre suburbano desde hace mucho tiempo, he estado en ambos lados de este problema. Me quedé sin aliento por el color que un vecino pintó una casa o me quejé de la eliminación de árboles grandes y perfectamente sanos de un jardín que no era el mío. Y a través de estas acciones, mis vecinos han encendido esa frustración y desamparo únicos de ver a alguien cambiar el entorno de mi vecindario para peor.
También he sido el vecino que escuchó susurros de quejas acerca de que mi césped estaba demasiado alto o tenía musgo en el techo. Y he luchado contra los impulsos de cortar de forma pasiva y agresiva las blasfemias en mi césped o cultivar musgo en otras partes de mi casa. Afortunadamente, nunca se trata de violencia.
Pero, por lo general, entiendo que mantener la paz significa hacer concesiones. Y cuando las concesiones son demasiado difíciles de aceptar, siempre se habla. Y cuando hablar parece imposible, siempre hay otros foros para abordar las quejas. El fuego y los daños corporales nunca son necesarios.
Ser un buen ciudadano y dueño de una propiedad significa caminar por la línea divisoria entre el individualismo y la ciudadanía. Uno pensaría que un médico adinerado de 60 años y un senador en funciones lo entenderían. Entonces, tal vez, hasta que crezcan, estos dos hombres sean exactamente el vecino que cada uno de ellos merece.
