Billy Mawhiney y su esposo, Kyle Margheim, han estado juntos durante 11 años. Se casaron hace seis años en Iowa, solo un año antes de que la Corte Suprema ordenara que todos los estados reconocieran el matrimonio homosexual. En 2013, Billy y Kyle, que viven en Dakota del Sur, decidieron Adoptar un niño. Solicitaron a través del estado para convertirse en padres adoptivos. Lo hicieron por separado, ya que el estado no reconoció su matrimonio. En 2015, un bebé de siete meses llamado Carter se mudó a su casa. Lo adoptaron dos años después.
Recientemente, Billy y Kyle han comenzado a tener más conversaciones, aunque tentativas, sobre la adopción de otro niño. Pero dudan en comenzar el proceso de adopción en caso de que el camino a seguir se vuelva imposible, lo cual no es improbable debido a una nueva ley de Dakota del Sur que permite a las agencias de adopción privadas financiadas por el estado rechazar a los homosexuales parejas. Esa ley SB 149, puede dar lugar a una situación en la que los dólares de los impuestos de Billy y Kyle apoyen a las agencias que los discriminan.
Aquí, Billy habla sobre su vida en Dakota del Sur y lo que significa vivir en un estado que no quiere que seas padre.
Decidimos, en 2013, que íbamos a pensar en tener un hijo. Analizamos nuestras opciones y decidimos que hacer de crianza para adoptar sería el mejor caso para nosotros. La subrogación es fiscalmente inhibitoria. Es algo caro y supone un gran riesgo. Además, si mira estas listas de niños que necesitan hogares para acogida y adopción, eso realmente le cambia de opinión. Pudimos ser una familia de apoyo para un niño que ya lo necesita.
Hicimos los cursos a través del estado para obtener la licencia. padres de crianza y adoptivos. Y luego, el 9 de julio de 2015, obtuvimos nuestra primera ubicación. Tuvimos un bebé de siete meses. Hemos tenido a Carter desde ese día. Éramos su única ubicación. Lo adoptamos oficialmente el 23 de mayo de 2017.
Comenzamos el proceso de adopción sin saber si podríamos adoptar juntos. Solo uno de nosotros habría tenido derechos de paternidad porque nuestro matrimonio no fue reconocido todavía. La Corte Suprema tomó esa decisión durante el medio de nuestro proceso de adopción. Dakota del Sur solo adoptaría a una persona soltera o una pareja casada. Tuvimos un gran asistente social y una persona de estudio en el hogar que nos preparó el papeleo para que fuera idéntico, en el caso que la Corte Suprema falló a nuestro favor [la corte falló por unanimidad en 2016 para defender los derechos de los homosexuales adoptivos padres]. Cuando eso sucedió, combinamos nuestra licencia. Fue un momento emocionante: ¡podríamos adoptar como familia!
Estamos discutiendo la adopción de otro niño. No estamos seguros. los proceso de adopción es muy largo. Conseguimos Carter en 2015 en julio, y la adopción no se completó hasta 2017 en mayo, y eso es casi un proceso completo de dos años. Simplemente no saber, sentarse en el limbo y decir: "Espero que funcione", creo que es un riesgo para cualquier padre. Pero los dos tenemos hermanos. Hay una parte de nosotros que dice que Carter necesita la experiencia de tener un hermano. Quiero que tenga esa experiencia.
La nueva ley en Dakota del Sur ciertamente recae sobre nuestros hombros. ¿Podemos tomar decisiones basadas en lo desconocido? No. Pero simplemente se queda ahí. Y no podemos dejarlo pasar. Todavía está ahí, en la esquina de la habitación, es el elefante en la esquina, y hay nada que podamos hacer excepto asegurarnos de seguir investigando y asegurarnos de que esto no sea sucediendo. Si ocurre alguna forma de discriminación de los contribuyentes, entonces necesitamos hablar con personas que puedan ayudar a corregir esto. No queremos preguntarnos si podemos adoptar un niño. Eso no es lo que queremos. Eso es triste. Queremos poder construir la mejor familia que podamos construir.
El proyecto de ley en Dakota del Sur no cambia que podamos adoptar como pareja casada, hasta ahora. No soy un experto de ninguna manera, pero según mi entendimiento de este nuevo proyecto de ley que se aprobó el año pasado, una agencia de adopción privada podría decidir que eso no podría hacer eso. Que no nos permitirían adoptar o acoger a un niño. Aunque, todo el acogimiento pasa por el estado.
Fuimos muy vocales. Testifiqué en la legislación donde se aprobó el proyecto de ley de adopción y acogida. Estamos muy preocupados por eso. No queremos que los dólares de los contribuyentes se destinen a discriminar a las familias viables para los niños. Queremos asegurarnos de que cada niño tenga la familia que se merece. Y eso es una preocupación extrema para nosotros.
No está bien negarle a un niño una familia debido a la suya fe personal.
He vivido en Brooklyn y Mitchell, Dakota del Sur. Son completamente diferentes. Es genial poder caminar por el pueblo y tomarme de las manos, pero me doy cuenta de que tal vez haya ciertos lugares en Dakota del Sur en los que no nos vamos a sentir seguros haciendo eso. Aún queda trabajo por hacer. Mitchell es una ciudad pequeña. 15.000 personas. Es una mentalidad bastante del medio oeste, lo cual está bien. Hay gente muy cariñosa, pero entrometida. El periódico local ha comenzado a publicar artículos sobre parejas más jóvenes para incitar a la gente a regresar. Se acercaron a nosotros para hacer una historia y simplemente dijimos, sabes que eso no es lo que hacemos.
Pero despues de la Corte Suprema decisión, decidimos hacer nuestra historia. Fue muy estresante compartir esa historia y preguntarme cómo se iba a tomar. Ambos trabajábamos en una comunidad de gente pequeña. El día en que se publicó en el periódico fue el día en que recibimos la llamada para que nos llamaran a Carter.
No es fácil adentrarse en un territorio inexplorado o adentrarse en lo desconocido. Pero cuando nos sentimos cómodos y lo suficientemente fuertes como para dar ese gran paso, realmente podemos comenzar a ver que hace un cambio. Creo firmemente en eso.
