¿Suena como republicano o demócrata? Hay una prueba.

Votó por Obama dos veces y marchó por las mujeres, BLM y Pride, pero eso no significa que no habla como un republicano. Usted votó por Trump, es dueño del sombrero y tiene fuertes sentimientos acerca de arrodillarse durante el himno nacional, pero eso no significa que no suene como un hippy. Los estudios han demostrado que los patrones de habla pueden predecir la afiliación política, pero también que pueden ir en contra de las protestas abiertas de la gente sobre sus inclinaciones políticas. En otras palabras, algunas personas que quieren un gobierno pequeño suena como si quisieran uno grande, algo que las psicologías tienden a atribuir en parte a simpatías no expresadas.

Lo interesante es que estas inclinaciones verbales, conservadoras o liberales, preparan a los niños que escuchan los discursos de sus padres y los debates improvisados ​​en la cocina para inclinarse de una forma u otra informando su manera de habla. En otras palabras, parte de transmitir la política es transmitir un discurso con inflexión política potencialmente fuera de línea con su mensaje explícito. Afortunadamente, los científicos han creado una prueba para permitir que las personas sepan si el habla no concuerda con sus creencias.

Para saber si habla como un conservador o un liberal, elija una de las dos versiones que completarían cada una de las siguientes oraciones de la manera que mejor te suene (no de la manera que consideres más correcto):

1. Anna salvó a su amiga de ahogarse. Anna ...
   1. es un héroe.
   2. actuó heroicamente.
2. Peter se chasqueó los labios con fuerza durante la cena familiar. Peter ...
   1. es un churl.
   2. actuó groseramente.
3. Olga les dio su almuerzo para llevar a las personas sin hogar. Olga ...
   1. es un altruista.
   2. actuó de forma altruista.
4. Susanna hizo un experimento adicional para confirmar sus resultados. Susanna ...
   1. es un profesional.
   2. actuó profesionalmente.
5. Andrew no hizo nada durante todo el día. Andrés…
   1. es perezoso.
   2. actuó con pereza.
6. Anita no permitió que su hija conociera a sus amigos. Anita ...
   1. es un déspota.
   2. es despótico.
7. Karol resolvió todos los problemas de matemáticas, estableciendo un nuevo récord. Karol ...
   1. es un genio.
   2. es ingenioso.
8. Magda no tenía dudas sobre el éxito de su negocio. Magda ...
   1. es optimista.
   2. es optimista.
9. Thomas preparó una cena a la luz de las velas para su prometida. Thomas….
   1. es un romantico.
   2. es romantico.
10. Jacob no creía que los inversores extranjeros aceptaran el proyecto de su empresa. Jacob
    1. es un escéptico.
    2. es escéptico.

Puede que hayas notado un patrón aquí. En cada escenario, tienes la opción de describir a una persona con un sustantivo (Jacob es escéptico) o un adjetivo (Jacob es escéptico). Y aunque un buen editor probablemente pediría sustantivos (la voz activa es el rey), ambas versiones son técnicamente correctas. Pero aquí está el problema—Un conservador seleccionará el sustantivo casi siempre, mientras que un liberal (o “uno que vota liberalmente”, ¿no?) Preferirá el adjetivo.

Cuando los investigadores descubrieron esta peculiaridad en un estudio de 2016 de estudiantes universitarios polacos y árabes, siguieron analizando los discursos políticos en los Estados Unidos. ¿Adivina qué? Los presidentes republicanos también utilizaron una mayor proporción de sustantivos que los presidentes demócratas.

Entonces, ¿qué tienen los sustantivos que los conservadores sociales encuentran tan convincentes? Bueno, investigaciones anteriores han demostrado que el conservadurismo social en todo el mundo está asociado con "la necesidad de mantener la certeza, la estructura y el cierre". como lo expresaron los autores de un estudio de 2012. De hecho, los estudios sugieren que los liberales favorecen las películas extranjeras, los viajes y otras actividades que reflejan la novedad y la diversidad, mientras que los conservadores prefieren las películas convencionales, pasatiempos ordenados, como ver televisión. A los conservadores les encantan los sustantivos porque colocan a las personas en pequeñas cajas ordenadas. Karol es un genio. No tenemos dudas. Cuando se trata de Karol, tenemos certeza, estructura y cierre.

Curiosamente, la preferencia por el nombre no solo predice la ideología política (o la voz activa), también predice sesgos. Llamar a un miembro de una determinada raza con un sustantivo ("judío" o "negro") a menudo se considera ofensivo, mientras que el uso de adjetivos ("judío" o "negro") tradicionalmente altera menos plumas. Eso puede deberse a que identificar a una persona como un sustantivo "Facilita inferencias estereotipadas y esencialistas sobre los rasgos y comportamientos de otra persona.. " Mientras Andrew actuara con pereza, todavía tiene su propia identidad. No podemos ponerlo en una caja con toda la gente perezosa, o proyectar nuestros prejuicios contra los perezosos sobre él. Es más que su pereza. Pero una vez que Andrew es perezoso, podemos categorizarlo con confianza e inferir que comparte todos los rasgos de las personas perezosas.

Ahora bien, no hay nada de malo en ser conservador per se, y estos estudios no sugieren que los conservadores sean más propensos a estereotipar que los liberales. De hecho, los datos sugieren que los demócratas blancos son solo un poco menos racistas que los republicanos blancos. Pero lleva a casa el punto de que el habla a menudo traiciona nuestros sesgos sutiles, y que podemos solucionar este problema. Porque seas conservador o liberal, probablemente no quieras que tus hijos pongan a la gente en cajas y asuman que todos los negros, judíos, héroes y genios son iguales. Quizás el primer paso hacia la enseñanza de la tolerancia es enseñar a sus hijos a hablar con un poco de matices y menos sustantivos.