En un acto de postura política contra el Biden administración, 26 gobernadores republicanos accedieron a los deseos de los intereses comerciales en sus estados y optaron por no recibir los beneficios federales adicionales por desempleo instituidos durante la pandemia. Su razonamiento era que los beneficios eran demasiado generosos y hacían que los trabajadores desempleados se contentaran con permanecer fuera de la población activa, lo que ralentiza la recuperación económica al mantener el desempleo de forma artificial elevado.
La evidencia preliminar sugiere que estaban equivocados, ya que los datos en ese momento sugirieron que serían.
Reuters informes que los datos de empleo a nivel estatal publicados recientemente muestran que el crecimiento del empleo en los 26 estados que optaron por no participar en la expansión desempleo Los beneficios eran aproximadamente los mismos que en aquellos cuyos residentes desempleados continuaban recibiendo la ayuda adicional. Así que estos gobernadores negaron a los trabajadores desempleados que luchan con una pandemia devastadora 300 dólares extra a la semana por nada.
Muchos de los gobernadores, al anunciar sus decisiones, citaron uno o más de una serie de informes locales semivirales. noticias que simpatizan con las empresas, a menudo restaurantes, que afirman que no pueden encontrar suficientes trabajadores. No se mencionó que las relativamente pocas empresas que aumentaron los salarios y mejoraron las condiciones de trabajo rápidamente no tuvieron problemas para encontrar suficientes trabajadores — probablemente porque reconocer la importancia y la eficacia de que el gobierno simplemente dé dinero a las personas necesitadas es un anatema para la Línea del Partido Republicano.
Los trabajadores desempleados son las víctimas de esta decisión. Arindrajit Dube, economista de UMass Amherst resumió los datos pulcramente.
“En general, los vencimientos a mediados de junio del seguro de desempleo pandémico parecen haber reducido drásticamente la proporción de la población que recibe beneficios por desempleo. Pero esto no parece haberse traducido en que la mayoría de estas personas tengan trabajos en las primeras 2-3 semanas posteriores al vencimiento. Sin embargo, hay evidencia de que la reducción de los beneficios del UI aumentó las dificultades autoinformadas para pagar los gastos regulares ".
Gregory Daco, economista jefe de Estados Unidos de Oxford Economics, estuvo de acuerdo.
“La descontinuación de [B] beneficios puede terminar haciendo más mal en el libro mayor de ingresos personales que bien en el libro mayor de empleo de la economía”, dijo.
En otras palabras, la exclusión voluntaria de los beneficios les quitó dinero a los trabajadores y les hizo la vida materialmente más difícil, pero no ha llevado al aumento en el empleo que prometieron los gobernadores republicanos. Es posible que el siguiente conjunto de números no sea tan lamentable, pero muchos economistas no son optimistas. Aquellos en Bank of America escribieron la semana pasada que "los beneficios más generosos no tuvieron un fuerte impacto negativo en el empleo... Las restricciones laborales podrían persistir más allá de la caída".
De cara al futuro, está previsto que las prestaciones por desempleo ampliadas expiren en el resto del país.
Está previsto que los beneficios de desempleo ampliados expiren para los 24 estados cuyos residentes todavía los disfrutan el 5 de septiembre. Ha habido algunosretumbos que la variante Delta podría conducir a una extensión, pero con los demócratas nacionales ansiosos por dejar atrás la pandemia (y se centró en aprobar el paquete de infraestructura del presidente Biden), tal extensión parece una posibilidad remota en mejor.
Si la expiración de los beneficios tiene el mismo efecto que la renuncia de los gobernadores, es probable que los trabajadores continúen luchando hasta fin de año, particularmente si un aumento en los casos de COVID-19 viene con el clima invernal como lo hizo el año pasado.
