Kevin Federline presentó recientemente documentos judiciales en el condado de Los Ángeles pidiendo a un juez que aumente su pagos de manutención infantil de Britney Spears a $ 60,000 al mes. El ex bailarín de respaldo, modelo y terrible rapero convertido en DJ explicó que los discos giratorios estaban obteniendo un miserable resultado. $ 3K por mes, que además de los $ 20K actuales en manutención de menores no era suficiente para mantener su niños. Por el contrario, el expediente judicial señala que Spears es soltero y vive la vida de lujo propia de alguien con residencia en Las Vegas. Las reacciones a la solicitud de K-Fed han sido en gran medida (y naturalmente) negativas. Muchos han sugerido que consiga un "trabajo de verdad". A pesar de que esta retórica está dirigida a alguien que parece bastante desagradable, es dañina porque apoya una doble rasero de género eso duele incluso a los hombres trabajadores.
Podría ser útil recapitular la historia de Spears con Federline y sus hijos. (Disculpas.) Estuvieron casados brevemente. Tenían hijos. El tribunal otorgó la custodia exclusiva de esos niños a K-Fed después de que Britney fuera hospitalizada por estar drogada. una "sustancia desconocida" durante un incidente en el que ella y su hijo se encerraron en una habitación en su hogar. En ese momento, la joven estrella del pop parecía relativamente inestable y se le otorgaron derechos de visita diseñados para aumentar con el tiempo.
Desde entonces, la carrera de Federline ha decaído, mientras que la de Britney ha experimentado un resurgimiento. Federline vive en una casa de 2,000 pies cuadrados con su esposa actual y seis hijos de tres relaciones diferentes. Britney tiene un campo de golf de tres hoyos en los terrenos de su mansión. Si se invirtieran los géneros, un hombre con dinero y fama probablemente sería ridiculizado por retener la manutención adicional de los hijos de su ex en problemas. Ese no es el caso aquí.
El motivo de la burla es simple. Federline es un hombre. Y, como hombre, se espera que haga lo que sea necesario para mantener a sus hijos. Hacer lo contrario es ser un aprovechador. El mensaje es claro: los padres deben ganar el dinero. En muchas familias, los padres son el sostén de la familia. Pero eso no es un imperativo moral o una inevitabilidad. Muchos hombres ahora eligen quedarse en casa mientras su esposa trabaja. Algunos de esos hombres terminan divorciados. Y sí, deberían recibir manutención infantil. Es probable que la mayoría de la gente crea fundamentalmente que esto es cierto, pero reaccionan visceralmente a la solicitud de Kevin Federline porque se siente extrema y porque tiene una terrible vibra de `` tú podrías ser DJ ''.
Pero la ley es la ley. Y el valor de los hombres para sus hijos no es el mismo que su sueldo mensual. En el caso de Federline, estamos hablando de un chico que parece haber sido un padre razonablemente estable. Sí, se merece el mismo dinero que recibiría una mujer en el escenario inverso. Considere los $ 50,000 al mes que Eddie Murphy le paga a su ex esposa, Mel "Scary Spice" B. ¿Se ridiculizó públicamente este arreglo? No. ¿Debería Mel B conseguir un trabajo? No, no si ella no quiere, y para empezar, probablemente estaba financieramente segura.
Toda la discusión sobre la pensión alimenticia se vuelve más fácil para todos los interesados cuando las reglas son reglas.
El hecho es que en los casos de divorcio de alto perfil en los que la custodia se otorga a la madre, los hombres son ridiculizados por egoísmo si luchan contra los fallos de manutención de los hijos. Se caracterizan por ser bestias sin corazón que no se preocupan por sus hijos. Incluso en casos de bajo perfil, los hombres que se preocupan por la carga de la manutención de sus hijos reciben poca empatía. Los espectadores ponen los ojos en blanco y murmuran "es lo mínimo que puedes hacer".
Pero ese no es el caso de Britney. Ella está siendo elegida como la víctima de un exmarido codicioso. Y ese es un perturbador doble rasero, a pesar de lo que pueda pensar del hombre y de su desastrosa carrera.
