Jimmy Kimmel tiene rápidamente emergió como uno de los opositores más elocuentes a la última propuesta de salud del republicano, anunciada por los senadores Bill Cassidy y Lindsay Graham. Anoche, por tercera vez consecutiva, la madrugada dedicó la totalidad de su monólogo de apertura a criticar el plan de derogación y reemplazo y sus autores. La paciencia de Kimmel parece agotarse con los políticos que continúan mintiendo rotundamente sobre el potencial del proyecto de ley para quitarle cobertura a millones de familias estadounidenses.
Esta ronda, abrió persiguiendo al presidente Trump, quien probablemente no ha leído el proyecto de ley y parece estar impulsado principalmente por un obsesión malsana con la derogación de la legislación que lleva el sello del ex presidente Obama. "En este punto, firmaría cualquier cosa si eso significaba deshacerse de Obamacare", bromeó Kimmel. "Firmaría copias del Corán en Barnes and Noble en Faluya si eso significaba que podía deshacerse de él".
Kimmel también replicó nuevamente a los críticos que insisten en que no es el lugar de un comediante para hablar de la salud. "No pretendo ser un experto", dijo Kimmel. "Estoy preguntando por qué la gente como usted no escucha a los expertos reales". Como referencia, los expertos que se han opuesto al proyecto de ley incluyen a Asociación Estadounidense de Hospitales, Sociedad Estadounidense del Cáncer, Asociación Estadounidense del Corazón, March of Dimes, Consejo Nacional de Salud, solo por nombrar un pocos.
Si no ha estado siguiendo la cruzada en curso de Kimmel, el tema de la cobertura de atención médica es un problema profundamente personal para él debido a la cirugía cardíaca de su hijo recién nacido a principios de este año. En mayo, el senador Cassidy insistió en que cualquier nueva ley de atención médica tendría que aprobar lo que denominó "La prueba de Jimmy Kimmel" y proporcionar cobertura para aquellos con condiciones preexistentes sin límites de por vida, pero su nueva factura no puede garantizar nada de esto. Kimmel cerró el monólogo de anoche sugiriendo que no tendría que ser alguien a quien el público acuda en busca de información médica si los políticos simplemente dijeran la verdad. ¿No sería eso algo?
