Cuando el Roseanne renacimiento debutó en marzo, se estableció de inmediato como el espectáculo sorpresa de 2018. La asombrosa cantidad de 18,2 millones de espectadores sintonizaron para averiguar qué estaba pasando con la familia Conner. El espectáculo prometió un nostálgico Viaje de los noventa y un viaje en comedia de situación Trumplandia. La orgullosa postura conservadora de Roseanne, inusual para un actor, se aprovechó para atraer a una audiencia en gran medida ignorado por la cadena de televisión, que durante mucho tiempo ha tendido a inclinarse hacia la izquierda, a veces de manera sutil pero a menudo abiertamente. Y esa audiencia se presentó en masa, tanto que el presidente aplaudió su éxito inicial.
Ahora esa audiencia se está reduciendo rápidamente. Menos de dos meses después del debut del programa, su audiencia se ha reducido casi a la mitad. Los nuevos episodios están atrayendo aproximadamente 10 millones de espectadores una pieza. Estos números de ninguna manera significan un desastre para el programa, aún son más altos que la mayoría de las comedias de la red, pero parecen indicar una desviación hacia la media. Eso es apropiado dado que el programa, que inicialmente parecía intencionalmente controvertido, en realidad no parece tener mucho mensaje.
Cuando Trump ganó la presidencia, quedó claro para un gran grupo de personas que otro gran grupo de personas, en su mayoría gente blanca, de clase media, había pasado los años de Obama cada vez más resentidos y sintiéndose ignorados por políticos y populares cultura. El nuevo Roseanne se suponía que representaba a los miembros de este grupo con simpatía y amabilidad. Eso fue emocionante para muchas personas dispuestas a verse representadas en personajes de televisión y muchas personas interesadas en comprender perspectivas que no entendían. Esto es al menos parte de por qué Roseanne tuvo un debut tan masivo. Sus productores, escritores y director se habían propuesto un objetivo único.
Al ser televisión, se distrajeron rápidamente.
Ha quedado claro durante la primera temporada de Roseanne el programa de que Roseanne, el personaje, no es una representación razonable de una facción política. De hecho, en su mayoría es simplemente perezosa. El personaje, similar al Roseanne real, no se relaciona con las opiniones o la realidad de otras personas de una manera constructiva. Ella es como que dice lo que le viene a la mente y si alguien la denuncia por su ignorancia, ella se protege encogiéndose de hombros y riendo de una manera que indica el mínimo de conciencia de uno mismo. Esto se siente como una descripción bastante irrespetuosa de un grupo demográfico. Y si no es una falta de respeto, ciertamente es decepcionante.
Para ser justos, los escritores del programa parecen estar al tanto del problema. Intentaron abordar las propias tendencias problemáticas del personaje titular en "Go Cubs", un episodio que mostraba a una pareja del Medio Oriente mudándose a una casa en la calle Conner y Roseanne asumiendo lo peor. ¿Roseanne aprende su lección? Mas o menos. Se da cuenta de que estas personas no son terroristas, pero eso es prácticamente el final. No siente curiosidad por ellos ni es introspectiva sobre su comportamiento de odio. Ella hace lo que parece un ajuste suficiente para no tener que tener una opinión real de una forma u otra.
Y ahí radica todo el problema del intento poco entusiasta del programa de hablar sobre política. Roseanne simplemente no está dispuesto a poner el trabajo y el pensamiento necesarios para tener una conversación real sobre el estado de la política y la identidad en Estados Unidos. El personaje nunca es tan agradable o desagradable (según la perspectiva de uno) como debería serlo para que la visualización sea una experiencia poderosa o única. Mientras que otras comedias de situación, en particular El show de Carmichael y Brooklyn nueve y nueve, han presentado discusiones incómodas sobre la raza, Roseanne no ha ofrecido más que algunos riffs. Y, lamentablemente, una vez que el factor de impacto inicial desaparece, todo el ángulo político del programa se siente como un truco superficial y lo que queda es un reinicio adecuado pero, en última instancia, inolvidable.
Para su crédito, las mentes detrás Roseanne parecen darse cuenta de las limitaciones de las posturas poco entusiastas del programa, que parecen ceder de una manera amigable con la publicidad, evitando el retroceso. A principios de esta semana, el presidente de entretenimiento de ABC, Channing Dungey dijo a los reporteros que el programa planea distanciarse más de sus tomas políticas "impactantes" en la segunda temporada. Es una buena forma de decir que si los espectadores pensaban, por cualquier motivo, que el programa tenía sustancia, estaban mal informados.
"Creo que cuando miras los episodios posteriores de la carrera, el enfoque no está realmente en la política y mucho más en la familia y las pruebas y tribulaciones diarias que enfrenta la familia", dijo Dungey.
Para las personas que se vieron a sí mismas y a sus seres queridos en la familia Conner, esto debe ser profundamente decepcionante. Para aquellos que no lo hicieron, también debería ser profundamente decepcionante. Se ha desperdiciado el potencial de una conversación y un diálogo reales.
Este alejamiento de la política y hacia una comedia familiar más tradicional es probablemente lo mejor. El programa puede haber atraído inicialmente a los espectadores con sus tomas políticas subversivas, pero eso resultó ser un Caballo de Troya, ya que el programa se ha adaptado cómodamente a una comedia de situación adecuada que se centra en el familia. Y aunque es probable que las calificaciones nunca coincidan con las alturas históricas del estreno, el abandono del ángulo político es probablemente lo mejor que puede hacer el programa para permanecer en el aire a largo plazo.
