Las vacunas no causan SMSL, sin importar lo que diga el tribunal de vacunas

Los escépticos obtuvieron una rara victoria durante el fin de semana, cuando el Tribunal de Vacunas de los Estados Unidos decidió compensar padres que habían perdido a su hijo a causa del síndrome de muerte súbita del lactante poco después de recibir su rutina vacunas. “He llegado a la conclusión de que los peticionarios han presentado pruebas y testimonios suficientes para tener derecho a una indemnización en el Programa de Vacunas”. el juez escribió en su decisión. “No he llegado a la conclusión de que las vacunas presenten un riesgo sustancial de SMSL. De hecho, la evidencia es contraria. La gran mayoría de los que reciben la vacuna no sucumben al SMSL ".

Pero el lenguaje cauteloso del Tribunal de Vacunas y la conclusión explícita de que las vacunas no aumentan el riesgo de SMSL hicieron poco para silenciosos defensores de las vacunas, quienes aprovecharon el hecho de que un tribunal de EE. UU. en realidad dictaminó que las vacunas pueden haber causado un caso de SMSL. "Esto sucede todos los días", canturreó

Vactruth, un bastión de la negación de la ciencia, mientras ruega a los padres que retengan las vacunas que salvan vidas. "¡Por favor, padres, simplemente digan que no y hagan la investigación antes de que su bebé sea el próximo!"

Es fundamental que los padres recuerden que, a pesar de esta decisión judicial, las vacunas no causan SMSL. Tampoco causan autismo (cómo estamos todavía desacreditar esto?). Pero vacunas hacer, en muy raras ocasiones, causan reacciones alérgicas graves y complicaciones neurológicas que pueden conducir a la muerte y al debilitamiento, y es por eso que existe el Tribunal de Vacunas. Durante los últimos 25 años, la corte ha desembolsado casi $ 2 mil millones a los padres que han demostrado, al menos a satisfacción de la Corte de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, que sus hijos fueron víctimas de la vacuna complicaciones. El efectivo para estos pagos proviene del Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas que, un dato curioso, es financiado por usted. Desde 1988, ha habido un impuesto furtivo de 75 centavos sobre la mayoría de las tomas, que paga este tipo de tragedias.

En esta tragedia en particular, un niño de cinco meses llamado J.B. fue encontrado muerto en su cuna en 2011 después de recibir sus vacunas de rutina DTaP, polio, HiB, neumonía y rotavirus solo un día antes. Había varios factores de riesgo de SMSL en juego en este caso — J.B. había nacido prematuro y tenía antecedentes de problemas respiratorios, y se lo encontró durmiendo de lado (no de espalda, como se recomienda) con una manta y una almohada en la cuna. En consecuencia, el informe de la autopsia concluyó que "la causa de la muerte fue el síndrome de muerte súbita del lactante y la forma fue 'natural'". debido a la “posición para dormir reportada en un niño sin importancia anatómica o microscópica recomendaciones."

Ese es un caso de libro de texto de SIDS, y no tenemos ninguna razón particular para creer que las vacunas jugaron un papel. Especialmente porque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades mantienen una lista de condiciones raras que se presume ser causado por las vacunas (por estas condiciones, los peticionarios tienden a ser compensados ​​inmediatamente si un niño muere). SIDS no está en esa lista. (El autismo tampoco lo es, porque una vez más hay no. tal. Enlace. Si no nos cree, pregunte el circuito federal).

Entonces, para que los padres de J.B. ganen este caso judicial, tuvieron que cumplir con un estándar legal conocido como el Estándar de Althen, que solo requiere tres cosas: prueba de que las vacunas se administraron dentro de un cierto período de tiempo de la lesión, una teoría médica (incluso dudosa) que vincula la vacuna con la lesión, y una secuencia lógica de causa y efecto. Lo lograron, en un proceso que se describe detalladamente en los documentos judiciales. y destilado (y criticado) aquí.

El resultado es que los padres desenterraron algunos datos epidemiológicos erróneos y encontraron un médico con malas credenciales que estaba dispuesto a hacer un tenue conexión entre las citocinas (células secretadas durante la fiebre) y las vacunas (que pueden causar fiebre), y luego relacionar la fiebre inducida por la vacuna de J.B. con SMSL. La teoría no pasa ningún tipo de examen científico, pero es importante recordar que simplemente no es el listón para Vaccine Court. Medicina basada en la ciencia Dicho de manera sucinta: “Este es un fallo muy confuso y contradictorio... un caso débil basado en mucha especulación arraigada principalmente en la ciencia básica y una preponderancia de evidencia que, como admitido en el fallo, no respalda un papel causal de las vacunas en los SIDS (de hecho, en todo caso, todo lo contrario)... [el juez] malinterpretó los datos epidemiológicos, y luego utilizó esa mala interpretación para justificar la consideración de las "teorías" del peticionario como plausibles, a pesar de que la "teoría" (especulación salvaje, en realidad) no está bien apoyada por Ciencias."

¿Las vacunas causan SMSL? Absolutamente no. ¿Las vacunas causaron SMSL en este caso particular? No tenemos ninguna razón para creer que lo hicieron, y muchas razones para creer que otros factores estaban en juego, como los malos hábitos de sueño del bebé y su lamentable historial médico. Vaccine Court está diseñado para dar el beneficio de la duda a los padres sobre los científicos y pagar grandes indemnizaciones incluso por lesiones que probablemente no fueron causadas por vacunas.

En otras palabras, el Tribunal de Vacunas hizo su trabajo. Y ahora tenemos que hacer el nuestro. No deje de vacunar a sus hijos y asegúrese siempre de seguir prácticas de sueño seguras para prevenir el SMSL.