El presidente Donald Trump ordenó recientemente un ataque aéreo contra Siria, impulsado en parte por indignación moral ante las imágenes de bebés heridos y muertos por toxinas transportadas por el aire.
Los bebés estadounidenses también están amenazados. En este caso, el culpable es el gobierno de Trump. propuesta para recortar el presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental en un 31 por ciento, incluidos recortes en la división de cumplimiento, las subvenciones para derrames de aire y el plan de energía limpia.
Estas reducciones degradan las protecciones necesarias para reducir las toxinas transportadas por el aire y mantener la calidad del aire de la nación. Las mujeres embarazadas se enfrentarán a una mayor exposición a la contaminación del aire, que causa más partos prematuros, enfermedades infantiles y muertes.
Este artículo fue publicado originalmente en La conversación. Leer el artículo original por Patricia Smith, Profesor de Economía, Universidad de Michigan
Como economista que estudia el vínculo entre la salud y el nivel socioeconómico, he explorado la extensa investigación que demuestra la importancia de un medio ambiente limpio para el bienestar de los niños. Al mejorar los resultados de salud, los esfuerzos de la EPA para reducir la contaminación reducen los costos de atención médica y pueden beneficiar a la economía.
Aire sucio y salud del bebé
los Enlace entre la salud fetal e infantil y la exposición a la contaminación del aire ha sido bien establecido por muchos expertos utilizando una variedad de métodos y conjuntos de datos durante décadas.
Este gran volumen de trabajo muestra claramente que la exposición prenatal a contaminantes en el aire aumenta significativamente el riesgo de parto prematuro, bajo peso al nacer y enfermedades respiratorias y cardiovasculares infantiles, así como problemas de desarrollo, como autismo.
Adopción del sistema E-Z Pass en las autopistas de peaje de Nueva Jersey y Pensilvania a fines de la década de 1980 proporcionó un experimento natural e ilustra la conexión entre la contaminación del aire y la salud fetal.
Las autoridades de Turnpike adoptaron E-Z Pass para reducir el tiempo que los conductores pasan en las plazas de peaje. Y funcionó; la congestión del tráfico se redujo en un 85 por ciento. Debido a que los vehículos pasaron menos tiempo en las plazas de peaje, EZ Pass también redujo las emisiones de los vehículos y mejoró la calidad del aire local.
Economistas Janet Currie y Reed Walker fundar que dentro de los tres años posteriores a la introducción de E-Z Pass en estos dos estados, el número de nacimientos prematuros y de nacimientos bajos el peso de los bebés nacidos de madres que viven dentro de los dos kilómetros de las plazas de peaje se redujo en aproximadamente un 8 por ciento y un 10 por ciento, respectivamente.
Debido a que los bebés que nacen prematuramente o con bajo peso al nacer sufren más problemas de salud, la reducción de estos resultados adversos al nacer reduce las enfermedades y muertes infantiles.
El caso económico
Y desde una perspectiva económica, los bebés sanos ahorran dinero.
Currie y Walker estiman que la caída en los resultados adversos de los partos en los vecindarios cercanos a las plazas de peaje permitió ahorrar entre 10 y 13 millones de dólares en costos de atención médica. Generalizar sus resultados sugiere que reducir la congestión del tráfico en todo el país reduciría los nacimientos prematuros en 8,600 y ahorraría $ 444 millones en costos de atención médica anualmente.
La epidemióloga molecular Frederica Perera y sus colegas fundar que una modesta reducción en la cantidad de toxinas conocidas como hidrocarburos aromáticos policíclicos en el aire en Nueva La ciudad de York aumentaría el coeficiente intelectual de los bebés de bajos ingresos, aumentando sus ingresos de por vida en $ 43 millones a $ 215 millón.
Y para agregar la perspectiva nacional, el pediatra Leonardo Transande y su equipo de investigación proyectado que reducir la contaminación del aire en todo el país ahorraría miles de millones de dólares en costos médicos y perdería productividad económica durante la vida de los bebés expuestos.
flickr / Michael Cramer
Un gran regreso
Ahora consideremos el Enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1990, que obtuvo el apoyo de ambos partidos y fue promulgada por el presidente George H.W. Arbusto.
EPA análisis coste-beneficio de esta legislación indica que generó $ 4 de beneficios por dólar de costo incurrido, donde los beneficios se definieron como reducción de costos de salud y mayor productividad laboral. Eso es un buen retorno.
El esfuerzo de casi 25 años de la EPA para eliminar el plomo de la gasolina generó resultados aún más impresionantes. Esta política redujo los niveles promedio de plomo en sangre de los estadounidenses en un 75 por ciento.
Los niveles más bajos de plomo en los niños redujeron la mortalidad infantil y mejoraron la salud física de los niños, elevaron el coeficiente intelectual y redujeron los comportamientos agresivos. Cuando estos niños maduraron y se convirtieron en adultos, fueron más productivos económicamente y menos propensos a cometer delitos. Esta política guardado un estimado $ 10 por cada dólar gastado en sacar el plomo de la gasolina. Eso es un gran regreso.
Los beneficios económicos y para la salud de las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio y la transición a la gasolina sin plomo muestran que no todas las políticas ambientales desperdician el dinero de los contribuyentes. De hecho, el Plataforma del Partido Republicano 2016 establece que "la salud y la seguridad humanas son las medidas adecuadas para el éxito de una política". Según ese estándar, el El trabajo de la EPA con las Enmiendas a la Ley de Aire Limpio y la eliminación de la gasolina con plomo constituyen grandes éxitos.
Los esfuerzos de la EPA para preservar la calidad del aire protegen a los bebés (y al resto de nosotros) del daño causado por las toxinas transportadas por el aire. También ahorra mucho dinero. Ya sea que le interese la economía o la salud de los niños, recortar el presupuesto de la EPA no es un buen negocio a largo plazo.
