Una investigación bipartidista llevada a cabo por el Comité de Finanzas del Senado se sumergió profundamente en MENTOR, una red con fines de lucro de hogares de acogida y hogares grupales. La investigación dejó en claro que es un lugar donde las ganancias son mucho más importantes para los inversores que la seguridad de los niños.
los investigación encontró que, en el lapso de una década, al menos 86 niños murieron en el sistema MENTOR. De esas muertes, solo hubo investigaciones para un solo 13. Este es el caso a pesar de que la gran mayoría (el 70 por ciento, de hecho) de las muertes fueron "inesperadas". Y aunque los programas de acogimiento familiar con fines de lucro se apresurarán a señalar que la cantidad de muertes en hogares grupales no supera el promedio nacional de muertes infantiles, la investigación encontró que el número de muertes fue Realmente más del 40 por ciento de ese promedio.
A raíz del informe condenatorio, Civitas Solutions, Inc, la empresa propietaria de MENTOR, sufrió una ligera caída en los precios de las acciones. Ese precio
La intercepción
Los problemas con el sistema de cuidado de crianza con fines de lucro se hacen eco de los que la gente ha encontrado en las escuelas primarias con fines de lucro, como los programas autónomos y las cárceles con fines de lucro. Cuando se priorizan las ganancias sobre el bienestar de las comunidades a las que las empresas pretenden servir, esas comunidades sufren. Y está muy claro en MENTOR que a los niños no les va bien.
En 2013, LA Times informó que los niños que viven en hogares de acogida privados con fines de lucro son 33 por ciento más probable experimentar abuso, ya sea físico, sexual o emocional. Las empresas con fines de lucro se crearon originalmente para reemplazar hogares de acogida financiados por el gobierno y administrados por ellos. Los programas con fines de lucro son generalmente venerados porque pueden reducir los gastos y los costos que los sistemas públicos no pueden. Pero esos rincones son generalmente muy importantes y críticos para el bienestar de los niños. Y cuando se recortan las esquinas, se consideran los hogares de acogida más baratos, lo que generalmente significa que aquellos que se supone para cuidar y mantener a los niños no están calificados, no se verifican los antecedentes y, en ocasiones, son criminales.
Por qué no se investigaron las muertes en MENTOR, y lo difícil que fue descubrir que habían sucedido, es confuso y apunta a un problema mayor. La investigación del Comité del Senado fue provocada por un 2015 Buzzfeed investigación que encontró que no solo habían muerto decenas de niños en hogares de crianza, sino también que MENTOR no examinaba adecuadamente a sus empleados y padres de crianza de manera rutinaria. Incluso cuando sabían de los problemas de un empleado, él admitió ser un adicto a la cocaína a largo plazo - todavía lo contrataron. Poco tiempo después, mató a un niño de dos años que estaba bajo su supervisión. La investigación también encontró que la recopilación de datos sobre el bienestar y la seguridad de los niños estaba esparcida de manera alarmante, lo que demuestra que la organización no es una preocupación para los empleados de MENTOR.
En respuesta a las nuevas investigaciones, los senadores han lanzado un esfuerzo para aprobar la "Ley de servicios de prevención de la familia primero", lo que ayudaría a fortalecer las regulaciones sobre los programas de cuidado de crianza y el bienestar infantil en los Estados Unidos. En lugar de enviar a los niños a hogares grupales, los dólares federales de cuidado de crianza irían directamente a las familias relacionadas con el niño para mantener al niño en casa, en lugar de ingresar a un sistema defectuoso. Esos dólares podrían gastarse en servicios de salud mental, programas de abuso de sustancias y capacitación para padres.
El proyecto de ley también exige licencias más estrictas de hogares grupales no familiares para niños y brindaría más apoyo para programas respaldados por evidencia como el programa Kinship Navigator que permite que los estados reciban fondos parciales para los niños que permanecen con miembros de la familia, incentivos de pago para la adopción y tutela legal, y otra prevención de abuso basada en evidencia servicios. Quienes lo respaldan esperan que el informe publicado obtenga apoyo para que los legisladores tomen más medidas.
