Anoche fue el supermartes, uno de los más importantes eventos de votación de las Primarias Demócratas. Fue una noche de victorias decisivas para el ex vicepresidente Joe Biden y el senador de Vermont Bernie Sanders, quienes, al momento de escribir este artículo, tienen 433 y 388 delegados respectivamente., y una noche decisiva de pérdida para el Elizabeth Warren, una vez líder en la senadora de Massachusetts, que solo logró 36 delegados e incluso perdió su estado natal. Madriguera, cuya campaña prácticamente se ha derrumbado en los últimos meses, tuvo una carrera asombrosa por la nominación demócrata, pero al final no logró ningún tipo de actuación significativa el Súper Martes. Como involucraban los planes de Warren cuidado de los niños, licencias familiares pagadas y políticas de mortalidad materna,su pérdida es una pérdida para las familias estadounidenses.
Cuando Warren lanzó su campaña en Massachusetts hace más de un año, contó una historia familiar para muchos padres que trabajan, especialmente los solteros. Cuando Warren se mudó a Houston para asistir a la escuela de leyes, luchó por encontrar cuidado infantil para su hijo menor. El único lugar que podía encontrar que funcionaba, en sus palabras, era un centro de atención que requería que su hija aprendiera a ir al baño de manera confiable. Ella no lo estaba. Warren dijo que ella estaba, sin embargo, y
Con esa anécdota, y todas sus otras anécdotas sobre ser una madre trabajadora y luchar por las familias a través de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y más, Warren intentó establecerse como una "política de valores familiares". Contó historias sobre cómo no pudo haber terminado la escuela de leyes. sin su tía abeja mudarse con ella para cuidar a sus hijos, sobre cómo fue expulsada de su trabajo como educadora de la primera infancia porque estaba visiblemente embarazada.
Pero no se trataba solo de sus anécdotas. El senador de Massachusetts tenía planes. Planes que ayudarían a las familias. Justo después de que comenzara su campaña, Warren anunció el anuncio anticipado de su plan universal de cuidado infantil que limitaba cualquier gasto en cuidado infantil al siete por ciento de los ingresos de una familia. Ella publicó un plan para reducir la tasa de mortalidad materna para las mujeres negras en los Estados Unidos; un plan para proporcionar universidad pública gratuita; un plan para cancelar el 95 por ciento de la deuda estudiantil.
En un momento en que la inversión federal en familias estadounidenses es casi nula, Warren inclinó su plataforma hacia los 50 millones de votantes estadounidenses con hijos menores de 18 años. Hace una década, cuando la inversión en las familias estadounidenses estaba en su punto más alto, alrededor del tres por ciento del PIB se destinó a la inversión pública en programas sociales que ayudarían a los niños y sus padres. Por el contrario, Suecia gastó el 25 por ciento de su PIB en familias estadounidenses. Warren quería atraer a los padres que se sentían presionados por todos lados, desde la deuda universitaria hasta los costos del cuidado infantil y los salarios planos. Su plan habría ahorrado a las parejas que ganaban $ 75,000 al año en total más de $ 100,000 en el transcurso de la infancia de un niño hasta que ingresaran al jardín de infantes. Fue una buena apuesta.
Pero las apuestas no siempre se cumplen. Dados los resultados del Súper Martes, resulta que las familias estadounidenses no siempre votan como las familias estadounidenses. Solo mire a los dos pioneros. Biden, por ejemplo, ha apoyado públicamente la idea del prejardín de infantes universal (nota: esto no es lo mismo que el cuidado infantil universal) pero no ha publicado ningún plan sobre cómo hacerlo, a diferencia de Warren, que lanzó mecanismos de financiación, planes para ampliar el acceso, planes para aumentar tanto la paga y capacitación para educadores de la primera infancia, e inversión en atención domiciliaria y en atención infantil no tradicional. cuidado. Biden simplemente ha dejado la cuestión del cuidado infantil fuera de la ecuación.
Bernie Sanders, para ser justos, lanzó un plan integral de cuidado infantil a fines de febrero, y es uno que va incluso más lejos que el de Warren. Es profundamente impresionante. Se financiaría a través de un impuesto sobre la riqueza extrema del uno por ciento, proporcionaría cuidado infantil gratuito a cada niño en este país de forma gratuita por una suma de $ 1.5 billones durante una década. Proporcionaría capacitación a los proveedores de cuidado infantil y aumentaría su salario a un salario digno, garantizaría el cuidado infantil programas para padres que trabajan en horarios no tradicionales y aumentar la alineación entre los programas de prekínder y jardín de infancia. El plan de cuidado infantil de Sanders, en última instancia, es significativo y una mejora absoluta con respecto a 2016, cuando apoyó el cuidado infantil universal y el prejardín de infantes, pero nunca lanzó un plan para ello.
A pesar de que el plan de Sanders cambiaría la vida de las familias trabajadoras y alentaría a aquellos que han pospuesto el tener hijos porque sienten que no pueden permitirse el lujo de tener esos bebés, mejorar la vida de los padres no es el mensaje central de su Campaña. ¿Hacer frente a la corrupción, los ultrarricos y el dinero en la política? Absolutamente. ¿Hacer la vida más asequible y justa para el trabajador estadounidense? Totalmente. ¿Proporcionar vivienda y atención médica? Si. Estos son puestos que ciertamente ayudan a las familias estadounidenses. Pero solo Warren se posicionó como la candidata que entiende la paternidad porque lo hizo, en su mayor parte, sola. Se posicionó como la candidata que se preocupaba por las familias. Y a las familias no parecía importarles mucho.
Los padres votaron ayer, ya que votarán en la general. Quizás, anoche, los padres que votaron no votaron como los padres que reconocen la necesidad de más apoyo para el cuidado infantil, más apoyo de seguridad social, opciones de atención médica más baratas y más. Quizás votaron por quien pensaban que podía ganar. De cualquier manera, parece que los padres se perdieron. Y eso es una pena.
