El 24 de noviembre, Ernest Clines ’ Jugador listo dos fue publicado por Ballentine Books. Es la secuela de su novela de 2011 que captura el espíritu de la época. Ready Player One. El debut literario de Kline fue una de las novelas de ciencia ficción más vendidas de la década. También fue, sin duda, uno de los más leídos por el odio. Mystery Science Theatre "s Michael J. Nelson y el coanfitrión Conor Lastowka incluso iniciaron un podcast popular, 372 Pages We’ll Never Get Back, dedicado a destripar el cacahuete complaciente de Kline a la cultura pop de la década de 1980, y luego igualmente ilegible tomos.
Ni siquiera Steven Spielberg, uno de los cineastas más grandes y populares del mundo y el principal arquitecto del mundo de la cultura pop de la década de 1980 Ready Player One adora servilmente, podría convertir la lata oxidada del libro de Kline en una película a medio ver con su sorprendentemente abismal adaptación de 2018 de la novela de Kline.
Para poner las cosas en términos de Roger Ebert, odié, odié, odié a Spielberg
Ready Player One y Jugador listo dos son simplemente dos de los productos más repugnantes de un fenómeno que me gusta llamar La industria de la nostalgia. La función de la industria de la nostalgia es llevar nuestros recuerdos formativos más queridos en las películas y programas de televisión y libros que definieron nuestra niñez, retocarlos un poco y luego venderlos de vuelta a nosotros como adultos enloquecidos por la nostalgia y papás.
Cuando trabajaba en El Club A.V, los comentaristas siempre se quejarían de que la nueva versión, reinicio o secuela más reciente arruinaría su infancia, que estos pretendientes cínicos y oportunistas mancharían para siempre las cosas que amaban al crecer.
Sin embargo, he descubierto que la verdad es exactamente lo contrario. En todo caso, las depredaciones baratas de la industria de la nostalgia hacen que valoremos aún más las piedras de toque culturales de nuestra infancia.
Toma por ejemplo, El ascenso de Skywalker. La desafortunada entrada "final" de una serie, que comenzó legendariamente en 1977 con Guerra de las Galaxias - aparentemente no podría haber sido peor recibido si hubiera sido protagonizado por Jar Jar Binks y la familia de Chewbacca. Cuando se trata de finales famosos y decepcionantes de la amada mitología pop estadounidense, losAscenso de Skywalker hecha El padrino parte 3 parece El padrino parte 2 por comparación.
El consenso cultural parece ser que no solo J.J Abrams no mantuvo el aterrizaje para LA SAGA MÁS IMPORTANTE DE TODOS LOS TIEMPOS; se humilló a sí mismo con un hedor rotundo que ni siquiera logró ser malo de una manera interesante o memorable, "De alguna manera, Palpatine regresó" a un lado. Hizo esto causa Guerra de las Galaxias que los fans odien retroactivamente la primera trilogía? Por supuesto no. En todo caso, secuelas famosas y equivocadas como Rise of Skywalker, La amenaza fantasma, y El ataque de los clones hacer que los fanáticos se retiren aún más a la seguridad como un útero de su nostalgia por Star Wars, El Imperio Contraataca, y El regreso del Jedi.
Eso es cierto para otras secuelas, remakes y reinicios también. Si un reinicio, remake o secuela es realmente bueno, como lo son a veces los reinicios, remakes y secuelas, entonces esa calidad inesperada justifica su existencia. Toma por ejemplo, Chicos malos de por vida y Abejorro, que por separado y colectivamente sugieren que lo único que mantiene el Chicos malos y Transformadores Las franquicias de ser buenas fue Michael Bay en la silla del director. Elimina a Bay de la ecuación y, de repente, tendrás un público que agrada al público y que los críticos adoran, lo que se basa en nuestra nostalgia por el pasado de la cultura pop en lugar de explotarlo a bajo precio.
Alternativamente, si una nueva versión, reinicio o secuela falla, generalmente se olvida rápida y completamente. Cuando Robocop, Total Recall, y Punto de ruptura fueron rehechos no hizo que la gente olvidara los originales, o que los vieran como obsoletos o innecesarios, ya que había disponibles versiones con tecnología más sofisticada y actores más nuevos. El intenso olvido de estos productos baratos de la industria de la nostalgia solo resalta cuán inolvidables Robocop, Total Recall, y Punto de ruptura estaban en su encarnación original. En una nota relacionada, la portada del número más reciente de Diario de hombres presenta a Jon Hamm sonriente y guapo en mar abierto acompañado de las palabras, “De Top Gun a Fletch, Reviviendo Hollywood, un clásico a la vez ".
No pude evitar reírme de la idea de que Hamm, un miembro del elenco de la próxima Top Gun continuación y la estrella ostensible de un Fletch reinicio que puede suceder o no, es un catalizador detrás de una nueva tendencia funky de nuevas películas arraigadas en el afecto perdurable del público por el arte y entretenimiento de su infancia en lugar de alguien con una carrera cinematográfica vacilante que obtuvo papeles de alto perfil en películas arraigadas en la era Reagan nostalgia porque ese es el tipo de películas que se hacen hoy y esos son los tipos de roles que obtiene un ícono de la masculinidad resistente como Hamm Ofrecido.
No hace falta decir que Hamm no es un actor importante en la floreciente industria de la nostalgia. Hamm es solo un engranaje en una máquina muy grande que a veces funciona de manera muy eficiente y otras no funciona en absoluto. Si la historia es una indicación, Hamm's Fletch La adaptación probablemente se verá envuelta en el infierno del desarrollo de la misma manera que lo hicieron los reinicios anteriores que habrían protagonizado Jason Lee y Jason Sudeikis.
Pero si Hamm Fletch parece seguro asumir que si es bueno o no, no arruinará los preciados recuerdos de la infancia de NADIE el Chevy Chase "clásico" y muy bien podría hacer que los fanáticos tengan el original en una consideración aún más alta, ya sea que se lo merezca o no. ¿Debería un Fletch reiniciar, solo llamaría más la atención sobre el éxito de culto de 1985 dirigido por Michael Ritchie.
Eso es lo que pasa con los recuerdos de la cultura pop de nuestra infancia: son jodidamente a prueba de balas, no tan frágiles, delicados y tenue que todo lo que se necesita es un mal reinicio, una nueva versión cínica, una secuela innecesaria o una mala novela de Ernest Kline para destruir ellos.
