El parlamentario del Senado acaba de lanzar una llave inglesa al presidente Biden y el Senado Demócrata paquete de reconciliación. De nuevo. Esta vez, no se trata de un aumento del salario mínimo que se necesita desesperadamente, sino de una reforma migratoria que necesita desesperadamente que su opinión, y la aquiescencia demócrata, parece estar condenada al fracaso.
Esto es lo que necesita saber sobre lo que sucedió en el Senado y lo que probablemente sucederá a continuación.
¿Qué estaban tratando de aprobar los demócratas?
Las medidas de reforma migratoria propuesto por los senadores demócratas otorgaría estatus legal a personas indocumentadas traídas a los Estados Unidos cuando eran niños (Soñadores), aquellos con Estatus de Protección Temporal (una designación humanitaria), casi un millón de trabajadores agrícolas y millones más "trabajadores esenciales. " Eso se suma a la protección de 8 millones de personas que contribuyen a la economía y la sociedad estadounidenses, y que no merecen serlo.
Los adultos nacidos en el extranjero están empleados en una tasa más alta que los nativos americanos, y trabajan en industrias vitales como la agricultura y la fabricación de alimentos, según un reporte por el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas. Permitirles permanecer en el país fomentaría esas contribuciones. También sería lo correcto.
¿Por qué se rechazó la medida para otorgar personería jurídica a 8 millones de indocumentados?
La parlamentaria Elizabeth MacDonough dictaminó que las medidas de reforma migratoria que los demócratas pretendían incluir en su proyecto de ley “no apropiado para su inclusión en la conciliación ”porque“ [l] os cambios de política de esta propuesta superan con creces el impacto presupuestario anotado para eso."
El proceso de conciliación presupuestaria sigue la Regla Byrd, una sección de la Ley de Presupuesto del Congreso que describe una prueba de seis puntos para que los asuntos se consideren "extraños" y, por lo tanto, no elegibles. para su inclusión en la reconciliación, la llamada "vía rápida" que permite al Senado aprobar leyes relevantes para el presupuesto federal con una mayoría simple, evitando efectivamente el obstruccionismo en el proceso.
La máxima autoridad sobre lo que es y no es "ajeno" pertenece al presidente del Senado, en este caso, la vicepresidenta Kamala Harris.
Los principales demócratas ya han señalado que planean presentar una propuesta revisada para la aprobación del parlamentario. Si bien aún no se ha hecho público, probablemente hará menos por las personas indocumentadas y, por lo tanto, tener un efecto menos positivo en el país en general con el fin de ganar el sello del parlamentario de aprobación.
¿Cuáles son las otras opciones para ayudar a estas personas a obtener la ciudadanía?
Harris podría simplemente ignorar el fallo del parlamentario y decir que los cambios de inmigración pueden permanecer en el paquete de reconciliación. O los demócratas del Senado podrían despedir al parlamentario e instalar a una nueva persona que elija definir "materia extraña" de una manera que sea más adecuada para sus objetivos políticos, como lo hizo el Partido Republicano en 2001.
Un bloque unido de senadores demócratas también podría abolir el filibustero, negando la necesidad de conciliación presupuestaria, y aprobar una serie de políticas progresistas con su control de la presidencia y ambas cámaras del Congreso, control que casi con certeza terminará con la mitad de período de 2022 elecciones.
Que el partido ni siquiera pueda enfrentarse a alguien que, por definición, no tiene poder real significa que hay pocas esperanzas de que este cambio aún más dramático e impactante ocurra pronto. Y en ausencia de este tipo de progreso, a los demócratas les resulta aún más difícil convencer a la gente de que se presente a las urnas, y mucho menos a votar por un Partido que ha demostrado una y otra vez que antepone las normas y tradiciones de un órgano legislativo disfuncional a las necesidades de los vulnerables. gente.
