Adam Lanza mató a 20 niños pequeños y seis educadores a Escuela primaria Sandy Hook el 14 de diciembre de 2012 usando dos pistolas y un modelo Bushmaster XM15-E2S. En los días posteriores, hubo, como había sucedido anteriormente después de las matanzas en Columbine y Virginia Tech, una Grito de familias y políticos (el presidente Obama lloró en la televisión nacional) sobre el estado laxo del control de armas leyes. Temerosos de que esas leyes pudieran cambiar, los entusiastas de las armas compraron más armas, lo que impulsó la fortuna de Remington, propietaria de la marca Bushmaster. Cinco años después, Remington puede estar al borde de la bancarrota. Pero esto no es indicativo de lecciones aprendidas a través del derramamiento de sangre, sino de incentivos perversos: Irónicamente, La confianza en que los legisladores no harán nada incluso en caso de otra masacre ha puesto a Remington en situación financiera. peligro. Las bajas ventas que obligarán a la compañía a despedir a los trabajadores a principios de 2018 ofrecen una prueba de que se ha avanzado poco para mantener las armas fuera del alcance de quienes podrían usarlas para lastimar a los niños.
Desde Sandy Hook, el auge y la caída de las ventas de armas han seguido un patrón demasiado predecible. los el ciclo va así: Después de un asesinato en masa, los legisladores que expresan regularmente sentimientos a favor del control de armas tuitean o hablan sobre cambios en las leyes de regulación de armas. para apuntar a una cierta laguna que el tirador masivo usó para obtener armas o expresar su interés en tener restricciones más estrictas en general. En respuesta, la NRA publica una declaración, que va desde política hasta mordaz, diciendo que la propiedad de armas semiautomáticas es fundamental para la cultura estadounidense y está garantizada constitucionalmente. Partidarios de la NRA y no partidarios de la NRA que quieren armas por una variedad de razones, la mayoría de las cuales no lo son de ninguna manera sospechan, compran armas porque temen que pronto se aprueben leyes que restrinjan su capacidad para comprar pistolas. Las personas que invierten en acciones de armas se enriquecen debido al aumento en las ventas de armas.
Empresas como Remington no pretenden lucrar con el asesinato. Pero así es como ha funcionado tradicionalmente. Adespués de la Ataque de Las Vegas en octubre, que se cobró la vida de 58 personas e hirió a 500, habría sido razonable esperar que aumentaran las ventas de armas. No sucedió. ¿Por qué no? Aparentemente porque nadie creía que el presidente o un congreso republicano aprobarían una legislación que limitara la venta de armas. Entonces, las ventas de armas no aumentaron. Continuaron cayendo.
Remington no es la única marca de armas que está sufriendo. Según lo informado por La intercepción, Sturm, Ruger & Company, otro fabricante masivo de armas en los Estados Unidos, notó que sus usuales explosiones de ganancias que habían visto después de otros tiroteos masivos no se habían producido en Las Vegas. Pero a diferencia de Ruger, Remington no solo está fallando en ver picos de ganancias, están sufriendo enormemente. Recientemente, la compañía despidió a casi 200 empleados y promulgó un congelamiento de contrataciones. En el tercer trimestre de 2017, sus ventas de armas se desplomaron más del 40 por ciento. Han perdido 60 millones de dólares en 2017 hasta ahora.
Sin grandes llamamientos para cambiar la política de armas por parte del presidente o del partido en el poder, y sin ningún política de armas actual en la Cámara o en el Senado, los compradores potenciales de armas no tienen literalmente nada que temer. Entonces no compran. El Atlántico, al cubrir este extraño fenómeno, una vez se refirió al ex presidente Obama como "el mejor vendedor de armas del mundo", debido a su disposición a hablar sobre las tragedias de las armas. Es una buena expresión, pero la verdad es mucho más fea. La verdad es que Obama creó un mercado favorable para la venta de armas.
La revelación de que el activismo contra las armas de fuego en realidad puede aumentar la venta de armas es problemática, especialmente para activistas como Mark Barden, un padre que perdió a su muy pequeño hijo a manos de Adam Lanza en el tiroteo de Sandy Hook. Su organización, Promesa de Sandy Hook, lucha para asegurarse de que un Sandy Hook no vuelva a suceder. ¿Su pelea está haciendo que las ventas de armas aumenten? Es una preocupación, que es parte de la razón por la que la organización se ha reorientado para ayudar a abordar los problemas emocionales. entre estudiantes que podrían cometer actos de violencia en lugar de abordar directamente la proliferación de armas de fuego.
Si bien las personas que crean organizaciones para poner fin al flagelo de la violencia armada pueden estar, de alguna manera, relacionadas con el aumento de venta de armas, existe otra relación entre las tragedias masivas y los tiroteos que a menudo no es explícitamente explorado. Históricamente, los fabricantes de armas se han beneficiado de las tragedias masivas. Esta es una tendencia que se ha dejado patente a través de la presidencia de Obama, ya que los tiroteos masivos se volvieron más frecuentes y más mortales. A raíz de los recientes asesinatos de Las Vegas, un socio de la empresa de accesorios para armas, Compass Diversified Holdings, postuló que las ventas no se habían disparado debido a "la falta de discusión sobre el cambio en las leyes de armas". Hay muchas razones para creer que es correcto.
¿Es mejor que las empresas de armas no estén, en la era Trump, ganando dinero cuando los niños mueren? Responder a la pregunta es insistir en una objeción moral e ignorar el hecho más destacado: los niños aún se están muriendo. El final del auge de ventas posterior a la masacre representa, en cierto sentido, la confianza de que esto continuará y que no se tomarán medidas significativas, al menos no desde el ángulo del control de armas.
Las empresas de armas han argumentado durante mucho tiempo que no son culpables de los tiroteos masivos. Y es cierto que no son gatillos. También es cierto que es difícil simpatizar con las empresas que operan de manera más eficiente en circunstancias trágicas. Los números no mienten. Tampoco los cuerpos cuentan.
