Hay programas federales de beneficios para niños. Pero dado que esos beneficios, a saber, el Crédito tributario por ingresos del trabajo (EITC), el Crédito tributario por hijos (CTC) y el Crédito tributario adicional por hijos (ACTC), son un lío enredado de incentivos fiscales integrados en nuestro código fiscal bizantino, son difíciles de reconocer como beneficios y muchas de las familias que más necesitan los beneficios no aprovechan ellos.
El analista de políticas Matt Bruenig ha propuesto una solución: eliminar los tres créditos fiscales y enviar cheques mensuales a los padres. A través de su thinktank el Proyecto de política popular, Bruenig publicó el periódico Ahora es el momento de una prestación por hijo estadounidense, que sostiene que todos los padres, independientemente de sus ingresos, deberían recibir pagos gubernamentales mensuales de $ 374 por niño, una idea inspirada en programas exitosos en países como Noruega y Finlandia.
Paternal atrapado con el anfitrión de podcast, padre de dos y esposo de
¿Qué te llevó a escribir este artículo?
Había estado pensando en el estado de bienestar en general durante mucho tiempo. He escrito cuatro o cinco artículos sobre el estado de bienestar en general. Escribí uno llamado "Limpiando el Welfare State.“ Fui de programa en programa e hice pequeños ajustes. Pero cuando se trata de prestaciones para niños, no creo que los ajustes sean adecuados para lo que realmente se necesita hacer.
La idea era profundizar en estos créditos fiscales, que no creo que la gente conciba en términos generales como el plan de beneficios por hijos de EE. UU. Pero es nuestro plan de prestaciones por hijos. Si tuviera que compararlo con otros países, diría "oh, eso. Eso es lo que pasa con los beneficios para niños ”. Es realmente extraño y oscuro. Y es complicado en el código fiscal.
Esa era la idea: simplificación, más inclusión. Arreglemos esta red de seguridad social rota que tenemos en los EE. UU.
Escribe sobre la eliminación del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC), el Crédito Tributario por Hijos (CTC) y el Crédito Tributario Adicional por Hijos (ACTC). ¿Cuál es el problema con ellos?
Por su diseño, las reglas del programa hacen que las familias de menores ingresos no sean elegibles para recibir el beneficio completo. O, en algunos casos, esas familias no pueden recibir ningún beneficio en absoluto. Para los tres de esos créditos fiscales, el nueve por ciento inferior de los niños en términos de ingresos no obtiene nada de esos programas. Y si cambia a diferentes razas, el 16 por ciento inferior de los niños negros no obtiene nada de esos programas. A medida que asciende en la escalera, obtiene algunos beneficios, pero no obtiene el beneficio completo. Entonces, el 35 por ciento inferior de los niños no recibe el crédito fiscal completo, que es de $ 2,000 por niño. Tienes que estar en el 65 por ciento superior. Para el EITC, es el 20 por ciento inferior el que no recibe el monto total.
Más allá de eso, hay muchas personas que son elegibles y que no pueden averiguar cómo obtener estos beneficios porque son complicados. Si tiene bajos ingresos, es posible que no deba impuestos. Y es posible que sepa que no debe ningún impuesto. Pero a pesar de que no deben impuestos, deben presentar una declaración de impuestos para poder obtener un reembolso de impuestos. Y como no pagaron ningún impuesto, no se les reembolsará. Simplemente lo llamamos devolución de impuestos. De hecho, es un beneficio. Es muy confuso.
Es muy difícil para mucha gente darse cuenta de esto. Sabemos por los datos del censo que una de cada cinco personas no solicita el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo. Incluso los que son elegibles. No tenemos datos similares para el crédito fiscal por hijos o el crédito fiscal adicional por hijos. Pero son esencialmente el mismo programa, por lo que esperaría que si no calculó el EITC, probablemente no descubrió cómo solicitar el ACTC.
Como son créditos fiscales, los recibe una vez al año. No ayudan a corto plazo.
Si. Viene al final del año, por lo que no lo obtiene hasta quizás 12 o 15 meses después de que realmente lo necesita. Sus ingresos pueden ser muy diferentes durante el próximo año. No solo el tiempo transcurrido, obtener pagos que son periódicos en lugar de sumas globales, ayuda a incorporar el dinero en un presupuesto.
Joe Biden ha dicho que quiere aumentar el crédito tributario por hijos de $ 2,000 a $ 3,000 y que no se incorpore gradualmente, por lo que es del 35 por ciento. Por el momento, hay un poco de debate sobre si lo harán mensualmente o no, pero parece que ahora mismo no es así. Y, por lo tanto, no se le pagará a nadie hasta febrero de 2022 como mínimo, lo que realmente no ayuda con lo que todos enfrentan en este momento.
¿Por qué proponen pagos mensuales?
No va a ser un crédito fiscal en el código fiscal que tenga que presentar de una manera realmente confusa y tiene una introducción y una eliminación. Se somete a prueba de recursos y así sucesivamente. Todo eso se aclara y tienes un programa muy simple que puedes explicarle a cualquiera, que es: tienes un hijo, obtienes $ 374 al mes. Es muy fácil. $ 374 al mes. No me importa cuál sea su ingreso. Simplemente le llegará a usted y una vez que se ponga en marcha, creo que debería administrarse a través de la Administración del Seguro Social. Cuando tienes un hijo, obtienes un número de seguro social en el hospital. Y eso es todo lo que tienes que hacer. No es necesario que declare sus ingresos todos los años. Hazlo una vez y listo.
¿A qué te refieres cuando dices verificación de recursos y por qué podría ser algo malo?
En este momento, si gana una cierta cantidad de dinero y supera un cierto umbral, comienzan a reducir sus beneficios. El Crédito Tributario por Hijos es el más fácil de entender. Cada dólar que gana por encima de $ 200,000, reducen su crédito tributario por hijos en cinco centavos hasta que baje a cero. Esa es la idea básica.
Están tratando de reducir el beneficio para las personas que tienen ingresos superiores a una determinada cantidad. Hay un par de problemas con eso. Pero la más importante es que para administrar una prueba de recursos, o una prueba de ingresos, como a veces se la llama, todos tienen que declarar sus ingresos. Por lo tanto, no solo afecta a las personas ricas, también afecta a cualquiera que no pueda reportar sus ingresos con éxito. Y eso es cierto para muchas personas pobres que tienen ingresos muy inestables o ingresos de trabajos ocasionales como niñeras u otras cosas por las que no recibe recibos de pago.
Hay muchas situaciones en las que las personas no tienen buenos registros de sus ingresos. Y es posible que las personas no puedan navegar por el proceso incluso si lo hacen. Algunas personas no saben leer, otras no hablan inglés. Por lo tanto, cuantas más pruebas y condiciones le ponga, más difícil será para las personas, incluso las personas a las que desea llegar, postularse con éxito al programa.
Entonces, la preocupación es que las personas que son demasiado ricas para necesitar estos beneficios los obtengan, pero el efecto es que a menudo excluye a los pobres.
Derecha. Cuantos más obstáculos tenga que atravesar la gente, más gente no podrá saltar los obstáculos, incluso la gente a la que quiere llegar. Y eso es lo que ya vemos con el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo. Más de una de cada cinco personas que deberían recibirlo no lo hacen porque no superan con éxito los obstáculos. Por lo tanto, desea reducir los aros y hacer que los aros sean lo más fáciles posible.
La segunda cosa es que creo que al menos deberíamos cuestionar la sabiduría de decir que las personas adineradas no deberían recibir el beneficio. Piense en otros beneficios que pagamos en nuestra sociedad, a las personas discapacitadas, a las personas mayores, a las personas que están desempleadas. Con esos programas, no importa cuánto gana su cónyuge o cuánto gana la persona con la que vive.
Para los niños, la lógica sigue siendo la misma. Este niño no trabaja. ¿Por qué lo basarías en los ingresos de sus padres?
Parte del objetivo de estos beneficios, no solo los beneficios por hijos, sino también los discapacitados y los desempleados, es suavizar los ingresos de las personas con el tiempo. Cuando está desempleado, se cierra la brecha y está listo para comenzar. Los niños tienen el mismo efecto. Incluso si eres rico, tienes un hijo, tus gastos suben mucho. Ahora tiene que pagar más de $ 20,000 solo por el cuidado de los niños, y mucho menos por los pañales y el resto.
Si le preocupa que las personas adineradas tengan demasiado dinero, tenemos una forma de resolver ese problema, que es a través del código fiscal. Simplemente puede aumentar sus impuestos.
Y los ricos están seguros de presentar impuestos, a diferencia de las personas de las que hablaba antes.
Exactamente. No tiene que buscarlo en el lado de los beneficios. Podemos atribuirle impuestos a los ricos. Entonces todos se benefician.
¿De dónde proviene la cifra de $ 374?
Fui a la pautas federales de pobreza y analizó lo que dicen que se necesita para la línea de pobreza para una familia de una sola persona y cuál es la línea de pobreza para una familia de dos personas. Y si toma la diferencia entre ellos, obtiene $ 4480. Divida eso por 12 y obtendrá $ 374 una vez que redondee un poco.
Con el pago de este beneficio, ninguna familia entrará en la pobreza porque añada un hijo a su familia. Todavía habrá gente pobre. Pero no van a ser pobres solo porque agregaron un hijo a su familia.
¿Reemplazaría esto otros servicios sociales para padres e hijos?
No. Necesitas ambos. Necesita una prestación de ingresos y necesita prestaciones de cuidado de niños. Tengo otro documento llamado Paquete de diversión familiar donde expongo otros beneficios.
Necesitamos atención médica gratuita para los niños. Los niños no pagan por su propia atención médica tal como está. Por lo tanto, tiene sentido distribuir ese costo en toda la sociedad en lugar de concentrarlo solo en los padres que a menudo son jóvenes y no necesariamente tienen mucho dinero. Por lo tanto, atención médica gratuita para los niños, cuidado infantil gratuito para los niños, al igual que tenemos educación gratuita de K a 12. Esas, y las vacaciones pagadas, son las más importantes. Cuando tienes un hijo, todas esas cosas siguen siendo necesarias, pero esto es solo para cubrir pañales, comida, ropa, ya sabes, tal vez tengas que conseguir otra habitación para tu apartamento o lo que sea. No será suficiente para resolver todos los demás costos que pueda tener.
¿Cómo influye su experiencia como padre en su investigación?
De hecho, estaba escribiendo sobre estas cosas antes de tener hijos. Así que no creo que haya sido demasiado informativo. Supongo que mis puntos de vista no han cambiado. Sobre todo, estoy interesado en el estado de bienestar. Esta idea realmente surge de leer sobre lo que hacen otros países. Así lo manejan en Dinamarca o Finlandia o Noruega. Simplemente envían un cheque a todos cada mes y funciona muy bien.
![](/f/18a86db1a2f74d0d9bee5f53fea7b696.png)