El ex alcalde Michael Tubbs sobre la crianza de los hijos, la RBU y su nueva memoria

La pandemia de COVID-19 ha alterado drásticamente la realidad de la política estadounidense y ha cambiado fundamentalmente la forma en que el gobierno opera en el mejor interés de las personas. Durante la pandemia, millones de estadounidenses han recibido efectivo directo en forma de cheques de estímulo, y los padres, un Crédito tributario por hijos ampliado, el primero en su tipo, que equivalía a un beneficio en efectivo mensual para los padres por debajo de ciertos ingresos. umbral.

Estos dos programas - y, en particular, el crédito tributario por hijos - equivalen a un "tipo" de ingreso básico. Con un gobierno federal que ha sido notoriamente asustadizo por brindar beneficios en efectivo a los ciudadanos, en cambio eligiendo entregar tarjetas EBT, cupones de alimentos y beneficios en especie en lugar de efectivo sin ataduras, el movimiento para expandirse los Crédito tributario por hijos, que ha reducido drásticamente la pobreza infantil en sus pocos meses de existencia, es nada menos que extraordinario. Y para aquellos que han estado promocionando la renta básica universal (o RBU) como una solución durante años, como el ex alcalde de Stockton,

Michael Tubbs, fue un paso adelante bienvenido, y una prueba positiva de lo que sabía que era cierto.

Cuando Tubbs asumió el cargo en Stockton en 2016 como el alcalde más joven de la historia (solo tenía 22 años) y el primer alcalde negro de la ciudad, comenzó la Demostración de Empoderamiento Económico de Stockton. Conocido como el Programa SEED, era un programa de ingresos básicos que formaba parte de un proyecto piloto con financiación privada que otorgaba un beneficio en efectivo mensual de $ 500 a los residentes de Stockton durante 18 meses a partir de 2019. El primer programa de ingresos garantizados liderado por un alcalde en los EE. UU., Fue un gran éxito. La investigación mostró que disminuyó la ansiedad y el estrés de los residentes de Stockton y que aquellos que recibieron el ingreso básico pudieron encontrar mejores trabajos y avanzar en su carrera debido al efectivo mensual adicional. Y para Tubbs, la mejor parte del programa fue que ayudó a los padres que recibieron el beneficio en efectivo a ser padres. Para él, ese es el trabajo del gobierno: ayudar a los padres a criar a sus hijos.

Si bien Tubbs perdió su reelección en la ciudad de Stockton en 2020, su trabajo en el servicio público, y en particular su lucha para acabar con la pobreza, no ha terminado. Actualmente es asesor especial para movilidad económica y oportunidades para el gobernador Gavin Newsom y está trabajando arduamente. lanzar un nuevo programa llamado Ending Poverty in California (EPIC) que tendrá como objetivo mantener el trabajo contra la pobreza en el estado Moviente. También publicó recientemente las memorias, The Deeper the Roots: Una memoria de esperanza y hogar, que es una mirada conmovedora y perspicaz a cómo perseveró a través de la pobreza y el racismo para ascender en las filas políticas.

Paternal y hablé con Tubbs, quien es padre de un hijo pequeño, sobre su filosofía de crianza, la pandemia de pobreza, el programa SEED y por qué está tan enojado que el Crédito Tributario por Hijos podría terminar después de un año.

El programa de ingresos básicos que puso a prueba es muy emocionante porque en Estados Unidos hay mucha resistencia a simplemente dar dinero a la gente. Hay tanto retroceso. Como demostraron los resultados del programa SEED, es una fuerza estabilizadora y ayuda considerablemente a las personas.

Si. Y gran parte de los hallazgos del trabajo de ingresos básicos fueron personas que hablaban de cómo podían ser padres. Creo que dijeron: "Oh, vaya".

Thomas [quien era parte del programa SEED], habló sobre cómo pudo no trabajar tanto. Podría estar más en casa con sus hijos. Y aprendió más sobre sus hijos. Se enteró de que a uno de sus hijos le gustaba la ciencia y que tenía dinero extra, así que la llevó al Acuario de la Bahía de Monterey y le compró un telescopio. Él había estado viviendo con ella durante 12 años y no tenía idea de que ella tenía esta aptitud para la ciencia porque él estaba trabajando todo el tiempo.

Otras personas hablaron de estar menos cansadas, menos estresadas, menos ansiosas, menos enojadas. Recuerdo a una madre que habló de cómo pudo comprarle un pastel de cumpleaños a su hijo y dijo: "Sé que eso no es ahorrar dinero. Sé que no es el mejor uso, pero me sentí orgulloso de haber podido comprarle a mi hijo un pastel de cumpleaños para su cumpleaños ".

Creo que ser padre también me ha emocionado mucho más. Porque cosas como esa realmente me atrapan ahora de una manera que no lo hacía antes. Soy como, no pudiste comprar un pastel de cumpleaños?

Los ingresos suplementarios que ofrecía el programa SEED le permitieron proporcionar algo que muchos podrían dar por sentado.

Ese es el poder de la renta básica, en términos de esta noción de dignidad. Brinda a las personas la oportunidad de proveer y disfrutar a las personas que aman, sus familias y sus comunidades.

El Crédito Tributario por Hijos no es del todo RBU, ya que proporciona a las personas un anticipo del dinero que ya deben recibir en el momento de la declaración de impuestos. Pero es un pequeño paso en la dirección correcta y revelador para muchas personas. Que piensas de eso siendo solo un programa por un año?

Es terrible. De hecho, estoy realmente molesto. En parte porque le dije a la gente que si el Crédito Tributario por Hijos se extendía permanentemente, mi trabajo estaba hecho, en términos de ingresos garantizados. No es para todos, pero llega a familias con niños. Es un gran primer paso. Alguien más podría tomar el relevo y mantener el movimiento en marcha.

Derecha.

Pero ahora es solo un año. Todavía no puedo pasar el testigo. Pero diría que también es un paso increíble porque cuando comenzamos el programa de ingresos garantizados en Stockton, si me había dicho que en cuatro años estaríamos en un punto en el que sería aceptable dar cheques a las familias por tener hijos??? Antes, la noción popular era que la asistencia social hace que las personas tengan hijos, por lo que permanecen en la asistencia social. Ese era literalmente todo el tropo de la reina del bienestar.

Y ahora, en 2021, decimos, "aquí hay $ 300 por niño". Creo que es importante reconocer que a medida que avanza, pero también frustrarnos de saber que funciona, reduce la pobreza infantil. Entonces, ¿por qué realmente solo queremos reducir la pobreza infantil durante un año? Es una locura para mí. Cuando pienso en algunos de los temas de mis memorias, y en particular en mi madre y mi abuela, me da miedo imaginar lo que hubieran significado para ellos 600 dólares adicionales al mes.

Hicieron un trabajo increíble, pero ¿cuánto más podrían haber hecho? ¿Cuán menos cansados ​​podrían haber estado?

Esto me recuerda un momento de tu libro: dijiste que el debate actual sobre la pobreza no se trataba de cómo deberíamos combatirla, sino de si deberíamos luchar contra la pobreza en absoluto. Eso es un gran problema. ¿Cree que la gente seguirá comprometida con la lucha contra la pobreza más allá de la pandemia?

Eso espero. La pobreza era una pandemia antes de la pandemia. Mi libro trata sobre la pandemia de la pobreza y por qué estoy tan enojado porque la pobreza no es divertida.

Y está comenzando un nuevo programa en California llamado EPIC para hacer precisamente eso.

Sí, Poner fin a la pobreza en California. Es para garantizar que después de esta pandemia, la pobreza sea una prioridad para los responsables de la formulación de políticas, los influyentes culturales y la gente en general. ¿Cuáles son las formas en que no solo luchamos contra la pobreza con políticas, sino que también podemos contar diferentes historias sobre la pobreza? ¿Sobre las personas que viven en la pobreza y por qué las personas están en la pobreza? Esa es mi misión: asegurarnos de que no nos olvidemos de la pobreza después de esta pandemia, sino de que la usemos como catalizador.

Entonces, prácticamente, ¿qué hará EPIC?

Hará tres cosas. Convocará a investigadores y profesionales para articular los pasos políticos concretos que debemos tomar para poner fin a la pobreza en California. Mediante el uso de la narración y el arte, trabajará en la narrativa en torno a la pobreza, de modo que comencemos a verla como una falla colectiva, una que todos deberíamos luchar por abordar. Y nos asociaremos con los funcionarios electos y los que viven en la pobreza para crear realmente una fuerza política que se centre en abordar este problema. ¿Como una circunscripción que mira la votación, que mira la política electoral a través de la lente de qué candidato estará más comprometido con terminar con la pobreza? ¿Qué persona estará más comprometida con este tema? Muy ambicioso, seguro. Pero se siente muy necesario en un próximo paso natural.

La política local y federal moldeó su vida. Eso realmente brilló a través de tu historia. Escribe sobre momentos en los que la política, como la pensión de su abuelo, el encarcelamiento de su padre o la presencia de la biblioteca, cambiaron la trayectoria de su infancia.

Creo que perdemos de vista las formas en que las políticas impactan nuestras vidas, donde las decisiones y leyes tomadas por otros seres humanos dictan nuestras vidas. Entonces, fui muy deliberado e intencional al mostrar las formas en que las políticas pueden ayudar. Como programas para superdotados y talentosos, pensiones militares y escuelas privadas.

También tiene la capacidad de hacer daño. Y tenemos que ser conscientes de que estas cosas simplemente no sucedieron. Como, todos mis éxitos "no sucedieron simplemente" y todas las cosas difíciles que son difíciles "no sucedieron simplemente". Había una política subyacente.

Hablando de política, en un momento en el que estamos haciendo más por los padres que nunca, ¿qué más crees que necesitan los padres que trabajan?

Realmente no tuve [la necesidad de una licencia pagada] hasta que me convertí en padre. Recuerdo que volví a trabajar después de la licencia por paternidad y le dije a mi personal: “¿Sabes qué? Lo hicimos [salimos] por intuición, pero el objetivo del gobierno es permitir que los padres sean padres ".

En un nivel muy simple, nuestro marco de gobierno es, "¿cómo permitimos que los padres en esta comunidad sean padres?" Y es por eso que la seguridad económica es importante. Y es por eso que la renta básica es importante. Es por eso que el trabajo que estamos haciendo en torno a la educación y la escuela es un lugar para que los niños aprendan es importante. Es por eso que tener conversaciones sobre el cuidado de los niños y los costos del cuidado de los niños. Todas esas políticas que defendí se volvieron aún más destacadas a través de la lente de: ¿Cómo voy a poder criar a este ser humano para que sea un buen ciudadano?

¿Qué voy a hacer para asegurarme de que este niño esté [sano] bajo mi cuidado? Eso no quiere decir que otras personas no importen, pero sí que ese tipo de comunidad, civilización, este país solo continúa cuando la gente decide ser madre.

Cuando hay otra generación, el gobierno debe organizarse para permitirlo porque el mejor padre para un niño es un padre, ¿verdad? Por lo tanto, el gobierno debe hacer un buen trabajo al permitir que los padres sean padres. Ese fue un gran cambio en el marco de la política para mí. Y sucedió cuando tuve a mi hijo. yo era como, Oh Dios mío. Sí, arreglemos estos parques. Los padres deben poder llevar a sus hijos al parque por un par de horas.

¿Cuál es el legado que intenta dejar para sus hijos?

Un profundo amor por todas las personas. Un profundo compromiso con la justicia. Y una valentía en términos de luchar por lo que es correcto. Sin embargo, quiero dejar un legado de alegría. No quiero que sea miserable. Como, "Oh, mi papá siempre estaba molesto porque estaba luchando contra todos estos locos y estos locos sistemas".

Creo que el vicepresidente Harris lo llama ser un "guerrero alegre". Un legado de alegría, pero también un legado de humildad, en el sentido de que no le estás haciendo un favor a nadie, estás haciendo lo que se supone que debes hacer. Estás haciendo lo que significa ser una buena persona. Estás haciendo lo que significa abandonar esta fe en la que te criaron.

Por último, ¿cuál es la filosofía general de crianza que intenta tener en cuenta?

Me río porque mi esposa es investigadora. Ella lee, investiga. Y ella dice, "simplemente haces cosas". Pero creo que mi filosofía de crianza se trata en realidad de cultivar y desafiar, pero no de controlar. Y es de mucho amor. Mi hijo es probablemente el ser más tierno. Simplemente lo abrazo y lo abrazo literalmente todo el día. Es solo amor y seguridad, pero con disciplina. ¿Derecha? Y tienes que tener un sentido de límites. Tienes una idea de lo que es apropiado y lo que no lo es.

Entonces, creo que mi filosofía es [sobre] cómo criar a un buen ser humano. Cómo criar a una persona buena, muy agradable y bien adaptada. ¿Cómo criamos hijos que están agradecidos, pero que no tienen derecho? ¿Quién está agradecido por la vida que tienen? Gracias a Dios tengo un gran socio.