En cualquier episodio de Fraiser, el psicólogo titular tuvo discusiones menores con su hermano, y argumentos principales con su padre. En el episodio piloto, la discusión fue sobre un sillón. Los temas posteriores a la discordia incluyeron decisiones románticas, adiestramiento de perros y ropa masculina. En el extremo opuesto del espectro intelectual, Casado con hijos presentó argumentos más ruidosos y menos prolijos sobre la bebida, las fantasías sexuales y el dinero. Cuando la comedia de situación estadounidense se hizo realidad, la lucha de la comedia de situación dramatizada ocupó su lugar en el centro del entretenimiento, justo a la izquierda de la resolución. ¿El mensaje implícito? Las personas que se aman se comunican peleando y eso la lucha conduce a la resolución.
Desafortunadamente, lo que funciona en una ventana de transmisión de treinta minutos no necesariamente funciona en la vida. No puedes estrangular a Bart y mantener la custodia. Tampoco puede ver las peleas que conducen a una resolución todas las noches durante años sin llegar a creer algo fundamentalmente inexacto sobre la experiencia de la familia. Y resulta que esto es particularmente cierto si eres un hombre.
Dr. Aileen L.S. Buslig, experta en comunicación interpersonal y no verbal y profesora en Concordia College, cree que La exposición a las comedias de situación ha convencido a muchos estadounidenses, y debo señalar que este es un resumen reductivo de su trabajo. ese Los argumentos de confrontación son una forma de comunicación significativa y potencialmente constructiva.. Ella teoriza que esto no es algo que acaba de suceder en la década de 1990, sino el producto de una tradición de escritura que se remonta a Los recién casados, que trataba la violencia doméstica como un tiro en el borde.
Paternal entrevisté al Dr. Buslig sobre el tema para descubrir cuán profundamente arraigado está este tipo de cosas, y si hay alguna esperanza para las comedias de situación del futuro.
En su opinión, ¿la televisión estadounidense realmente superó la violencia implícita de ¿Los recién casados?
Creo que los programas de televisión han mejorado desde Los recién casados, aunque hay muchas comedias de situación modernas que me dan vergüenza. No creo que ya escuchemos amenazas de violencia física en las comedias de situación, y tal vez los esfuerzos abiertos de poder o dominio también sean menores. Creo que muchos programas todavía se basan en los estereotipos de género —los hombres fanfarronean y fanfarronean, las mujeres manipulan y lloriquean— porque son fáciles y familiares para la audiencia.
Usted plantea esta noción de que muchas parejas de comedias de situación son "viviendo en una pelea. " ¿De dónde crees que viene esto? ¿Crees que la comedia estadounidense presenta este tipo de conflicto constante de una manera diferente a, digamos, lo hizo Shakespeare? Supongo que me pregunto si el problema son las comedias de situación o simplemente la idea de un drama cómico.
El conflicto fue un tema central de la narración mucho antes de la televisión. Libros, obras de teatro, etc., volviendo a Shakespeare como notas, y también antes. El conflicto ayuda a impulsar una historia y, obviamente, no solo las comedias. Las comedias de situación de televisión pueden ser más insidiosas porque la forma y la duración de una comedia de situación requieren una simplificación. El conflicto debe resolverse en media hora y debe resolverse "felizmente". Las comedias de situación de televisión también se pueden consumir pasivamente en cantidades mucho mayores. Se necesita un esfuerzo activo y mucho más tiempo para leer un libro o asistir a una obra de teatro. Incluso en los dramas de televisión, las parejas casadas que viven en una pelea tienen una hora para retratar el conflicto de una manera más matizada, y para las historias que se serializan, un conflicto puede durar más de un episodio.
Bien, entonces, con eso en mente, ¿es el problema que las comedias de situación dependen demasiado de los conflictos que perpetúan los mitos sobre las relaciones saludables? ¿Hay demasiadas comedias de situación? ¿Los espectadores se toman estos programas demasiado en serio?
No creo que haya demasiadas comedias de situación. Sirven para propósitos útiles: entretener, proporcionar un poco de escapismo, brindar ligereza. Teniendo esto en cuenta, es posible que los espectadores no se tomen las comedias de situación tan en serio como deberían. Existe un fenómeno llamado "efecto tercera persona" que sugiere que las personas piensan que es más probable que los demás se vean afectados por los mensajes de los medios que ellos mismos.
Investigaciones anteriores de Mary-Lou Galician sugieren que es más probable que los hombres crean que las representaciones “irreales” del mito romántico en los medios de comunicación son más propensos que las mujeres. Entonces, cuando las comedias retratan los conflictos de maneras poco realistas y poco saludables, y este es el caso la mayor parte del tiempo, pueden reforzar mitos inútiles sobre lo que hace que una relación sea saludable. Sin embargo, si una comedia de situación puede modelar comportamientos “malos” o conflictos disfuncionales, teóricamente también podría representar comportamientos conflictivos positivos.
¿Por qué alguien (en teoría) tomaría una comedia de situación “en serio” como una representación de la realidad? Intelectualmente, sabemos que estas no son familias reales. Y, sin embargo, emocionalmente, a menudo no podemos trazar ese límite.
El efecto en tercera persona es una de las razones por las que las personas pueden ser susceptibles a los mensajes de una comedia de situación: no pensar se están tomando el mensaje en serio. Aunque normalmente se considera que el humor es inocuo porque nos pone en un estado agradable y receptivo, podemos absorber los mensajes de relación en las comedias de situación sin la sensación de que debemos defendernos de los mensajes negativos significados. También tendemos a reproducir el humor en nuestras cabezas, o incluso a repetir el humor en voz alta, mientras recordamos con cariño fragmentos de un programa.
¿Existe una vieja comedia de situación en la que lo bueno supera a lo malo en relación con la perpetuación de los mitos de las peleas familiares?
Los clásicos como Los recién casados, el padre sabe mejor, amo a Lucy… Todos son problemáticos, de diferentes maneras, cuando se trata de cómo se retrata el conflicto familiar. Me está costando pensar en las viejas comedias de situación que llenen los requisitos.
¿Qué tal uno más nuevo?
Esta es una pregunta difícil para mí también. Puedo identificar escenas de un programa como buenas ilustraciones de conductas conflictivas efectivas o constructivas, o apreciar un escena en la que la mala conducta conflictiva no es recompensada, pero es difícil para mí nombrar una comedia en la que lo bueno supera a lo malo.
¡Tiene que haber un buen ejemplo! Hay tantas de estas cosas.
Un arco de la historia en Negruzco Vale la pena mencionarlo, como un buen ejemplo de un programa de televisión que no minimizó la destructividad del conflicto disfuncional.
La temporada pasada, Bow y Dre se metieron en un conflicto relativamente pequeño que de repente se volvió serio, y la escalada se desarrolló en varios episodios. Los intentos de reparar la relación, por parte de ambos socios, pasaron desapercibidos o fueron rechazados. Bow y Dre se separaron, y sus hijos iban y venían entre ellos mientras compartían la custodia. Momentos significativos de su vida anterior, menos próspera, juntos se yuxtaponen con su actual, destructiva, escenas de conflicto, que resaltaban cómo su comunicación había decaído en manifestaciones de exasperación y desprecio. Recuerdo haber pensado que era una de las representaciones más realistas de los efectos negativos de la comunicación disfuncional de conflictos que había visto en una comedia de situación. En ese momento, me pregunté si el programa se abriría camino al ser la primera comedia de situación (que yo sepa) en la que los personajes principales se divorciaron después de varias temporadas de felicidad conyugal.
Por supuesto, al final, Bo y Dre se reunieron y el matrimonio y la familia se salvaron, por lo que la comedia tuvo su momento de felices para siempre al final.
Eso es hermoso, pero supongo que es mucho pedir a los escritores, productores y actores.
Aprecié este arco de la historia porque, a diferencia de la mayoría de las comedias de situación, el programa no sugirió que los conflictos destructivos se superen fácilmente. Mantener esta historia sin humor durante varios episodios fue un movimiento audaz para una situación familiar. comedia, donde el típico conflicto se resuelve en apenas media hora.
