Entrevista paternal con Elizabeth Warren: lo que los papás deben hacer

Senadora Elizabeth Warren entiende la gravedad y profundidad del daño causado por la pandemia. Mucho antes de que COVID-19 cerrara las puertas de los centros de cuidado infantil, escuelas, lugares de trabajo y más, ella estaba haciendo sonar la alarma sobre una dura realidad: el gobierno estadounidense ha dejado a los padres, y en particular mamás para valerse por sí mismos.

Esta es la realidad de la crianza de los hijos en Estados Unidos. Cuidado de los niños es a veces tan caro como la matrícula en una universidad estatal, los padres se ven excluidos del mercado de la vivienda, las personas embarazadas, como ella, son discriminadas en el mercado laboral, los educadores luchan constantemente contra el desfinanciamiento y dar a luz puede costar padres miles de dólares de su bolsillo. Todos estos problemas fueron una gran parte del enfoque de su campaña para la presidencia de 2020. Aunque se retiró, las ideas que defendía permanecieron en el escenario mucho después de su salida.

"Luché en las batallas del cuidado de los niños durante años ...", le dijo a Fatherly por video chat, haciendo referencia a su propia lucha para obtener una educación, trabajar y prosperar siendo madre de dos hijos.

“Pero mi hija se enfrentó a lo mismo. Una generación después, el cuidado de los niños no fue más fácil de conseguir, cuando nacieron sus bebés, que cuando nacieron mis bebés. Y esto es lo que me hace rechinar los dientes. Si no hacemos un cambio, ese problema continuará si mi nieta tiene hijos ".

Sus ideas solo se han vuelto más relevantes, su razonamiento más profético. Por eso la senadora Elizabeth Warren está tan contenta que su libro mas nuevo, Persistir, un libro no solo sobre los días, semanas y meses posteriores a su carrera presidencial en 2020, y la carrera que la llevó ella está a la altura, sino también sobre la crisis de la paternidad sin apoyo que enfrenta Estados Unidos, que se muestra desnuda por la pandemia, está fuera hoy dia.

Nosotros habló con la senadora Warren sobre su libro, sobre sus planes para "poner más recursos en la vivienda" y sobre por qué el gobierno necesita trabajar para "hacer inversiones juntos, para ayudar a crear oportunidades", y qué pueden hacer los papás para ser una parte más importante de la solución para falta de equidad.

Cuando estaba leyendo su libro, estaba pensando en cómo escribía, antes de que llegara su tía Bee, sobre cómo sus problemas con el cuidado de los niños eran los suyos. Estabas lidiando con eso por ti mismo. Dijiste que estabas a un pelo de no poder escribir esos 12 libros, conseguir la titularidad, convertirte en senador, postularse para presidente. De manera similar, ¿cuáles son los roles de papá en el hecho de que, antes de la pandemia, las mujeres no recibían suficiente apoyo y, durante la pandemia, cualquier sistema de apoyo simplemente se derrumbó? ¿Cómo pueden ayudar los papás?

EW: Los papás podrían ayudar haciendo mucho más. Todos comemos. Eso significa que todos cocinamos y todos limpiamos después. Una de las cosas que creo que realmente me impactó es la desconexión. En el libro, hablo un poco sobre los datos: que los papás ayudan mucho más hoy que cuando mis hijos eran bebés. Y todos asentimos, sonreímos y decimos: ¡eso está bien! Y lo hacen. Ayudan de muchas formas.

Los papás ahora están en citas con el obstetra y no es raro ver a un papá en el grupo de juego con niños pequeños. Y todo eso es maravilloso. Pero una de las estadísticas que surgieron de la pandemia que realmente me impactó fue quién está manejando el trabajo escolar de los niños en edad escolar.

Y según recuerdo los números, el 47 por ciento de los papas dijeron, "todos ustedes, realmente lo estoy haciendo. De vez en cuando recibo un poco de ayuda de la mamá, pero yo lo estoy asumiendo ". Dónde, en esa misma encuesta - porque les preguntaban a los papás y a las mamás y les preguntaban de forma independiente. Las mamás dijeron: "los papás están haciendo esto", ¿estás ¿Listo? — "3 por ciento del tiempo".

Derecha.

EW: ¿Derecha? Así que claramente hay una desconexión. Y para mí, parte de esto se debe a esta noción de que porque es responsabilidad de ella [la madre], que si él está ayudando, él es el héroe, ¿verdad? Y ella solo está haciendo lo que se supone que debe hacer. Y quiero ver si puedo, voy a tratar de vincular esto, este es el problema que creo que hemos tenido en el cuidado de niños todo el tiempo. Y por qué hablo de esto con la puericultura. Tengo a mis bebés, amo a mis bebés, pero también quería ser maestra.

Invertí mucho en eso. Quería terminar mi educación, y luego, quería aferrarme a este trabajo de enseñanza a tiempo completo. Era mi problema resolverlo. Fue, no fue mi esposo quien, por cierto, no es el esposo actual. Es el primer marido. Cuando tienes que numerar el de tu marido, significa algo aquí. Pero ese era mi problema para resolverlo.

Derecha.

EW: Y tenemos a todos estos legisladores varones, durante generaciones, ahora. Y creo que lo trataron de la misma manera. "Es su problema para resolver. Y si lo resuelve, está bien, y si no lo hace bien, es de ella ". Así que ignora cuántas mujeres tienen que trabajar y cuántas mujeres tienen que trabajar por muchas razones diferentes. A veces, tienes que trabajar. Porque tienes que ser tú quien ponga comida en la mesa.

Puede que seas el único que ponga comida en la mesa, pero a veces tienes que trabajar porque esa es tu única oportunidad de triunfar en tu profesión. No puedes despegar seis años, ocho años o diez años. Si lo hace, nunca tendrá la oportunidad de ser todo lo que soñaba cuando era niña.

Creo que tu pregunta sobre la ayuda en casa se parece un poco al libro Persistir. Es muy íntimo y hogar por hogar, familia, por familia. Pero al mismo tiempo, es muy nacional, ¿verdad? Se refleja en las decisiones que tomamos como una cuestión de política, y es por eso que tengo tanta esperanza en este momento de que vamos a hacer un cambio, que vamos a construir un cuidado infantil universal, que vamos a hacer eso compromiso.

Derecha. Mi siguiente pregunta iba a ser sobre qué cambios culturales deben ocurrir, sobre cómo hacer que estas decisiones racionales, de hogar por hogar, sean más fáciles, pero usted acaba de responderla. "Los papás son héroes y las mamás simplemente están haciendo su trabajo", o "Una mujer se dará cuenta, o no, eso es todo". Que rechacemos eso ahora, al menos en teoría, es un gran cambio cultural.

EW: Está. Sí lo es. Y aquí hay otro cambio cultural, y es algo de lo que hablo en Persistir: Necesitamos usar nuestras voces. No nos basta con resolver estos problemas por nuestra cuenta, porque hasta que no tengamos un cambio público, hagamos un cambio de política. Los problemas siguen apareciendo.

Luché en las batallas del cuidado de los niños durante años. Luché, lloré y lloré. Hubo momentos en que me había rendido, simplemente me había rendido. Yo dije, Ya no puedo hacer esto. Simplemente no puedo. Pero mi hija se enfrentó a lo mismo. Una generación después, el cuidado de los niños no fue más fácil de conseguir, cuando nacieron sus bebés, que cuando nacieron mis bebés. Y esto es lo que me hace rechinar los dientes. Si no hacemos cambios, ese problema continuará si mi nieta tiene hijos.

¿Derecha? Entonces el cambio cultural es, sí. Sobre el cambio en casa. Y no, usted no es un héroe por hacer el 47 por ciento del trabajo, ni yo soy un héroe por hacer el 53 por ciento, o el 97 por ciento. Pero también voy a usar una pequeña parte de quién soy para salir y luchar por el cambio, así que esto todavía no es un problema el próximo año, y dentro de 10 años, y dentro de 20 años, y dentro de 40 años. Este es un momento con una ventana, solo un poquito, con las puertas entreabiertas, abiertas. Tenemos que revisarlo.

Derecha. Hablando de políticas y soluciones políticas, leí esta línea del libro y me quedé boquiabierto. "El mayor factor de predicción de la quiebra en Estados Unidos era ser una mujer con un hijo". ¿Cuáles son las soluciones políticas clave que ayudan a que tener una familia sea más asequible en los Estados Unidos?

EW: El cuidado de niños es enorme, ¿verdad? Y como digo, que es universal, que está ahí y disponible. No es suficiente que hayan terminado cinco grandes ciudades, que en promedio estén funcionando, no. Debe estar cerca de tu casa, ser asequible, estar disponible y de alta calidad. Así que, obviamente, eso es una gran parte.

La licencia familiar pagada es importante - para que si tiene que ausentarse del trabajo. Pero entiéndalo en un contexto más amplio.

La otra cosa que marcaría una gran diferencia es la vivienda. Si ponemos más recursos como nación, solo en fortalecer nuestra oferta de vivienda. Esto es generalizado: para las familias de clase media, para las familias de la clase trabajadora, para los trabajadores pobres, para los pobres pobres, para las personas con discapacidades, para las personas mayores, para todos. En Estados Unidos, solíamos expandir mucho la vivienda. Eso cambió.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Elizabeth Warren (@elizabethwarren)

Crecí en un garaje de dos dormitorios y un baño convertido para albergar a mis tres hermanos. Seis de nosotros, un baño, tú haces los cálculos. Esa casa, que fue construida por un desarrollador, había alrededor de 210 en nuestro vecindario hundidas en Prairie en Oklahoma. Esa casa ya se está construyendo. Los desarrolladores privados de hoy están construyendo McMansions y condominios gigantes. Y mira, no estoy enojado con ellos. Es solo que los márgenes de beneficio son más altos, pero significa que el apretón está en las familias de clase media en las casas iniciales. Y eso es cierto en todas partes.

LF: Correcto.

EW: No es solo un problema de la ciudad de Nueva York, San Francisco, Boston. Es cierto en las zonas rurales de Estados Unidos. Es cierto en los pueblos pequeños de Estados Unidos. Esa es la primera parte del problema. La segunda parte del problema es que el gobierno federal solía invertir mucho dinero en la construcción de más unidades de vivienda, unidades de vivienda para familias trabajadoras, unidades de vivienda para familias que estaban luchando financialmente.

Y luego, a fines de la década de 1990, aprobaron algo llamado La Enmienda Faircloth. Y decía que por cada nueva unidad federal que sale al mercado, tienes que quitar una. Por lo tanto, no obtiene ningún aumento en la oferta de viviendas.

Así que solo quiero que pienses que la población de Estados Unidos ha aumentado en los últimos, eh, 30 años, ¿verdad? Y, sin embargo, las dos grandes fuentes de vivienda básicamente han desaparecido por completo o simplemente han sido bloqueadas. Entonces la vivienda se deteriora con el tiempo. Parte de ella, parte de ella envejece, tiene que desconectarse, y crea este apretón real en las familias, sobre cuánto tienen que pagar. Menciono esto, porque solo quiero decir que todas las piezas encajan, ¿verdad?

Están conectados. El cuidado de niños está relacionado con la vivienda. Conocemos los datos sobre esto. Si tiene una vivienda segura y asequible, si tiene la oportunidad de criar a sus hijos en una buena vivienda sólida, tendrán mejores resultados educativos.

Tendrán mejores resultados ocupacionales. Ganarán más dinero a lo largo de sus vidas. Habrá menos probabilidades de meterse en problemas. Estarán más saludables. De hecho, estarás más saludable. Y así es como quiero decir aquí, es que tenemos que hacer varias cosas juntas, todas impulsadas por una idea central.

¿Que idea?

EW: Es decir, hacemos inversiones juntos para ayudar a crear oportunidades. Y luego haces con él lo que haces con él. Algunas personas harán más con él. Algunas personas harán menos, pero que nosotros invertimos en oportunidades, ¿verdad? Para todos nuestros niños, hacemos eso. Construimos un futuro, ¿verdad?

Hasta ese momento, estaba pensando en un estudio de Stanford que leí el otro día. Que elevar el salario mínimo a $ 15 reduciría significativamente la mortalidad infantil. Está vinculado a todas estas cosas.

EW: Sí. Sí. Piense en cómo encajan esas piezas. O bien, invertir en el cuidado de los niños. Parte de mi plan en esto es para aumentar los salarios de los trabajadores del cuidado infantil y maestros de preescolar en Estados Unidos.

Son predominantemente mujeres, abrumadoramente mujeres y predominantemente mujeres de color que trabajan en el cuidado de niños. Y para muchos de ellos, ganan más dinero si trabajan en la caja registradora de McDonald's. Eso simplemente no está bien. Y la cuestión es que las familias no pueden permitirse pagar más por los centros de cuidado infantil. En mi opinión, [los centros de cuidado infantil] no pagan salarios bajos solo porque son malas personas.

Pagan salarios bajos porque están tratando de mantener bajos los costos para los padres, ¿verdad? Los padres ya están gastando una gran parte de sus ingresos en esto. No les pedimos a los padres que paguen el costo total de enviar a un niño a tercer grado. ¿Por qué deberíamos pedir a los padres que paguen el costo total de todo el día, la educación de la primera infancia y el cuidado de los niños, y hacer esa inversión por todos nosotros? Hacemos. Valdrá la pena muchas veces.

Este año, obviamente, todos hemos pasado por un dolor y un sentimiento de pérdida colectivos y también personales. Escribiste sobre tu propia experiencia el año pasado en tu libro de una manera realmente hermosa. Pero su pérdida no fue solo personal, sino política. Hubo pérdida de empleo, muerte innecesaria y luego todas estas fallas estructurales. Cuando piensas en el futuro de las mamás y los papás trabajadores, de las familias estadounidenses, de la clase media y trabajadora, ¿eres optimista?

EW: Sí, soy optimista. Soy optimista porque nos enfrentamos a una crisis climática, pero el Movimiento Sunrise está ahí fuera. Soy optimista porque nos enfrentamos a una crisis en el cuidado de los niños, pero millones de mamás lo han tenido hasta ahora y se lo están dejando saber al resto del mundo.

Soy optimista porque la gente está siendo aplastada por la deuda de préstamos estudiantiles, pero ahora se han organizado para cancelar la deuda y están presionando a Joe Biden para que firme el papel. para eliminar $ 50,000 en deuda de préstamos estudiantiles. Y Chuck Schumer, el líder de la mayoría en el Senado de los Estados Unidos, está en esta lucha hasta el final. Esas cosas que me dicen que el cambio no está garantizado, pero es posible.

Estamos generando energía, estamos generando impulso y podemos hacer esto. Comencé el libro Persistir el día después de que me retiré de la carrera presidencial. Y sucedió por accidente. Estaba triste y vivimos donde hay una acera en el frente, y la gente ha escrito notas en esta acera. "Te amamos." Los niños habían dibujado ponis y arcoíris y, a la mañana siguiente, me desperté, abrí la puerta y escribí con tiza, en letras de sesenta centímetros de alto, con una gran cantidad de tiza en la palabra. Persistir.

Y pensé, eso es correcto. Llegué a la lucha por la presidencia, por las cosas por las que quería luchar: los 81, jugosos y gloriosos planes detallados, porque vi cómo podíamos hacer de este un país mejor. Y me di cuenta de que abandonar la carrera presidencial no cambió eso. Todavía estoy en esta pelea. Persisto porque creo que así es como haremos el cambio. Persisto porque la perseverancia es personal. Persisto porque solo soy parte de millones de mujeres y hombres en todo este país que persisten y que van a lograrlo.

Esta entrevista ha sido condensada y editada para mayor claridad.